¿Cuántos de los satélites existentes en la órbita de la Tierra son lo suficientemente grandes como para transportar un misil nuclear?

Answer 1

Ningún satélite, excepto la ISS, puede manejar el tamaño de un ICBM estándar. Estos misiles están diseñados para superar la gravedad de la Tierra y pesan de 35 a más de 100 toneladas.

pero la cabeza nuclear pesa menos de una tonelada y, sin los enormes elementos de propulsión, se puede “soltar” o empujar suavemente desde un satélite a una órbita en descomposición. También necesitará menos elementos de guía, ya que se ubica en una trayectoria natural, a menos que desee conservar cierta maniobrabilidad.

El satélite más grande podría manejar tal carga útil, pero como señaló Quora User, casi no tienen espacio libre para acomodar dicho dispositivo. Las posibilidades de que alguien introduzca un dispositivo de este tipo en un satélite civil me parecen insignificantes, por lo que tales cargas solo se pueden configurar en satélites militares.

Incluso en tales casos, es posible que desee considerar que un satélite militar difícilmente puede contener una cantidad significativa de tales ojivas, por lo que debe lanzar una gran cantidad de tales satélites o usarlo para un ataque sorpresa de primer ataque.

Y aquí está el problema: estas ojivas son probablemente menos versátiles que los misiles modernos que ahora entran en servicio, con un control altamente maniobrable para derrotar a los sistemas antimisiles y la alta velocidad terminal. Por lo tanto, tales ojivas son probablemente más fáciles de interceptar antes de golpear a sus objetivos.

Creo que la probabilidad de que los sistemas antimisiles se carguen en satélites militares es mucho mayor que las cargas nucleares reales. Se rumorea que estos sistemas están operativos desde hace varias décadas, y probablemente tengan una mejor capacidad para manejar múltiples objetivos o servir más tiempo que una carga nuclear caída del subespacio.

Answer 2

Excelente pregunta No tengo una fuente de datos que responda esta pregunta definitivamente, aunque sé que debe haber algunas estadísticas de tamaño disponibles para al menos los satélites civiles. La respuesta básica a su pregunta es “muchos de ellos”, ya que algunos satélites son del tamaño de los autobuses escolares y la mayoría de los satélites de la NASA que he visto son lo suficientemente grandes como para ocupar la mayor parte de una sala de estar.

El satélite comercial más grande del mundo lanzó KH-11 Kennen

También cuestiono la suposición de que necesitarías un misil de 3700 pd para entregar una ojiva nuclear útil. Se dedicó un gran esfuerzo a la miniaturización de las ojivas durante la guerra fría y si hubiera un sistema de armas espaciales ultra negro, las ojivas serían parte del programa. La ojiva está comenzando en el espacio, por lo que no necesita tanta energía para guiarla a su destino.

Creo que el verdadero obstáculo para este tipo de programa sería el riesgo de descubrimiento o filtración (que se aplica más a los Estados Unidos que a sus contrapartes).

Answer 3

Entre la masa necesaria para las necesidades de los Clientes y los límites de masa en los vehículos de lanzamiento, existe un margen de masa CERO en la mayoría de los satélites para transportar un misil nuclear. También hay espacio CERO disponible en la mayoría de los satélites para cualquier exceso de carga útil y la estructura para soportarlo durante el lanzamiento.

Nota: nuestro diseñador principal de satélites falleció de repente. Como monumento conmemorativo, grabamos una fotografía de él en el interior de la última nave espacial en la que trabajó. Ese es el alcance del margen de masa en exceso que normalmente tenemos en un satélite.