Habría muchas lesiones y, sin duda, una serie de muertes en todo el mundo, especialmente en los EE. UU., Donde hay mucha más posesión de armas. Algunos de ellos crearían malentendidos, ¡ese tipo acaba de dispararnos! – eso resultaría en una escalada de respuesta violenta, con víctimas adicionales.
Pero lo más preocupante serían todas las armas de fuego retenidas por guardias y soldados en fronteras sensibles alrededor del mundo. Esas armas también provocarían algunas respuestas secundarias con víctimas adicionales, pero las respuestas y las armas involucradas serían significativamente más peligrosas. Algunos de esos incidentes secundarios podrían derivar en crisis diplomáticas y hostilidades a gran escala. Afortunadamente, la mayoría de las armas militares realmente aterradoras, en aviones, helicópteros y tanques, se descargan casi todo el tiempo, por lo que no habría muchos cañones rotativos de 30 mm.
Pero he oído que la artillería de Corea del Norte, apuntada previamente a Seúl, se mantiene en un estado de preparación muy elevado. Dependiendo de si mantienen esas cosas cargadas y armadas, y según su definición de “arma de fuego”, un oopsie allí desencadenaría una guerra regional sustancial.
- ¿Cómo sería una lucha de espada real e histórica?
- ¿Cuál es el arma más práctica de todos los tiempos?
- ¿Qué efecto tendría un fuller en la capacidad de corte de una lanza de corte?
- ¿Por qué los guardias de honor necesitan hacer un ciclo manual de sus armas durante un saludo de 21 pistolas incluso cuando usan rifles automáticos o semiautomáticos?
- ¿Cómo se usó el boomerang como arma?