¿Cómo sobreviviría a una guerra nuclear global en toda regla?

Answer 1

• En primer lugar, cuando las cosas realmente comienzan a degenerarse en 2018, sucederá muy rápido.

¿En qué se basa esto además de la pura conjetura?

• Se estima que 1/3 de la población mundial (es decir, más de 2 mil millones de personas) perecerá debido a las armas nucleares de destrucción masiva. Millones más morirán debido a la contaminación radiactiva y otras razones diversas causadas principalmente por las consecuencias nucleares. En total, aproximadamente la mitad de la población mundial perecerá directamente debido a la guerra y los desastres naturales o debido a sus consecuencias.

¿Cómo? No hay suficientes armas y no son lo suficientemente poderosas como para causar una devastación tan extendida. También me parece que están tratando de usar el invierno nuclear como táctica de miedo cuando ha sido completamente desacreditado.

• Los servicios de emergencia y la ayuda gubernamental serán inexistentes o no podrán hacer frente a la magnitud del desastre y la destrucción.

A corto plazo, claro. ¿Pero no crees que los gobiernos y agencias como FEMA no planean este escenario?

• El 70% de la infraestructura mundial será destruida. La mayoría de las ciudades del mundo serán completamente destruidas.

De nuevo. Suposición falsa. Actualmente hay alrededor de 3300 armas nucleares estratégicas entre Rusia y los EE. UU. Y más de la MITAD de cada lado las armas están dirigidas a las otras fuerzas nucleares. NO ciudades. A menos que haya una instalación militar importante cerca, la mayoría de las ciudades no serían tocadas por bombas.

• Habrá una gran escasez de suministros médicos y un acceso mínimo a médicos y hospitales.

Supongo que nunca han investigado los suministros que solo FEMA ha almacenado en los Estados Unidos.

Reserva Estratégica Nacional – CHEMM

Serie FEMA Parte 3: ¿Qué debe estar almacenando ahora para evitar depender de FEMA durante una emergencia?

• Las consecuencias radiactivas contaminarán a las personas, los animales, los peces y la tierra.

FALSO. La mayoría de las consecuencias se disiparán dentro de un mes.

• Como resultado de las consecuencias radiactivas, en promedio los cuerpos de agua permanecerán contaminados durante 12 meses. Habrá escasez de agua potable y las enfermedades transmitidas por el agua causarán epidemias.

Puede haber escasez de agua corriente hasta que las autoridades vuelvan a poner los servicios en línea, pero en general la mayoría de las capas freáticas no estarán contaminadas.

• Habrá escasez de alimentos por un período de 10 años *.

¿¿¿¿Residencia en????

• Habrá una grave escasez de gasolina durante 10 años *, lo que afectará negativamente a todas las formas de transporte motorizado.

Podría haber una escasez de vehículos en sí mismos dependiendo de la escala del daño EMP, pero la mayoría de los estados productores de petróleo sobrevivirán intactos.

• La escasez severa de electricidad prevalecerá durante 10 años *.
• Las personas sufrirán varias enfermedades mentales, como depresión, ansiedad y dolor.
• Habrá un desglose completo de la ley y el orden y la necesidad de sobrevivir contra viento y marea sacará lo peor de las personas. El saqueo, el crimen y la lucha por la supervivencia estarán a la orden del día. El comportamiento real de las personas, buenas o malas, surgirá durante estos tiempos de crisis.
• El impacto de esta guerra durará 30 años y la reconstrucción llevará 100 años.

En general, Nueva Orleans sufrió graves daños después de Katrina, pero el control se recuperó en poco tiempo. Incluso con múltiples áreas dañadas, la escala de daños no se ha tenido en cuenta con precisión, por lo que de ninguna manera pueden comenzar a hacer estas afirmaciones.

Sí, la guerra nuclear sería mala. Millones morirían, al igual que las guerras mundiales pasadas. Pero no es el final todo, sé todo, boogyman apocalíptico que muchos proclaman que es.

Si quieres sobrevivir Aprende sobre la verdad. Aprende sobre los mitos y las realidades. Ordena las tonterías y compruébalo por ti mismo.

Answer 2

1. La guerra nuclear con una gran nación nuclear da como resultado diferentes escenarios, pero este es típico: los efectos de una guerra termonuclear global
2. La guerra cibernética resulta en un EMP sobre la nación infractora, o un corte de Internet para la nación, y el resultado no es bueno para la nación infractora. Sin embargo, podemos volver a la infraestructura previa a la computadora si es necesario, y pasarían entre 6 y 9 meses antes de que se realicen soluciones para gran parte de la infraestructura central. Muertes? No es significativo, pero anticipa una mortalidad del 5% si la electricidad y el agua no son afectadas, y del 20-25% si lo son.
3. Un conflicto cibernético difiere mucho de lo que generalmente asociamos con una guerra. No hay bombas estallando ni disparos. Es un conflicto silencioso que es difícil de notar hasta que intente una transacción electrónica. Cuando evaluamos el progreso de una guerra hoy medimos la muerte y la destrucción física. Si bien puede haber una destrucción física menor en una guerra cibernética, las implicaciones políticas, económicas y financieras son las principales medidas de éxito.

Las consecuencias políticas de un ataque cibernético ciertamente serán altas, pero esto palidecerá en comparación con las implicaciones financieras y económicas. Los resultados de la investigación sobre este tema realizada por Spy-Ops se enumeran a continuación.

Impacto físico 1.2 Muy limitado
Impacto social 4.3 Muy alto
Impacto político 4.0 alto
Impacto financiero 4.3 Muy alto

El impacto financiero y económico de una guerra cibernética de un día que interrumpe las transacciones de tarjetas de crédito y débito de los Estados Unidos se estima en unos $ 35 mil millones de dólares.

1. En muchos escenarios con Rusia o China como opositores a los países de la OTAN, los efectos de la guerra nuclear son de hasta el 50 por ciento de las bajas mundiales, y en la mayoría de los juegos de guerra, el ciber es lanzado como un ataque de primera ola. En tal caso, los intercambios nucleares se vuelven más punitivos y el recuento de víctimas aumenta. Probablemente no sería la primera opción de una nación que busca lograr una solución diplomática.
2. Con las mayores amenazas para los sectores sociales y financieros de Estados Unidos, una amenaza cibernética es la mayor amenaza asimétrica para Estados Unidos que una nación rebelde puede plantear. La respuesta nacional a una nación deshonesta que realiza ataques de infraestructura en Estados Unidos sería rápida y decisiva, y probablemente sería evitada por líderes cuerdos, siempre que puedan lograr sus objetivos nacionales mediante la negociación.

Answer 3

Para sobrevivir en una situación de ataque nuclear, uno debe tener un buen conocimiento sobre las armas nucleares y sus efectos. En estos tiempos, los ataques nucleares están aumentando en posibilidades.

Normalmente, una explosión nuclear puede destruir todo dentro de un radio de 50 millas y tiene efectos mortales a unas 100 millas de distancia. Cuando ocurren, la supervivencia urbana puede depender de meros segundos en el tiempo de respuesta.

Por lo tanto, uno debe tener un plan prefabricado y un kit de emergencia que tengan cosas importantes necesarias durante tales situaciones.

Tener un kit de supervivencia de emergencia en la mano puede ayudarlo a ponerse en camino hacia la seguridad mucho más rápido y lo ayudará a sobrevivir los efectos posteriores de la devastación.

Recomiendo encarecidamente Urban Survival Network para manejar esas situaciones mortales impredecibles.

Tiene muchas ideas sobre la supervivencia en situaciones de desastre, y tiene kits y consejos para todo tipo de situaciones de emergencia.