¿Qué pasa si todas las armas nucleares en el mundo detonaron en el mismo lugar?

Answer 1

La última pregunta era qué pasaría si todas las armas nucleares del mundo detonasen en el mismo lugar.

Antes de que pueda responder específicamente a algunos parámetros, por favor: ¿el evento tiene lugar en tierra o mar? Dependiendo de cuál, ¿dónde está ubicado el epicentro de la zona cero? Si está en tierra, la ubicación por favor, y si está en el océano, ¿a qué profundidad y cuál es la proximidad a la masa terrestre más cercana? Si conozco esos detalles, puedo darle una mejor respuesta. Pero describiré algunos escenarios hasta que me dejes saber exactamente dónde elegiste que se dispararan todos.

(1) Dado que la tierra está predominantemente cubierta por océanos, permítanme responder con respecto a las detonaciones en el mar, pero no en las trincheras más profundas de los océanos a 6 millas debajo.

a. Una explosión nuclear de prueba con nombre en código “Baker”, parte de la Operación Crossroads, en el atolón Bikini en las Islas Marshall, el 25 de julio de 1946. Estados Unidos detonó la bomba atómica de 40 kilotones a una profundidad de 27 metros debajo de la superficie del océano , 3.5 millas del atolón.

si. Imagen restaurada digitalmente de la prueba de armas termonucleares francesas, Operación Licorne, el 3 de julio de 1970. Francia realizó una serie de pruebas nucleares desde 1966 hasta 1996 en el atolón de Mururoa, Polinesia francesa. Este produjo 914 Kilotons .

C. La prueba de Castle Bravo creó el peor desastre radiológico en la historia de las pruebas de los Estados Unidos. Atolón Bikini, Islas Marshall, 1 de marzo de 1954. Produjo 15 megatones y fue el arma nuclear más grande detonada por los Estados Unidos. Por accidente, los atolones habitados de Rongelap, Rongerik y Utirik se contaminaron con lluvia radiactiva.

Como puede ver, las tres bombas nucleares fueron detonadas a pocos metros bajo el océano. En un. era una bomba atómica de 15 kilotones; en b. era una bomba termonuclear o de hidrógeno 914 Kiloton; Cía. era una bomba de hidrógeno termonuclear de 15 megatones. A medida que se multiplicaba el tamaño de la fuerza explosiva, también se vaporizaba la altura de la nube de hongo y la cantidad de agua, lecho marino y vida marina y se transportaba a la deriva a la atmósfera, extendiendo partículas y gases altamente radiactivos en largas columnas cada vez más amplias transportadas. Los vientos dominantes. Cuanto mayor es el rendimiento, más masa se vaporiza y se expulsa a la atmósfera. En el caso de las detonaciones de bombas de hidrógeno termonucleares francesas y americanas, se puede ver que la nube de hongo se eleva por encima de las nubes de tormenta que normalmente puede llegar a 40,000 a más de 50,000 pies sobre el nivel del mar, eso significa una gran área de dispersión, o la sombra radiactiva debajo de las partículas eventualmente viaja más lejos antes de establecerse fuera de la atmósfera.

Actualmente, el número estimado de ojivas nucleares atómicas o termonucleares existentes en el mundo se divide de la siguiente manera:

Corea del Norte: 10 ^

Israel: 80 ^

Pakistán:> 130 ^

India:> 200 ^

Reino Unido: 215 * ^

China: 260 * ^

Francia: 300 * ^

Estados Unidos: 7,000 * ^

Rusia: 7.290 * ^

* se sabe que son dispositivos termonucleares de hidrógeno o plutonio

^ rendimiento total en megatones, desconocido

En conjunto, sin tener los megatones totales conocidos, tenemos que hacer varias suposiciones basadas en los rendimientos promedio que los científicos midieron en la Escala de Richter después de las explosiones de prueba. En base a eso, es posible que pueda causar que el eje de la Tierra se desplace unos pocos grados. Sabemos eso en base a los cambios medidos después de los terremotos más poderosos. Sin embargo, si todos fueron detonados en las trincheras de las profundidades del océano si existen grietas sustanciales o en el borde de la actividad tectónica activa donde una placa de masa terrestre principal está siendo forzada debajo de otra, o sobre un potencial supervolcán submarino, entonces es posible que pueda contribuir a la apertura de una grieta importante y, o desencadenar una erupción de un supervolcán, que bajo el océano arrojaría billones de toneladas métricas de lava fundida a las aguas frías, liberando CO2 y metano en estasis líquida bajo presión para salir y salir de en el océano y en la atmósfera, provocando un aumento en los gases de efecto invernadero y un aumento de las temperaturas debido al calentamiento global acelerado.

Lo segundo que sucedería es que la enorme cantidad de energía liberada podría causar el colapso de grandes áreas de la placa tectónica, lo que provocaría un enorme tsunami con una posible altura inicial de hasta 1800 pies o más.

La tercera cosa que podría suceder es que la lava fundida expulsada, al golpear el agua fría, se endurecería, tapando temporalmente la (s) erupción (es) hasta que la presión se acumule nuevamente para causar otro golpe y erupción con la fuerza suficiente para fragmentar el endurecido. lava y abre otra salida. Esto podría continuar por un tiempo. Pero hasta que la fuerza de la lava fundida que se escapa se iguale, el flujo continuará expulsando billones de toneladas métricas de material. Es concebible que todo ese peso pueda hacer que la tierra que gira se tambalee en su eje de órbita de forma muy similar a la parte superior, ya que la desaceleración acentúa el efecto de oscilación. Eso tendría un gran impacto en la superficie, causando la interrupción de los patrones de flujo normales dentro de los océanos que determinan el clima, y ​​ergo, causando patrones climáticos inusuales, provocando inundaciones en desiertos áridos y sequías en los bosques húmedos típicamente más extremos. A medida que cambian los patrones climáticos, el cambio en las áreas frontales altas y bajas con presiones barométricas descendentes y crecientes, provocaría huracanes con posibles velocidades del viento de hasta más de 500 millas por hora y también engendrar nubes de tormenta, descargas de relámpagos extensos, tornados y ciclones. tamaño de pelotas de baloncesto, etc.

Todos estos son resultados posibles pero no necesariamente probables porque, francamente, nunca antes habíamos experimentado algo así, excepto cuando enormes cometas se estrellaron contra la tierra en sus primeras etapas, como el evento en el Golfo de México frente a Cancún, que causó la gran extinción de la era. de los dinosaurios que finalmente dieron lugar a los mamíferos para ramificarse en bípedos y, finalmente, homo sapiens.

Answer 2

Cualquier otra respuesta se equivoca.

La física de las explosiones significa que las explosiones independientes no dan como resultado un rendimiento aditivo.

Si apilo 10 ladrillos de TNT de una libra uno al lado del otro, cada uno con un detonador en ellos, y los pongo en marcha de una vez, obtengo los efectos de un poco más de 1 libra de TNT, NO 10 libras. Esta es la razón por la que no ve grandes bloques de explosivos (por ejemplo, de plástico) con más de un detonador en ellos: los disparadores de detonación múltiples en realidad REDUCEN el efecto general.

Para los explosivos convencionales, es posible que ocurra un aumento sub-lineal, ya que las fallas de algunos detonadores pueden permitir que sus vecinos detonen el contenido de esa arma como parte de las explosiones de ese vecino. Pero incluso allí, hay un límite superior significativo en cuanto a rendimiento, ya que la velocidad de la onda de detonación disminuye a lo largo de la distancia, mientras que la energía liberada se multiplica, lo que resulta en la tendencia de grandes acumulaciones de explosivos químicos a explotar literalmente antes de que puedan detonar .

Este tipo de escenario es aún más evidente cuando hablamos de armas nucleares. Las armas nucleares dependen de una disposición extremadamente compleja y sensible del combustible nuclear; cualquier combustible que no esté en esta configuración exacta nunca sufrirá fusión / fisión y, como tal, se desperdiciará. Por lo tanto, no es realmente posible apilar un montón de armas una al lado de la otra, activar una, y hacer que el resultado sea la suma aditiva de los rendimientos de las armas. Peor aún, si detonas cada uno simultáneamente, mientras que la energía total liberada probablemente será aditiva, el choque liberado y la onda térmica NO serán aditivos.

La producción del arma nuclear más grande simplemente inundará a todos sus hermanos más pequeños, haciendo que su producción sea irrelevante. Imagine un gato doméstico y un león sentados uno al lado del otro. El maullido anterior, el rugido posterior. El maullido no se suma a los efectos del rugido de ninguna manera, y ni siquiera si hubiera 100 gatos y un león.

Ahora, cada arma libera una energía radiante significativa; ¿Así que, a dónde va? En una sola explosión normal, es absorbida por la atmósfera local y el suelo, causando el tipo de efectos que esperamos de una explosión nuclear. Pero, ¿qué pasa si el suelo y el aire que estaban allí para una sola explosión ya han sido vaporizados o expulsados ​​por una explosión (más potente) antes (microsegundos)? Bueno, obtienes un resultado similar al de explotar un arma nuclear en el espacio: nada, en realidad. No hay nada a lo que transferir la radiación térmica o gamma, por lo que continúa expandiéndose (disminuyendo en intensidad por el cubo de la distancia), hasta que, finalmente, al no golpear nada, sus efectos se gastan en el vacío.

Entonces, en este escenario, donde tomaste todas las armas nucleares del mundo, las apilaste juntas y las detonaste juntas (ya sea simultáneamente o en rápida sucesión), los efectos reales serían solo un poco más que los efectos de la bomba más grande en la colección (si no recuerdo mal, 10MT es el arma nuclear más grande actual en el inventario de cualquiera).

Ahora, todavía habría una cantidad aditiva de consecuencias locales, ya que todo ese material de combustible de bomba fisionada / fusionada todavía estaría allí, pero hay muy pocas posibilidades de que se produzcan significativamente más consecuencias no locales, y la explosión / daño térmico al medio ambiente imitaría el de la arma más grande.

En resumen: las explosiones independientes NO SON ADICIONALES, por lo que los efectos del inventario de armas nucleares de todo el mundo que se detonan en un lugar serían equivalentes a una sola arma de 10MT que se dispara en el mismo lugar.

Answer 3

Me temo que la respuesta es sombría. Nosotros … sobreviviremos! ¡Oh no, ese tipo irritante en tu escuela / colegio / universidad todavía estará vivo para pelear otro día! Pero, por tu propio bien, asegúrate de ser una buena Islandia (longitud, no anchura) lejos de la detonación si quieres sobrevivir el primer minuto más o menos, y cerca de la longitud de Europa si quieres una probabilidad moderada de un año de supervivencia.

Para empezar, supongo que hay alrededor de 14,000 ojivas nucleares (de potencia explosiva variable, por ejemplo, Rusia y los Estados Unidos son 100 veces más poderosos que los de Pakistán). Y eso no estaría lo suficientemente cerca como para destruir el mundo, ni nada parecido.

Lo más probable es que se forme un enorme cráter con el diámetro aproximado del Bosumtwi de Ghana (alrededor de 10 km, de ninguna manera el más grande en la Tierra), y se destruirían muchísimas cosas. Pero no por las armas nucleares mismas, sino por los escombros. Si estuviera en un área más urbanizada, el daño sería mayor, aunque probablemente no enormemente, y destruiría todas las estructuras de madera dentro de un radio de 240 km (el tamaño aproximado de Siria). Debido a que nuestra pésima atmósfera solo es 100 km más alta que la superficie de la Tierra, la nube de hongo no se formará por completo, así que no esperes ver el final del Dr. Strangelove, aunque será el equivalente a 280 edificios Empire State. apilados uno encima del otro.

A largo plazo, experimentaríamos un invierno nuclear, con un clima peor que el de 1816 (el año sin verano), lo que provocaría que los cultivos fracasen en todo el mundo. Mejor trae tu bolsa de regalos. Además, asegúrese de no estar en soporte vital en ese momento, ya que todas las redes de energía eléctrica fallarán durante millas alrededor del epicentro; si le preocupa perder una amistad, le enviaré un DM en Insta lo antes posible, para usted no podrá hacerlo cuando no haya Wi-Fi (o esté muerto, supongo).

¡Haz con esta información lo que quieras!

Answer 4

¡Buenas noticias! Esto ya ha sido respondido por simulaciones por computadora. Suponiendo que todos detonen exactamente al mismo tiempo:

Se formaría un cráter masivo. Si se formara en una roca plana, tendría 2 millas de profundidad y 10 millas de ancho / 3.2 km de profundidad y 16 km de ancho.

Cualquier área dentro de 100 millas / 160 km sería totalmente irradiada. Como en, morirías casi instantáneamente, dentro de los 30 segundos de estar en él.

Todas las estructuras de madera dentro de 300 millas / 480 km se incendiarían instantáneamente.

Cada ventana dentro de 450-500 millas / 720 km-800 km se rompería.

La nube de hongo no se formaría completamente, ya que se extendería mucho más allá de la atmósfera (y necesita aire para una nube de hongo).

Gracias por leer mi respuesta! Si te gustó y quieres más, sígueme en Quora. No hay presión aunque. 😛

Answer 5

Nosotros de la ‘Nuclear War Survival Company’ y nuestros valiosos clientes sobreviviremos. Para aquellos de ustedes que no están en sus listas VIP del Gobierno, a mí , como Presidente del ‘NWSC’, me gustaría aprovechar esta oportunidad para ofrecerle las pocas reservas de supervivencia restantes.

Lamentablemente es efectivo por adelantado. Pero luego todos nuestros clientes dicen qué buen valor somos.

Miembros de la familia real han dicho que sus cámaras subterráneas eran tan buenas, si no mejores, que el Palacio de Buckingham.

Aparentemente, la RAF ha reservado un piso completo, dijeron Northwood demasiado atrevido.

Las suites del ex primer ministro y ex presidente están ocupadas, completa con nuestra Historia del mundo y en vivo al aire como sucede ‘Apocalipsis ahora’. Pueden disfrutar viendo sus mayores logros y legado al mundo.

Solo mira lo que estamos ofreciendo. Omita la advertencia de 10 minutos. Estamos conectados al sistema de alerta temprana, no al sistema público. El comunicador VIP uno a uno. Qué manera de evitar los gritos que aterrorizan a miles: su propio entrenador de lujo. Completo con guardas blindadas y blindaje contra la radiación.

Como no se vaporizará con 18,000 ojivas nucleares todas disparando al mismo tiempo, puede disfrutar viéndolo todo en nuestro canal Doomsday 24/7. (Todavía nos quedan algunos anuncios publicitarios) desde las profundidades subterráneas en ‘Post Apocalypse’

Nota: Para aquellos de ustedes que son buenos observadores nucleares, no podemos proporcionar una cifra precisa del total de armas nucleares en el mundo. Como ninguno de sus gobiernos conoce la ubicación de todas las armas nucleares. Sin embargo, podemos asegurarle que todas las armas nucleares que tenemos están marcadas con código de barras y fechadas.

Así que puedes perderte la Tormenta de fuego : quema la piel de tu cuerpo.

Si eso no te mata y eres lo suficientemente desafortunado como para sobrevivir, entonces tienes que respirar el polvo radiactivo y el aire tóxico.

Para entonces, sus pulmones están ardiendo y su piel se está despegando en capas.

Por supuesto, usted es ciego y no puede ver el remolino de polvo radiactivo en el que está completamente cubierto.

Su cuerpo pide agua , pero la mayor parte del agua se ha vaporizado. Lo que queda es radiactivo.

Si sobrevives a todo eso, entonces se matarán por la poca comida disponible.

Todas las criaturas grandes y pequeñas están muertas, quemadas vivas.

Si tiene realmente mala suerte y sobrevive a todo eso, sus hijos no nacidos nacerán con capas de piel radiactiva que se despegan. Es probable que sean ciegos y deformados.

Aquellos de ustedes que no estaban en la Zona Cero tendrían que soportar los tsunamis masivos, los terremotos y la gran caída de temperatura a medida que el Invierno Nuclear se convierte en el Clima Mundial. Solo eventualmente morirá por el aire y el agua radioactivos.

Aún así, cuando disparas 18,000 armas nucleares, debes esperar el ‘Fin del Mundo’

¿Tienes tu interés? Entonces no te demores. Solicite ahora y asegure su futuro.

Estás completamente protegido con nuestra propia tienda de armas nucleares de múltiples cabezas y nuestra propia planta de investigación y fabricación nuclear, en caso de que quede alguien.

http://www.showempathy.one

Answer 6

No soy un cientifico. Pero sí sé que cada arma nuclear necesita una cierta cantidad de tiempo y un cierto radio para causar el mayor daño. En otras palabras, si dos o más armas nucleares explotaran dentro de un cierto radio, cancelarían, en cierta medida, la energía del otro.

Que yo sepa, hay al menos 6,000 armas nucleares solo en los Estados Unidos. (Lista de estados con armas nucleares) Muchos países tienen armas nucleares pero no admiten la posesión o el desarrollo de armas nucleares. Entonces, supondré que hay al menos 20,000 armas nucleares en todo el mundo. Sin embargo, todas las bombas tienen diferentes capacidades destructivas.

La circunferencia de la tierra = 40,075 kms. = 24,901 millas. Entonces, aproximadamente, hay suficientes armas nucleares para explotar una bomba cada 2 kms (o cada 1.25 millas). Técnicamente, toda la Tierra es “el mismo lugar” cuando se ve contra otros planetas. Asumiré, por ahora, que ni una sola bomba es derribada y que cada bomba puede explotar y causar el máximo daño.

Suponiendo que cada bomba detonó después de que la última bomba hubiera completado por completo su actividad destructiva, creo que existe la posibilidad de que todas las bombas no exploten en la Tierra.

Supongamos que las bombas se detienen en orden de más débil a más fuerte. Cuando exploten las primeras 1.000 bombas, alrededor del mundo, mi sensación es que toda la Tierra comenzará a agrietarse, dejando el núcleo en sí mismo abierto a la destrucción.

A medida que exploten más bombas, el núcleo comenzará a desmoronarse. La Tierra será solo piezas de roca al azar flotando alrededor del universo mucho antes de que estalle la última bomba nuclear.

Creo que sucedería prácticamente lo mismo si explotaran todas las bombas del planeta, una por una, en la misma ubicación geográfica (por ejemplo, Salt Lake City). El agujero se volvería más profundo con cada explosión. Y pronto las bombas comenzarían a golpear el núcleo. Sin embargo, existe la posibilidad (casi una certeza) de que la geografía misma cambie. La tierra, muy probablemente, cambiaría. Entonces, el “mismo lugar” (Salt Lake City, en mi ejemplo) podría estar en una ubicación diferente después de la explosión de varios cientos de armas nucleares.

Sin embargo, no veo que esto suceda en la vida real.

Answer 7

Soy un experto en informática con una maestría. Voy a explicar lo que sucederá en términos fáciles de entender.

La explosión sería una explosión de 6400 Megatones que es aproximadamente 300 veces el tamaño de la erupción volcánica del Monte St. Helens en 1980.

Descuidaremos los efectos a largo plazo de la radiactividad y los escombros arrojados a la atmósfera y nos centraremos en los efectos de la explosión inmediata.

Los efectos de la explosión inmediata serían que “todo” dentro de 10 millas (16 kilómetros) sería completamente destruido. Las personas a hasta 300 millas de distancia tendrían quemaduras de tercer grado y las casas serían incendiadas.

Si tuviéramos que suponer que estalló tal explosión en la ciudad de Nueva York, la explosión por sí sola sería suficiente para nivelar Boston y Washington, DC también.

Answer 8

¡Sería mucho mejor que si detonasen en muchos lugares diferentes! Eso sería un desastre catastrófico. Como dicen en el negocio de las bombas atómicas, “¿cuántas veces puedes hacer que reboten los mismos escombros?” Sería malo estar cerca del punto de detonación, obviamente. Pero la economía del mundo y el ecosistema sobrevivirían con solo impactos marginales y temporales, nuevamente, excepto cerca de ese lugar. Más buenas noticias: la cantidad de armas está disminuyendo. Por lo tanto, los efectos del “total” disminuirán a medida que lo haga el número.

Answer 9

Lo más importante para recordar no es la explosión y el daño físico en el punto de impacto. Son las secuelas. Habría un “invierno nuclear” como lo explicaron los científicos en un libro con el mismo nombre en los años 70 u 80. Sería muy difícil para la vida humana sobrevivir. La atmósfera estaría ocluida probablemente durante años, tal vez incluso décadas si se usaran todas las armas nucleares. Podemos agregar a ese agotamiento de la radiación y el ozono que también duraría años o décadas. Esto significa que la mayoría de las plantas morirían, la mayoría de los animales morirían y la civilización humana colapsaría. La mayoría de las personas morirían de hambre, después de eso mueren de cáncer debido a la radiación y la falta de ozono. Las personas que sobreviven a todo lo que podrían ser capaces de conservar una apariencia de vida horrible, o tal vez no. Mi conjetura es que algunas personas sobrevivirían ya que hay miles de millones de humanos. Pero, de nuevo, los dinosaurios no sobrevivieron a un gran impacto de asteroides y probablemente también hubo miles de millones de ellos.

Answer 10

Crearía fácilmente un Invierno Nuclear, cubriendo el Sol durante mucho, mucho tiempo. Los humanos se extinguirían mucho antes de que el polvo se asiente. La tierra estaría demasiado fría debido a que el sol no podría alcanzar la superficie.

Answer 11

Sería similar a una guerra nuclear total. El efecto sería un llamado “invierno nuclear” que erradicaría casi toda la vida en la tierra a largo plazo. Hace décadas se simuló una guerra nuclear en la que cientos o incluso miles de bombas nucleares explotarían y posteriormente se acuñó la noción de “invierno nuclear”.

Answer 12

Todos moriríamos ya sea por desplazamiento orbital (menos probable), O caída de radiación O invierno nuclear O cambios tectónicos O erupción volcánica o colapsos O una combinación de todos ellos o alguno de ellos. ¿Resultado final? Todos moriríamos, ya sea inmediatamente o en los años siguientes. Piense en la edad de los dinosaurios, si el impacto del meteorito y el consiguiente seguimiento de la edad de hielo pueden considerarse verdaderos, entonces piense en simular eso, excepto que en lugar de meteoritos usamos detonación termonuclear artificial. Todos estaríamos muertos de cualquier manera. Eso supone, por supuesto, que todas las armas nucleares de 17-18k se detienen al mismo tiempo y no se apilan juntas en el mismo lugar. Las armas nucleares son malas noticias.

Answer 13

No estoy seguro de esto (¿hay físicos por ahí?), Pero espero que el efecto sea mucho mayor que simplemente el megatonaje aditivo de las ojivas. Ponga tanto material nuclear en un lugar y actívelo al mismo tiempo; probablemente habrá alguna amplificación de las reacciones nucleares, que conducirán a un rendimiento multiplicativo.