Descargo de responsabilidad: es puramente estúpido incluso contemplar que Rusia golpeará a Londres con una bomba nuclear (o con un cohete con ojiva).
Rusia no tiene ninguna razón para hacerlo y, en general, no tiene sentido hacerlo, ya que dará lugar a grandes bajas en todas las partes. Si Rusia golpea a Londres, Reino Unido (y la OTAN) golpeará a Rusia (Moscú, San Petersburgo y otras ciudades importantes serán objetivos prioritarios). Si la OTAN golpea a Rusia, el resultado será el mismo que la mayoría de las ciudades importantes de los países de la OTAN.
Hay suficientes armas nucleares en ambos lados de la cerca OTAN / Rusia para destruir partes importantes de la infraestructura en ambos lados y habrá grandes víctimas civiles.
Así que espero que no haya idiotas a cada lado de esta cerca para presionar el botón primero.
- ¿Y si la India no fuera una potencia nuclear?
- Si hubiera una guerra nuclear a gran escala con los arsenales de hoy, ¿tendría la humanidad una oportunidad decente de sobrevivir, tanto a corto como a largo plazo?
- ¿Cuántas personas morirían si estallara la guerra nuclear? ¿Cómo se recuperaría el mundo?
- ¿Puede el plutonio-238 volverse crítico y detonar?
- Si el mundo fuera a la guerra nuclear y todo en el planeta fuera completamente destruido, ¿qué pasaría a bordo de la EEI?
La energía nuclear no es un arma de precesión, no necesita serlo. Pocos cientos de metros (incluso uno o dos kilómetros) fuera del objetivo no van a cambiar el resultado.
De hecho, estará mejor si se encuentra dentro de la zona de explosión principal, ya que su muerte será instantánea. Si está a 1–2 km de distancia, sufrirá quemaduras de diversos grados y morirá dolorosamente en cuestión de horas o días.