¿Quién ganaría en una guerra no nuclear entre Estados Unidos y Rusia?

Answer 1

sería un punto muerto, ambas naciones tienen grandes ejércitos y ambas tienen tácticas bastante fuertes. Si los Estados Unidos intentaran atacar a Rusia a través del estrecho escarpado, tendrían problemas para llegar desde el estrecho a Moscú, debido al desagradable invierno en Siberia (el área más fría de la tierra en términos de lo frío que está en el hemisferio norte, sin compararlo). a las zonas articulares, o antartica, el artic está sobre un océano.), y la línea de suministro que tendrían que mantener en el camino, si atraviesan Ucrania, se enfrentarán a una fuerte oposición, que les dará pausa , recuerda Stalingrado, ese fue el límite del avance alemán sobre los rusos, y fracasó, napoleón trató de conquistar Rusia, llegó tan lejos como Moscú, pero se enfrentó a un cruel invierno que causó bajas masivas para su gran ejército y dejó caer a su ruina. Si los EE. UU. Invaden Rusia, se enfrentarán a su propio Stalingrado, la gente no se dejará conquistar por nadie, prefieren derrocar a su propio líder por sí mismo, en lugar de aceptar cualquier ayuda extranjera.

Ahora, si Rusia intentara invadir los EE. UU., Podrían moverse rápidamente por Alaska, EE. UU. No tiene una gran cantidad de bases militares, pero los EE. UU. Desplegarán rápidamente sus unidades desde el sonido de puget de Washington que tiene una base naval, y Fort Lewis, Washington enviará tropas a junio para movilizarse e intentará detener el avance ruso, luego puede esperar una ola de fuerza aérea de algunas bases pequeñas en el noroeste de los EE. UU. para intentar golpear a los invasores, pero una vez que los rusos cavan, habrá una estancamiento entre las fuerzas. tienes rusos que están bien entrenados en la guerra de invierno, mientras que los EE. UU. solo tienen pocas unidades bien entrenadas, como los soldados de Fort Drum, Nueva York (escuché por los sargentos de perforación sobre el frío que hace en Fort Drum frente a cualquier soldado bases en alaska, ‘Los soldados con base en Alaska vienen al fuerte tambor para el entrenamiento de invierno’). Atacar desde el Atlántico sería imposible hacerlo sin que la OTAN se uniera, y el ataque en Alaska podría involucrar a Canadá bajo el Ataque de la OTAN en un ataque. en todas las políticas, para responder esto. Creo que esta guerra es un punto muerto, ningún otro país fue capaz de conquistar Rusia en el pasado, y no podrá hacerlo en el futuro, será conquistado desde adentro.

Answer 2

Para empezar, diría que nunca hay que subestimar la resistencia y el umbral del dolor del soldado de infantería ruso. Es un error que muchos han cometido y pagado caro. Sin embargo, para ser justos, a pesar de toda la charla que hay, nunca he conocido a un militar estadounidense que subestime a los rusos. NUNCA. Pero echemos un vistazo a algunos aspectos de los dos aquí. Además, ¿dónde se libraría la guerra y cuáles serían los objetivos estratégicos de cada lado? No tiene que leer a von Clausewitz para saber que la estrategia nacional gobierna el gallinero.

¿Tropas terrestres? En este punto, Estados Unidos tiene la ventaja. Están mejor entrenados en su conjunto, han asimilado TODAS sus nuevas armas. Eso significa que estos sistemas, probados en combate, pueden usarse a su máximo potencial. No es que los rusos no tengan un buen equipo, pero muchas de estas armas de las que tanto escuchamos no se han probado en combate y han estado en manos de sus usuarios durante solo unos años, como máximo. Eso es difícil. Cada nación lucha con eso.

Además, fuera de sus unidades aerotransportadas, las fuerzas terrestres rusas, incluso después de las reformas de Putin, tienen algunos problemas importantes. Existe esa lucha con el reclutamiento frente a las tropas contratadas. Y, amigos, las novatadas son un hecho de la vida en el ejército ruso. Las tasas de adicción a las drogas y al alcohol entre los reclutas son altas. La violencia e incluso la violación son un problema. Si, violación. Según algunos grupos de expertos, hasta el 5% de los reclutas rusos experimentarán violaciones homosexuales durante su período de servicio. Quizás lo hayan abordado. Espero, por el bien de sus soldados, que tengan. No es que las fuerzas terrestres estadounidenses no tengan problemas ocasionales, pero no se parece en nada a la escala que la mayoría de los analistas evalúan actualmente en las fuerzas terrestres.

Nota: sus fuerzas aerotransportadas son excepcionales y no deben subestimarse. En verdad, tienen su propia tubería de equipo y, en general, son un poco “más pesados” que su equivalente estadounidense típico en términos de equipo.

¿Logística? El ejército estadounidense es insuperable. Probablemente haya más levantadores estratégicos en reserva y en boneyards de los que los rusos pueden contar en caso de guerra. Los rusos, con gran esfuerzo, han desplegado unidades del tamaño de una fuerza de tarea en el Medio Oriente. Pero, en términos de proyección de poder, eso es lo mejor que pueden hacer. Ahora, si la guerra es una invasión de Rusia (insensata), entonces ese cálculo cambia. Pero, realmente, simplemente no tienen el aparato logístico para hacer lo que los Estados Unidos pueden hacer.

Fuerza aérea: los combatientes de primera línea rusos son geniales. Sus pilotos son excepcionales y sus sistemas de radar están a la par con Occidente. Invierten (a diferencia de Occidente) mucho en EW, tecnología de misiles, etc. Luchan para que sus pilotos tengan suficiente tiempo en el asiento, pero Putin, con cierto éxito, ha abordado ese problema. En verdad, fuera del F-22, una pelea de perros estadounidense / rusa se reducirá a la habilidad de piloto. Los aviones Flanker de nueva construcción probablemente tengan una ligera ventaja cualitativa sobre los venerables viejos F-15 y 16. Sin embargo, nadie duda de las habilidades de los pilotos estadounidenses. Como dije, la guerra aérea se reducirá a habilidades individuales de piloto.

Marina: la armada de los Estados Unidos eclipsa a los rusos en estos días. El final de la Guerra Fría realmente hirió a una armada soviética que el Almirante Gorskov (sic) construyó. La idea de que se han recuperado lo suficiente como para desafiar efectivamente a la armada estadounidense es una tontería. Simplemente no están allí todavía. La Armada rusa tiene orgullo, una larga tradición y algunas tácticas de enjambre realmente interesantes que involucran algunos misiles antibuque bastante avanzados. Pueden hacer algún daño, sin duda. Pero son una fuerza diferente que durante la Guerra Fría.

Estos son solo mis pensamientos iniciales. No están destinados a denigrar a las fuerzas rusas. Ciertamente, no hay que meterse con ellos, pero no se comparan, en 2018, con las fuerzas estadounidenses.

Answer 3

Depende de su definición de ganar, es decir. quién tiene más victorias en el campo de batalla o quién renuncia primero. Con nuestras armas más avanzadas, probablemente podamos tener más victorias en el campo de batalla. Sin embargo, con nuestra falta de tolerancia a las causas, ¡renunciaremos primero contra un país como Rusia que estaba dispuesto a sacrificar 27 millones de vidas para luchar contra los nazis! ¡Podrían haberse rendido como los franceses y haber salvado muchas vidas! ¿No bombardeamos N. Vietnam sin fin sino que abandonamos el juego primero? Hay una gran diferencia entre la aventura militar en el extranjero y la defensa de la patria. Si Estados Unidos está invadiendo Rusia, renunciaremos primero cuando los rusos se acaban de calentar. Del mismo modo, si los rusos están invadiendo Estados Unidos directamente, estaríamos dispuestos a pagar un precio mucho más alto que en Vietnam. Para una guerra de poder contra un desafortunado tercer país, tanto los Estados Unidos como Rusia abandonarían después de varios años. Abandonamos Vietnam y los rusos abandonan Afganistán.

Answer 4

¿Cuántos grupos de transportistas tienen los rusos?

¿Qué porcentaje igualaron los rusos con el presupuesto militar de Estados Unidos el año pasado?

¿Cuántos aliados impulsa Estados Unidos sobre los rusos?

¿Quién es la moneda mundial que domina el planeta?

En verdad, Rusia no es una amenaza. Es una vaca hueca hinchada. La única razón por la que los rusos tienen armas nucleares es para disuadir un ataque nuclear de Estados Unidos. ¿Has olvidado quién lanzó los únicos dos ataques nucleares registrados (Hiroshima, Nagasaki). De lo contrario, los rusos son el peón perfecto para demonizar. Sin los rusos, ¿cómo demonios te haría el Pentágono vaciar tus bolsillos con miedo?

Answer 5

Tampoco tiene la proyección de poder requerida para llegar a la patria del otro, aunque los EE. UU. Podrían hacer mucho más daño en la periferia de Rusia que Rusia a los EE. UU., Dada la supremacía de la Marina de los EE. UU.

Entonces estaríamos hablando de una guerra en algún teatro secundario. Y lo más probable es que los ciudadanos estadounidenses simplemente no estén tan decididos a ganar como la tugocracia rusa.

Si de alguna manera fuera un teatro secundario que a Estados Unidos le importara lo suficiente, en ausencia de armas nucleares, los Estados Unidos ganarían a la larga debido a su poder industrial y tecnológico. Asumiendo que ningún otro poder intervino.

Answer 6

No hay forma de que ninguno de los países pueda limitarse a una guerra no nuclear. Pero en el ejercicio completamente retórico: dependería de dónde se peleara. Si en Rusia, una llamada cercana. Cuanto más dure, más probabilidades tendrá Rusia de prevalecer. Si en los Estados Unidos / América del Norte, sería muy poco probable que Rusia pudiera prevalecer bajo ninguna circunstancia.

Answer 7

Aquí está lo complicado. ¿Por qué estarían peleando? Estados Unidos tiene un ejército más avanzado / bien financiado, pero al mismo tiempo carece de los recursos para ocupar una nación del tamaño de Rusia … ya sabes, como cualquier otra persona que invade Rusia. Si Estados Unidos acudiera en ayuda de un aliado, probablemente podría ganar en un conflicto limitado. ¿Pero conquistar Rusia? No pudo hacer eso.

Answer 8

Pregunta tonta.

¿Dónde sucede la guerra? Por qué se pelea: definir las condiciones de victoria.

¿… o quieres algún tipo de respuesta de juego de computadora a nivel de patio?

Answer 9

Una mera pregunta hipotética. Sin embargo, independientemente de la supremacía estadounidense en números y tecnología, ambas potencias fallaron en las guerras contra países del tercer mundo en las últimas décadas …

Answer 10

Depende de dónde se libran las batallas. En la mayoría de los compromisos estándar, mi dinero está en los Estados Unidos. Sin embargo, una invasión de Rusia probablemente no tendría éxito. Y viceversa.

Answer 11

Estados Unidos ha liderado el mundo en la guerra convencional desde la caída de la Unión Soviética, China está buscando desplazar a Estados Unidos.

Answer 12

Quien primero decide hacer trampa y convertirlo en una guerra nuclear.