Primero, Corea del Norte tiene solo dos sitios de lanzamiento para su misil ICBM de combustible líquido de largo alcance, por lo que ambos son extremadamente vulnerables a un ataque convencional limitado, ya sea por misiles de crucero Tomahawk de la Armada de los EE. UU., O misiles de crucero lanzados B-52, o bombas inteligentes Stealth bombardero en Para sacar completamente ambas instalaciones de lanzamiento. Hasta el momento, los norcoreanos han probado, pero aparentemente no han perfeccionado un ICBM de combustible sólido, que tendrían que tener para que sea una amenaza móvil, fácil de mover y oculta. Tampoco hay pruebas creíbles de que Corea del Norte haya alcanzado la competencia técnica para miniaturizar una pequeña ojiva nuclear para que quepa en un ICBM capaz de llegar a ciudades de EE. UU., O que hayan perfeccionado el aislamiento térmico y la tecnología de enfriamiento que evitarían que un ICBM vuelva a entrar en la atmósfera de quemarse en el calor extremo. Ambas habilidades técnicas antes mencionadas llevaron décadas de avances avanzados en investigación y desarrollo, ingeniería y ciencia de materiales antes de Estados Unidos, que arrojaron literalmente casi un billón de dólares a su programa de misiles balísticos intercontinentales nucleares antes de que fuera exitoso.
Y también debe afirmarse que, cuando los Estados Unidos desarrollaron por primera vez su capacidad básica para lanzar un ICBM con punta nuclear, no existían sistemas defensivos de misiles multinivel en capas altamente integrados y sofisticados. Hoy, además del sistema de intercepción de alcance medio de misiles estacionado en California y Alaska, que acaba de lograr una intercepción y destrucción exitosas de un ICBM simulado dirigido hacia el continente de EE. UU., EE. UU. Tiene el sistema THAAD de gran prestigio que tuvo éxito en cada una de sus pruebas intercepta Tiene el sistema Aegis de USN a bordo de los destructores y fragatas estadounidenses, japoneses, surcoreanos y australianos, así como el sistema AegisLand, el sistema Patriot y los sistemas de defensa antimisiles israelíes desarrollados conjuntamente que el Pentágono financió y tiene acceso si desea agregarlos. esas capacidades a sus capacidades defensivas en la nube de varios niveles.
Los EE. UU. También han probado con éxito los sistemas defensivos EW y láser que se desarrollan, bajo un desarrollo significativamente mayor para aumentar el alcance y la potencia de ambos sistemas y una tecnología aún por revelar que supuestamente se desarrolló a partir del HAARP (Programa de Investigación Auroral Activa de Alta Frecuencia) ) que aprovechó la energía electromagnética ionizada de la magnetosfera de la Tierra que podría usarse para crear un escudo EM, cuya naturaleza supuestamente permite un campo electromagnético extraído de la ionosfera con intensas ondas EM capaces de ser manipuladas, lo que puede formar una burbuja que protege vasta Areas geográficas. Cualquier misil que se mueva hacia y a través de la burbuja EM sería neutralizado. El nombre de este supuesto sistema ha cambiado a lo largo de los años, pero originalmente se denominó Operation Bright Shield según mi fuente. También se supone que debe ignorar los sistemas de navegación, localización y seguimiento eléctricos y electrónicos a bordo tanto para misiles y satélites protegidos EMP como para aviones. No puedo hablar de su efectividad contra los satélites porque, hasta donde sé, si alguna vez hubo una prueba exitosa usando Bright Shield contra satélites, fue una operación negra profunda compartimentada que no se informó.
Por último, si Estados Unidos tomara una acción limitada contra los dos sitios de lanzamiento de ICBM en Corea del Norte, aunque Kim Jong-un probablemente reaccionaría con cierta provocación, es poco probable que desate la artillería y los cohetes posicionados al otro lado de la DMZ contra Seúl como lo ha amenazado. Porque él sabe perfectamente que tanto Estados Unidos como Corea del Sur y sus aliados responderían con un devastador contraataque en Pyongyang, la capital de Corea del Norte, así como toda su infraestructura militar e industrial que reduciría a ese país a un montón de escombros. Sin duda, se emprenderían operaciones para eliminar totalmente a Kim Jong-un y sus principales leales políticos y militares.
Lo que todos deben darse cuenta es que el régimen de Kim, ahora bajo su tercer Kim, es una dictadura comunista estalinista dinástica, en la que la principal preocupación de Kim Jong-un es permanecer en el poder. Ha visto lo que les sucedió a los líderes y gobiernos de Irak y Libia que persiguieron armas de destrucción masiva pero los abandonaron, y luego fueron invadidos y derrocados por los Estados Unidos y las fuerzas que apoyó. Y lo mismo puede decirse de Ucrania, que después de la caída de la Unión Soviética acordó renunciar a todos los ICBM nucleares en su territorio a cambio de un tratado que garantice su soberanía por parte de Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos, solo para ver El presidente Putin invade Crimea y se apodera de ella y de las áreas de Donbass en Ucrania. Kim Jong-un no quiere ver qué sucedió allí, le sucedió a él y a Corea del Norte. Tener un elemento disuasivo nuclear creíble que pueda atacar a los EE. UU. Y a sus aliados le proporciona al régimen de Kim un cierto nivel de lo que ve como protección contra que eso suceda. Por lo tanto, es muy poco probable que Kim Jong-un renuncie a su arsenal nuclear o suspenda los esfuerzos de su país para desarrollar una capacidad disuasoria nuclear confiable y confiable de ICBM sin una amenaza inmediata de guerra total en la península de Corea con su régimen derrocado por la fuerza. A través de tres presidentes de EE. UU., El régimen de Kim ha apostado a EE. UU., Y Corea del Sur, no tendría la voluntad de someterse a otra Guerra de Corea. Pero ahora, con un presidente estadounidense no político, Donald Trump, en el poder con un Congreso dominado por los republicanos y la Corte Suprema de los Estados Unidos, el cálculo ha cambiado. Durante la cena de Estado que recibió al presidente Xi de China, Trump ordenó un ataque de 59 misiles Tomahawk contra Siria por parte de la USN por el uso de gas Sarin contra su propia población. Bajo Trump, la Marina de los EE. UU. Autorizó a su caza F-18 a atacar y derribar a un caza a reacción sirio que ataca a los turcos apoyados por los EE. UU. Que luchan contra ISIS. Ambos incidentes se arriesgaron a involucrar a Estados Unidos en una confrontación directa con Rusia, que apoya a Siria y tiene sus propias fuerzas involucradas en el conflicto allí.
Por lo tanto, Kim Jong-un y el presidente Xi de China ahora deben preguntarse ¿de qué es capaz el presidente Trump en Corea? Ya se ha rodeado de ex generales y almirantes, hizo que el Congreso de EE. UU. Anulara la prohibición de que un ex general sirviera como Secretario de Defensa, que no había estado fuera del servicio durante más de los 7 años requeridos. Le ha dado luz verde al Pentágono para levantar las reglas restrictivas de compromiso de la era Obama y dar a los comandantes de campo la capacidad de tomar decisiones operativas inmediatas sin permiso de sus superiores inmediatos o del Comandante en Jefe, como exigió el presidente Obama. También ha mostrado su impaciencia al tratar con problemas que fueron politizados y plagaron a las antiguas administraciones. Su experiencia es como hombre de negocios, cuyo objetivo es negociar una solución o forzar una resolución favorable a su posición. Ha mostrado su disposición a cortar la “burocracia” y ejecutar las órdenes ejecutivas presidenciales para evitar el Congreso. Con el vasto poder invertido en el Presidente como Comandante en Jefe bajo la Constitución de los Estados Unidos, este presidente es impredecible y para Kim Jong-un y el Presidente Xi de China, esa es una situación peligrosa porque ya no pueden confiar en lo normal. cálculos políticos realizados por anteriores administraciones de los Estados Unidos para determinar cómo reaccionará el presidente Trump. Ha demostrado su voluntad de hacer lo necesario para cumplir sus promesas de campaña, al menos en la medida en que sea capaz sin el Congreso. Como Comandante en Jefe, ciertamente no necesita que el Congreso ordene un ataque limitado, no nuclear, en las instalaciones de lanzamiento de ICBM de Corea del Norte. O, para el caso, un bombardeo total de artillería, lanzacohetes y misiles en el otro lado de la DMZ dirigido a Seúl y a los 28,000 miembros del Servicio de los Estados Unidos estacionados en Corea del Sur como un ataque preventivo para restringir su uso en represalia contra el Sur Corea para cualquier ataque estadounidense para eliminar las capacidades de lanzamiento de ICBM de Corea del Norte como un primer esfuerzo para evitar que Corea del Norte tenga la capacidad de llegar a los Estados Unidos con un ICBM con punta nuclear.
El presidente Trump podría simultáneamente involucrar al presidente Xi para que interceda con Kim Jong-un para dejar muy claro que EE. UU. Está dispuesto a negociar a partir de entonces un acuerdo férreo, garantizado por China, que protege al régimen de Kim, a cambio de un congelamiento permanente de más ICBM desarrollo, a medida que ambas partes negocian un plazo más largo, paulatinamente de acuerdo, para desnuclearizar la península coreana, detener los juegos de guerra conjuntos con Corea del Sur, los EE. UU. y sus aliados, e incluso eventualmente retirar a las fuerzas estadounidenses de Corea del Sur, permitiendo tanto a Corea como a China, junto con los EE. UU., Para ayudar a negociar una paz formal final en lugar del armisticio que puso fin a la Guerra de Corea, junto con un acercamiento significativo que permite levantar todas las sanciones de Corea del Norte y la ayuda internacional y las empresas para participar en su desarrollo económico . Ese enfoque de zanahoria y palo puede ser la única forma de cortar el nudo gordiano que actualmente ata a Corea, China, Estados Unidos y Japón en la posición insostenible en la que se encuentran, que se está acelerando hacia una caída en la guerra. Pero esta vez, es poco probable que China se ponga del lado de Corea del Norte. En todo caso, China puede ver que está en su propio interés de seguridad nacional “vencer a los Estados Unidos” y enviar sus propias fuerzas a Corea del Norte para derrocar al régimen de Kim y establecer un régimen más favorable y susceptible a la influencia china, lo que sería Permitir a China negociar el acuerdo a su favor en la península de Corea. Si eso sería en conjunción con el gobierno de la Luna en la Casa Azul en Seúl, o no, o en concierto con Washington, DC, es una pregunta abierta. Creo que si China decide actuar, es porque están convencidos de que Estados Unidos bajo el presidente Trump se está preparando para actuar unilateralmente, y ven la necesidad de tener el control, por lo que se ven obligados a actuar primero. Estoy igualmente seguro, que solo después de que China asegure el control sobre Corea del Norte, si decide actuar primero, entonces intentará negociar algún tipo de resolución que involucre a Corea del Sur que prevea la reducción de la presencia de las fuerzas estadounidenses en Corea península bajo términos aceptables para Seúl y Washington, DC.
En cualquier caso, Estados Unidos actuará, si China no lo hace, para frenar el objetivo de Kim Jong-un de tener un ICBM con punta nuclear creíble capaz de llegar a la parte continental de Estados Unidos. Eso nunca se dejará que suceda. Hay que decir que, incluso durante el apogeo de la Guerra Fría, cuando miles de armas nucleares apuntaban a ambos lados contra Moscú y Washington, Estados Unidos estuvo al borde de la Segunda Guerra Mundial con la URSS por la crisis de los misiles cubanos. Ese es el presagio de lo que vendrá en este enfrentamiento con Corea del Norte, pero en este caso, Corea del Norte no está en posición de amenazar a Estados Unidos con la destrucción como lo fueron los soviéticos. Sería un conflicto breve e infructuoso en el que el régimen de Kim caería rápidamente y la devastación total se produciría en Corea del Norte en el proceso. Si Estados Unidos estuviera dispuesto a atacar preventivamente a los soviéticos con armas nucleares sobre Cuba, ¿cuál cree que será el resultado si el presidente Trump y el Pentágono deciden atacar las posiciones de Corea del Norte en el otro lado de la zona desmilitarizada con armas nucleares para evitarlos? de atacar Seúl? ¿Y atacar el liderazgo, la infraestructura, las instalaciones militares y el comando y control en Pyongyang, así como los sitios nucleares conocidos y sospechosos en una combinación fascinante de armas convencionales y nucleares? Terminará incluso antes de que comience.