Probablemente no mientras creas.
Las armas nucleares son en realidad bastante limpias, radiológicamente hablando. Liberan una gran explosión de radiación y luego terminan, a diferencia de los reactores nucleares que pasan horas, semanas o años, exponiendo sus entrañas a la radiación de neutrones. El combustible nuclear gastado sigue siendo peligroso durante miles de años, pero la mayor parte de la radiación liberada por un arma nuclear tiene una vida bastante corta y esencialmente desaparece en unas pocas semanas.
Las ciudades podrían arder durante días, después de lo cual la mayor parte del combustible se iría. Los bosques pueden arder durante semanas, simplemente porque hay más combustible. Pero el humo de los incendios masivos puede llegar a la estratosfera, donde puede persistir durante meses. El polvo elevado por las explosiones haría lo mismo. El resultado (de un gran compromiso) sería la oscuridad global, que llegaría en cuestión de horas y persistiría durante un año o más.
Todos los incendios se apagarían, pero la oscuridad se mantendría, causando cosechas extensas y bajando la temperatura. La mayoría de las personas en el mundo desarrollado tienen acceso a un suministro de alimentos para un par de semanas en condiciones normales. Un gran intercambio nuclear podría hundir al mundo entero en un invierno inmediato, causando malas cosechas mundiales, hambruna, hambre, enfermedades y colapso ecológico.
- ¿Qué pasaría si a Japón y Corea del Sur se les permitiera tener armas nucleares como elemento disuasorio para Corea del Norte?
- ¿Aceleraría una guerra nuclear los efectos del cambio climático?
- ¿Qué es exactamente lo que impide que un loco en el mundo cause una guerra nuclear a través de la destrucción mutuamente asegurada?
- ¿En qué se diferencia Trump de una guerra nuclear en Corea del Norte diferente de Kennedy en una guerra nuclear con los soviéticos?
- ¿Por qué no debería preocuparme seriamente la guerra nuclear entre Estados Unidos y Corea del Norte?
Incluso si el gobierno sobreviviera, no podría ayudar a los millones de civiles afectados. Habría saqueos generalizados, luego pelear por los desechos. Y para la mayoría de las personas, no importaría. Morir por violencia hoy o morir de hambre mañana. ¿Cual es mejor?
Pero después de un año, quizás dos, el cielo se despejaría. Unos pocos sobrevivirían, semillas, animales, personas. La naturaleza, estrangulada por nuestra excesiva indulgencia, se recuperaría. La humanidad seguiría el nuevo suministro de alimentos y volvería a aprender la autosuficiencia. Lo más valioso en todo el mundo sería una biblioteca y alguien que pueda leerla.
Y eso podría ser un problema. Porque dependiendo de los detalles, puede pasar mucho tiempo antes de que se creen más bibliotecas.
Pero … este es el peor de los casos, al estilo de la Guerra Fría, la Guerra Termonuclear Global MAD. Es muy poco probable que eso suceda.