¿Cuáles serían las consecuencias radiactivas para la región si Estados Unidos lanzara un ataque nuclear preventivo contra Corea del Norte?

Answer 1

Bastante limitado Si Estados Unidos decidiera usar armas nucleares y no estoy convencido de que lo harían, la población civil no solo de la RPDC sería tomada en consideración sino también de los países vecinos.

La mayoría de los objetivos podrían ser asesinados con armas convencionales con un par de excepciones.

• Se podrían usar armas de bajo rendimiento para apuntar y destruir grandes bunkers subterráneos, de los cuales hay varios. La RPDC incluso tiene una base aérea subterránea, aunque es dudoso que deba ser atacada con armas nucleares. Pero los bunkers de comando y los bunkers de almacenamiento de armas podrían ser objetivos principales. En ese caso, es posible que vea una o más bombas nucleares B61, que se utilizan con su configuración de rendimiento más bajo de 0.3 kilotones. Muy poca contaminación radiactiva, incluso si las armas se utilizaron a nivel del suelo.
• El otro escenario es por más tiempo huelgas de tipo sensible. Por ejemplo, EE. UU. Desarrolla la inteligencia de que un misil móvil está operando en un área y está preparando su misil para su uso. Por una razón u otra, es posible que no sepan su ubicación exacta. Debido a que no se puede permitir que el misil dispare, es posible que vea el uso de un arma de mayor rendimiento para apuntar a un área en la que se cree que opera el misil. Sin embargo, debido al terreno montañoso de Corea del Norte, incluso usar una ojiva más grande podría solo tiene un efecto limitado ya que esas mismas montañas absorberán la mayor parte de la explosión. Pero eso también es algo bueno. Dado que cualquier arma utilizada en este escenario es probable que sea una explosión de aire, solo verás una cantidad muy limitada de consecuencias.

Fuera de esas situaciones, cualquier ataque estadounidense probablemente sería convencional. No los verá dirigidos a ciudades como Pyongyang o Wonson.

Answer 2

La probabilidad de que EE. UU. Recurra a un ataque nuclear preventivo contra Corea del Norte es bastante baja, incluso teniendo en cuenta al actual ocupante de 1600 Pennsylvania Avenue. Estados Unidos es la única nación que lo ha hecho y volver a hacerlo sería realmente desmesurado. Estados Unidos tiene más que suficiente armamento convencional lo suficientemente sofisticado como para hacer lo que hay que hacer. El armamento nuclear es exactamente lo contrario de una bomba inteligente … es una bomba tonta … destruye el objetivo y una enorme cantidad alrededor del objetivo. Tomando prestado de la Biblia “la lluvia caería sobre los justos y los malvados”, tendría poco sentido usarlos. No hay una versión más pequeña y menos destructiva … están diseñados para causar estragos y pánico tanto como matar personas.

Si los EE. UU. Usaran uno, el daño a la región probablemente sería considerable. Mucho dependerá de los tipos de armas utilizadas, dónde se detonaron, las condiciones atmosféricas y cuántas se usaron. Estas armas son mucho más poderosas que las que se usaron en Hiroshima y Nagasaki. Miles, de no decenas o cientos de miles serían asesinados en los ataques iniciales y aproximadamente el mismo número de efectos persistentes. Las áreas donde detonaron las armas probablemente serán inhabitables durante décadas, probablemente siglos. El agua subterránea se contaminaría irremediablemente y la lluvia llevaría radiactividad en la región durante algún tiempo. Las consecuencias probablemente serían regionales y afectarían a Corea del Sur, Japón, China y Rusia Oriental / Siberia. No hay suficientes socorristas en la región, probablemente incluso a nivel mundial para hacer frente a la crisis humanitaria que se desarrollaría en cientos de miles si no millones serían desplazados, expuestos a la radiación, muriendo de hambre y sedientos.

Las armas nucleares no son la respuesta a ninguna pregunta. Esto no es 1945, estamos mucho más avanzados como personas para saber que nunca más podremos usar estas armas de manera preventiva. De hecho, me cuesta pensar en cualquier situación en la que podamos justificar el primer uso de un arma nuclear.

Answer 3

Primero tiene que comprender la amplitud de un “ataque preventivo”. Estados Unidos intentaría paralizar la capacidad de Corea del Norte de lanzar CUALQUIER ataque con misiles contra cualquier nación. Esto probablemente no será totalmente exitoso. Si Corea del Norte retiene algunas armas nucleares después del ataque, las lanzarán. Cualquier nación los lanzaría. Corea del Norte, por ser tan escamosa como parece, no pudo destruir mucho en América del Norte, seguro que podría atacar; Corea del Sur, Japón, Taiwán, Filipinas, Malasia, Singapur. Demonios, podrían llegar a Australia. Ahora, ¿qué pasa si se pusieron realmente lindos y decidieron forzar la mano de China o Rusia? Explosión. Golpee Beijing, Shanghai, Vladivostok, etc. El daño a la ecología, economía, agua y suministro de alimentos del norte de Asia crearía un desastre de proporciones bíblicas. Siendo realistas, podría comenzar la Tercera Guerra Mundial.