¿Cómo sería una guerra nuclear ruso-estadounidense?

Answer 1

Sería malo, pero no malo para el “fin del mundo”. Más bien, “más horrible que la Primera Guerra Mundial” malo.

Tienes que entender que la guerra nuclear en 2017 no es tan terrible como una guerra nuclear de 1980. Esto se debe a que la situación con respecto a las armas nucleares en el mundo de hoy es diferente de la década de 1980.

Es decir, tenemos menos armas nucleares en 2017 que en 1985 (15,000 en comparación con 65,000). El tamaño de las bombas también ha disminuido, ya que las bombas de hoy, en promedio, son alrededor de 500 kilotones, mientras que las bombas de ayer fueron, en promedio, dos veces mayores (más o menos) que las de hoy.

En parte debido a esto, las doctrinas que involucran armas nucleares son más estrictas en la focalización. Estamos más centrados en los objetivos militares que en los objetivos civiles, por lo que se espera una “guerra de contrafuerzas”, donde las bases militares, los complejos militares, los centros políticos e incluso algunos centros financieros o industriales se ven afectados. No será exactamente como The Day After o Threads . En cambio, los primeros ataques importantes serían similares a lo que sucede en Arc Light de Eric Harry , en el que se producen múltiples ataques nucleares en bases militares estadounidenses en todo el país, matando a millones, pero en su mayoría salvando ciudades como Nueva York y Los Ángeles.

Aquí hay un mapa de todos los objetivos potenciales en los EE. UU.

La mayoría de las armas nucleares golpearían primero las tres manchas rojas en el mapa. Ahí es donde se encuentran los silos de misiles Minuteman III y sus puestos de comando. En teoría, necesitaríamos al menos una ojiva por silo (aunque son más de dos). Como nos quedan unos 400 silos, eso significa que necesitamos al menos 400 ojivas nucleares. Agregue cinco o diez por base militar, y necesitaríamos alrededor de 430 ataques.

Pero se necesitarían docenas, o incluso cientos, más para los otros objetivos. Necesitaríamos probablemente de 100 a 200 cabezas nucleares más solo para las bases enumeradas en el mapa, y probablemente unas pocas docenas más para otros objetivos no especificados en el mapa, como San Diego, Honolulu, Norfolk, bases militares en Texas, y tal vez incluso Algunos centros financieros.

En resumen, necesitaríamos al menos 600 o 700 ojivas nucleares para terminar un ataque de contrafuerza. Y ese es el recuento minimalista. Probablemente sea más como 2,000 armas, que Rusia no tiene tantas ojivas desplegadas.

Sería un trato similar para los rusos. Si bien no conozco los objetivos exactos, diré que un estudio de NRDC de 2001 sugirió que necesitaríamos alrededor de 1.300 armas nucleares para eliminar las capacidades de guerra de Rusia.

En el peor de los casos de guerra nuclear, probablemente estemos viendo alrededor de 25 a 50 millones de bajas en los Estados Unidos, junto con otros 25 millones de rusos muertos. Esto ignora las bajas potencialmente altas que probablemente sufriría Europa, y posiblemente también China.

Los daños podrían estar en los billones, y dependiendo de la magnitud del desastre, podría tomar algunos años, o incluso un par de décadas, para que Estados Unidos, Rusia y cualquier otra nación afectada por la guerra se recuperen.

Entonces, no será el fin del mundo, pero sería una mierda. Mucho.

---

En cuanto a los 10 objetivos principales, bueno, aquí está para los EE. UU .:

1. Washington, DC – capital, gran ciudad, hogar de nuestro gobierno federal y hogar de un importante centro de comando militar (El Pentágono)
2. Seattle, Washington – centro financiero e industrial, gran ciudad, ubicada al este de la Base Naval de Kitsap (que contiene submarinos balísticos) y al oeste de la Estación de Radio Naval
3. Odgen, Utah – importante instalación de almacenamiento de armas nucleares
4. Albuquerque, Nuevo México – hogar de una importante base de la Fuerza Aérea
5. Colorado Springs, Colorado – hogar de NORAD y Peterson AFB
6. Shreveport, Louisiana – hogar de la base de la Fuerza Aérea Barksdale, que es un importante centro de comando de la Fuerza Aérea
7. Omaha, Nebraska – hogar de Offutt AFB, que alberga el Comando Estratégico
8. Honolulu, Hawai, hogar de Pearl Harbor, que alberga una gran parte de nuestra flota del Pacífico, una gran ciudad
9. San Diego, California – ciudad grande, alberga una parte de nuestra flota del Pacífico
10. Norfolk, Virginia: la base naval allí alberga nuestros portaaviones, que son como bases militares flotantes.

En cuanto a los objetivos rusos, creo que John Dane tiene la idea correcta para los objetivos. Ya los ha enumerado, así que no lo volveré a hacer.

Answer 2

lol ¿para quién estás espiando?

Las 10 ciudades principales serían capitales nacionales y regionales. Ciudades que albergan bases principales, incluidas las sub bases. Principales centros de transporte y petroquímicos,

Estados Unidos sería DC, Nueva York, Boston, Chicago, LA, Norfolk, Houston, Nueva Orleans, San Diego, Hawai-Pearl Harbor / Hickman, Fort Bragg.

Answer 3

Es realmente difícil imaginar el efecto de que incluso UNA ciudad importante en ambos lados sea golpeada por UNA ojiva nuclear estratégica. Si, por ejemplo, la ciudad de Nueva York y Moscú fueran destruidas, y los respectivos líderes de cada nación combatiente se retiraran al borde de la guerra, el mundo cambiaría casi de inmediato. En primer lugar, hay una muy buena posibilidad de que cualquier nación que inicie hostilidades nucleares vea a todo su gobierno convertido en un estado paria global. Habría una tremenda presión política para aislar a esta nación. La comunidad internacional insistiría en este resultado. La nación que fue golpeada primero probablemente vería a todo el planeta en su ayuda. Sin embargo, el daño ya estará hecho y la economía global probablemente colapsará o, al menos, quedará en quiebra.

Si se destruyeran DIEZ grandes ciudades a cada lado, las naciones combatientes se verían sumidas en un caos total y absoluto. La pérdida de Estados Unidos como socio comercial global colapsaría por completo el sistema monetario internacional. La inestabilidad política resultante podría desencadenar fácilmente la guerra entre otras potencias nucleares. Es triste pensar en eso, pero una vez que el genio nuclear haya salido de su botella, los intercambios nucleares probablemente se volverán mucho más comunes (especialmente si surge un claro ganador en esta guerra entre Rusia y los Estados Unidos).

Answer 4

Welp. Explicaría cómo pensaría que sería y las consecuencias, pero creo que mostrar imágenes explicaría más de lo que lo haría.

Primero; una guerra así se vería así en 30 minutos:

Entonces se vería así durante veinte o más años después. Dependiendo del tipo de bomba que se utilizó y qué tan cerca estaba de la zona de explosión:

Esto supone que tuvo la (des) suerte de sobrevivir a la explosión, las consecuencias y el envenenamiento por radiación.

Editar : Antes de que me olvide; Las ciudades que se habrían ido en los Estados Unidos y por qué:

• Washington DC – Capitolio, Pentágono
• Nueva York – Gran ciudad, centro comercial, ̶A̶t̶l̶a̶n̶t̶i̶c̶ ̶f̶l̶e̶e̶t̶ ̶n̶a̶v̶a̶l̶ ̶y̶a̶r̶d̶s̶ (acabo de descubrir que la estación naval de Staten Island fue desmantelada hace 20 años), centro de comercio, centro financiero
• Seattle – Gran ciudad, base naval de Bangor Trident,
• Salt Lake City – Base de la Fuerza Aérea Hill, Complejo de Integración Estratégica de Misiles
• Cheyenne – Base de la Fuerza Aérea Francis E. Warren, comando de misiles Minuteman III
• Colorado Springs – Base de la Fuerza Aérea Peterson, NORAD, Complejo Cheyenne Mountain
• Norfolk – Base naval de Hampton Roads, Comando de los Pies del Atlántico de EE. UU.
• San Diego – Base naval de la Bahía de San Diego, Comando secundario de la Flota del Pacífico de EE. UU.
• Albuquerque – Base de la Fuerza Aérea Kirtland, Gran ciudad, sede del Centro de Armas Nucleares
• Omaha – Base de la Fuerza Aérea Offutt, sede de USSTRATCOM

Ciudades en Rusia que se habrían ido y por qué:

• Vladivostok – Gran ciudad, comando de la flota del Pacífico
• St. Petersberg – Gran ciudad, base naval de Leningrado, base aérea de Levashovo,
• Moscú – Capitolio, Comando Estratégico Operacional de Defensa Aeroespacial,
• Nizhny Novgorod – Gran ciudad, base aérea de Sormovo
• Novosibirsk – sede del distrito siberiano, gran ciudad, bases de misiles
• Kaliningrado: base naval, gran ciudad, base de misiles, comando de la flota báltica
• Vologda – Gran ciudad, base aérea de Fedotovo
• Arkhangelsk – Base aérea de Lakhta, Gran ciudad
• Murmansk – Base naval de Severomorsk, Comando de la flota del norte
• Ekaterimburgo – Gran ciudad, sede del distrito militar de los Urales, base de misiles

Una nota para el lector; Las ciudades objetivo también incluyen las áreas circundantes que están dentro del radio de explosión de una ojiva de 500 kt y 10,000 kt.

Fuentes:

Chesley Bonestell

Albert Goodwin: Apocalipsis (1903)

https://nsarchive.gwu.edu/nukeva …

Metas nucleares estadounidenses desclasificadas – Future of Life Institute

https://fas.org/nuke/guide/russi …

Los mapas son geniales: posibles objetivos nucleares de EE. UU.

Answer 5

No habrá nada que mirar. Todo destruido y destruido. Humanos y animales todos muertos o muriendo o viviendo como zombies. No quedan ciudades de ningún tipo.

Una vez que estos dos comiencen a luchar contra todo el conjunto si los aliados entran en acción.

Solo el pensamiento es alucinante. La pesadilla estará completa. La muerte y la destrucción estarán completas. Y ningún último hombre en pie.