¿Cuál será el efecto global de la guerra nuclear limitada en Corea?

Es difícil decir exactamente.

Corea del Norte ha probado seis bombas y parece tener material fisionable para construir 20 ojivas más de aproximadamente 10-30 kilotones, aproximadamente del tamaño de la bomba lanzada sobre Hiroshima. Su experimento más grande fue de al menos 100 Kilotones más que las bombas estadounidenses en Hiroshoma. Un escenario podría ser que Corea del Norte lance cinco misiles contra Seúl, la Zona Desmilitarizada (DMZ), Busan, Tokio y Guam. Si Estados Unidos tomara represalias en nombre de Corea del Sur, podría lanzar cinco armas nucleares “tácticas” contra Pyongyang, la base de Yongbyon y la DMZ. Supongamos que esto destruye el régimen comunista, terminando así la guerra.

La pérdida de vidas sería trágica. La bomba de Hiroshima mató 70,000 inicialmente y otros 70,000 por radiación. La bomba de Nagasaki mató 40,000 inicialmente y 25,000 después. La población actual de Seúl es de 10 millones, 40 veces más grande que las ciudades japonesas en 1945. La población de Pyongyang es de dos millones y medio. Tokio tiene más de 13 millones. Así, mientras muchos morirían, la mayoría sobreviviría. Las consecuencias ambientales de una hipotética guerra nuclear coreana serían la destrucción en cuatro o cinco ciudades y la contaminación rural cerca de la DMZ y las bases militares.

En conclusión, los peligros ambientales de explotar algunas armas nucleares palidecen en comparación con la destrucción inmediata y la pérdida de vidas de cientos de miles. No causaría un invierno nuclear que ponga fin a la vida en la Tierra. Al igual que con Chernobyl y Kyshtym, después de 30 años la tierra volvería a la normalidad. Esto, sin embargo, no es una razón para ignorar el riesgo de guerra.

No es un riesgo significa ser tomado .

Habrá un invierno nuclear: las nubes cubrieron la estratosfera solar (alguien me corrija, por favor), convirtiendo el mundo en la temporada 7 Westeros. El verano podría caer en 20 celcius (alrededor de 36 Farnheit) y todo se volverá muy, muy frío. Sin mencionar la irradiación que cubrirá probablemente la mayor parte de la península coreana y cualquier lugar que haya sido golpeado durante el intercambio nuclear.

Esto, por supuesto, supone que el intercambio nuclear causa 50 o tal vez incluso 100 explosiones nucleares. Para su información, las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki son NADA comparadas con las armas nucleares de hoy.

‘Guerra nuclear limitada’. Ahora, ¿qué significaría eso exactamente? Corea del Norte ha emitido amenazas de misiles nucleares contra Estados Unidos, específicamente Guam. Suponiendo una respuesta limitada y controlada, Estados Unidos golpearía un área poblada de manera similar (escasa) en Corea del Norte. Las relaciones con China se agriarán (las relaciones con Rusia ya están deterioradas, por lo que podemos dejar eso de lado).

No lo sé, a pesar de que la RPDC sería el principal agresor aquí, no puedo evitar sentir que son los Estados Unidos los que se verán como el acosador. globalmente hablando Incluso con una respuesta limitada y controlada.

Sin embargo, es más probable que una respuesta de este tipo no disminuya el conflicto y la crisis del Corán continuará encontrándose, pero ahora con un componente nuclear definitivo. También me gustaría sugerir que (incluso limitada y controlada) una respuesta nuclear es exactamente lo que Kim ‘espera’.

El mismo análisis se aplicaría para un escenario de ataque preventivo: Estados Unidos no se verá como el buen tipo.

Tenga en cuenta que Corea del Norte hasta este momento no ha lanzado un ICBM a nadie. Todavía.

Se abrirá la caja de Pandora.