Permítanme analizar primero su pregunta: “Los líderes nacionales tienen enormes recursos financieros y, por lo tanto, pueden ser una amenaza para la estabilidad mundial”. La suposición de que los propios líderes nacionales tienen el control sobre la masa de la riqueza de la nación casi nunca es cierta. En la mayoría de los países democráticos, el sistema de controles y equilibrios hace que ningún actor pueda monopolizar los recursos financieros nacionales.
Dicho esto, hay algunos países en los que el líder nacional tiene ese tipo de poder de alguna manera, particularmente en África y Asia. Sin embargo, no podemos sostener eso como una premisa, así que nos conformamos con decir que son actores poderosos (según las Relaciones Internacionales) que pueden dar forma a decisiones vitales.
Luego: “¿Necesitamos ahora una ‘prueba de responsabilidad’ de las Naciones Unidas como recomendación para otros líderes mundiales?”
Al decir ahora , ¿implica que es una necesidad reciente? Esta falta de equilibrio estuvo presente desde el principio y se expresa fácilmente en la forma del Consejo de Seguridad. Tienen el mundo final dentro de la institución, y sus asientos a menudo se han llenado con todas las variedades de gobernantes inestables.
- ¿Qué tan cerca está Estados Unidos de librar una guerra nuclear con Corea del Norte?
- ¿Vamos a entrar en la Tercera Guerra Mundial o en una guerra nuclear con Corea del Norte? Estoy realmente asustado por mis amigos, familiares, nuestros soldados y otros estadounidenses.
- ¿Cuál es el escenario de una guerra nuclear total con todos los enemigos mundiales que van a la guerra entre ellos?
- Si el mundo estuviera al borde de la guerra nuclear, ¿elegirías quedarte en la Tierra o ser uno de los pocos que construirán una colonia en Marte?
- Supongamos que ocurre una guerra nuclear que causó un invierno nuclear. ¿Qué sucede cuando el invierno nuclear se encuentra con el calentamiento global? ¿Se equilibran entre sí y terminamos con temperaturas de rango normal a largo plazo o qué?
El hecho de que ahora esté encabezado por los gobiernos de Putin, Trump y el Partido Chino, bueno, estaré de acuerdo en que este es un conjunto de actores particularmente volátil, pero dos han estado allí durante bastante tiempo, y los Estados Unidos no lo han hecho. exactamente ha sido bendecido con los presidentes más efectivos en bastante tiempo.
Finalmente: “¿Cómo se vería?”
No se vería como nada. Teniendo en cuenta a los miembros del Consejo de Seguridad, no existe una característica significativa en particular que los una, aparte de que tienen economías de mercado.
Todos han cometido atrocidades de guerra, tienen problemas con las poblaciones marginadas, participan en programas de espionaje en todo el mundo, se esfuerzan mucho en los acuerdos comerciales, etc. Si de alguna manera adjuntaras membresía a algunos ceiterios de derechos humanos, el SC estaría vacío al día siguiente.
En resumen, los Estados actuarán como Estados siempre que les convenga. La ONU puede mejorarse, pero no es la imposición de este o aquel criterio los responsables de ese cambio.