La probabilidad de una guerra deliberada es mínima. Por otro lado, la posibilidad de guerra por accidente o error de cálculo es bastante significativa. Los ejércitos son atendidos por simples mortales. Es completamente posible que algún comandante en algún puesto de comando en cualquier lado pueda disparar por error al otro lado. ¿Qué pasa si, durante los juegos de guerra de Estados Unidos, uno de nuestros barcos accidentalmente golpeó y destruyó un submarino de Corea del Norte? Como resultado, ¿otro comandante de bajo nivel dispara contra un destructor estadounidense? Las comunicaciones de regreso al liderazgo de Corea del Norte indican con entusiasmo que la flota estadounidense se ha comprometido militarmente con la armada norcoreana. Kim ordena una descarga de morteros contra Seúl, y mil ciudadanos surcoreanos son asesinados. Mientras tanto, Donald Drumpf supone que Little Kim ha “roto la gorra” y ordena el disparo de 50 misiles de crucero en posiciones de mortero y artillería a lo largo de la zona desmilitarizada. El pequeño Kim responde ordenando un barco mercante disfrazado que lleva un arma de fisión de treinta kilotones dentro de la bahía de Tokio para detonar su ordenanza. Cientos de personas mueren cuando se envían buques de carga y pesca al fondo. La moratoria de setenta años sobre el uso de armas nucleares en el campo de batalla es oficialmente historia. Pase lo que pase después, será diferente a todo lo que el mundo haya visto.
¿Qué posibilidades hay de una guerra nuclear con Corea del Norte?
Related Content
Si hubiera una guerra nuclear, ¿podríamos ver la luz de las explosiones reflejada en la Luna?
¿Qué posibilidades hay de que estalle una guerra nuclear en la próxima década?
¿No es muy probable que sepas por qué?
Esta pequeña cosa existe llamada
ENOJADO
No no esta loco
D estrucción asegurada
Básicamente, en el momento en que su país tiene armas nucleares completamente operativas, esta política está vigente.
Lo que significa es que si alguien te ataca, usas cada arma nuclear en tu arsenal.
Esto también se aplica a usted, si ataca a alguien, espera la misma respuesta.
Esto significa que en el momento en que Corea del Norte bombardee a EE. UU. / Japón / Corea del Sur, Pyongang y la mayor parte de Corea del Norte se vería envuelto en un horno radiactivo de fuego.
Mientras tanto, EE. UU. Sabe que si ataca de manera preventiva, ella y / o sus aliados serán atacados por un número desconocido de armas nucleares de Corea del Norte.
También vale la pena agregar que China respalda a Corea del Norte en forma de alimentos y otros tipos de asistencia. Si Corea del Norte ataca a Estados Unidos, China retirará instantáneamente el apoyo de Corea del Norte y su régimen.
Mientras tanto, si Estados Unidos ataca primero, China apoyará a Corea del Norte, lo que si no significa el ataque nuclear de los Estados Unidos, sin duda implicará una guerra terrestre intensa y larga. Todos sabemos lo que sucede si China entra en la guerra. También es probable que implique algunas sanciones estranguladoras en los EE. UU. Que diezmarían la economía.
TL; DR: La guerra nuclear no va a suceder, dos razones por las cuales, China y MAD.
Difícil de decir. Tenemos un comodín con Kim Jong Un, que realmente actúa como si estuviera dispuesto a lanzar armas. Su provocación puede ser algo estimulado por los patrocinadores chinos. En cualquier caso, Estados Unidos no puede atacar de manera preventiva sin atraer a China o incluso a Rusia al conflicto. Y hay un cierto desacuerdo sobre cómo se aplicaría el derecho internacional si Estados Unidos lanzara un ataque nuclear preventivo: la CIJ ha hecho que tales ataques sean difíciles de justificar, y Estados Unidos sería una nación paria si lo emprendiéramos sin causa. Trump debería haber presentado un caso ante la ONU para, al menos, dar un brillo de justificación a cualquier respuesta que demos. hablando de Trump
La situación se vuelve mucho más peligrosa por el hecho de que Trump no es un individuo que tenga paciencia o pueda mantener la boca cerrada. Kelly (el jefe de personal de Trump) tiene las manos ocupadas tratando de evitar que emita declaraciones provocativas, y es posible que no pueda mantener las manos de Trump fuera de los controles. En ese sentido, probablemente estamos en más peligro que durante la crisis de los misiles cubanos. Al menos entonces, el liderazgo de ambas partes estaba decidido a mantener la paz.
El problema con evaluar cuán cerca estamos de tener armas nucleares volando es que la estabilidad mental de ambos líderes es un comodín.
Gracias A2A
Por favor vea mi respuesta contra una pregunta similar en junio 17. Todavía es válido hoy.
1) En primer lugar, la guerra nuclear o la guerra convencional es la menos probable entre EE. UU. Y Corea del Norte. Kim Jong Un habría comenzado a sentir el calor ahora y seguramente no le gustaría vaporizarse en una guerra nuclear. A China tampoco le gustará que tal eventualidad ocurra cerca de su frontera y presumiría como mediadora en el momento de máxima tensión (mientras que, de hecho, China le estaría diciendo a Kim que ha llegado el momento de comportarse. En una situación extrema, China también lo destituiría ) De esta manera, la paz será restaurada.
Si esto sucede, Kim Jong Un (o su sucesor), Trump y Xingping se llevarán conjuntamente el Premio Nobel de la Paz, uno al lado del otro. Jaja.
2) Si Corea del Norte realmente inicia la Guerra Nuclear (Corea del Norte obviamente no estaría interesada en la guerra convencional), ni China ni Rusia participarán en ella. En ese momento, también les gustaría deshacerse de Kim Jong Un. Pero seguramente mostrarían su ira contra Estados Unidos.
3) En tal guerra nuclear con cualquier misil que tenga Corea del Norte (dudo que sus misiles puedan llegar a EE. UU., Hawai o tierra firme? También es posible que todos sus misiles sean falsos. Sí, existe una remota posibilidad de que pueda atacar al Sur Corea o Japón), el contraataque de Estados Unidos definitivamente borrará la base de Corea del Norte.
4) Incluso si Corea del Norte no comienza una guerra, EE. UU. Tendrá que hacerlo para llamar al farol de Corea del Norte, pero con una guerra convencional que incluye Mother Of All Bombs (MOAB) y no Nukes.
5) Tanto para el 3) como para el 4) anterior, Trump deberá contar con el apoyo público total de los EE. UU., Ya que afirmará (y con razón) que se ha adelantado a los ataques tipo Pearl Harbor o 9/11. Posiblemente, las dos Coreas se unirán bajo la protección de la ONU.
“Paz a través de la fuerza” significa que el poder de las armas es un componente necesario de la seguridad y la coexistencia pacífica de las fuerzas internacionales. La presencia de armas nucleares en la era de la bipolaridad y la destrucción mutua asegurada ha garantizado un mundo tenso pero estable, que crea una base para hablar sobre la disuasión nuclear o sobre el mal equilibrio del poder con el “equilibrio del terror”.
- Un lado del conflicto no puede destruir un número suficiente de armas nucleares del oponente para que un ataque de represalia sea aceptable. La disuasión requiere la posibilidad de causar un daño inaceptable al oponente, lo cual se logra mediante la capacidad de un ataque nuclear de represalia. Los países están listos para los riesgos de la guerra si la posible derrota traerá daños limitados, esto se aplica a las guerras convencionales. Pero los estados que están armados con armas nucleares comenzarían una guerra sabiendo que sus consecuencias pueden ser ilimitadas. En el caso de una guerra nuclear, ningún país puede estar seguro de su resultado: supervivencia o destrucción completa. Por lo tanto, los actores se ven disuadidos ante la perspectiva de un daño grave y la incapacidad de limitarlo.
- los errores de cálculo conducen a guerras, por lo que las grandes potencias deben evaluar su propio poder contra los demás. Un estado se convierte en un gran poder debido a la combinación exitosa de sus características políticas, sociales, económicas, militares y geográficas que se organizan de una manera más efectiva que en otros países. Es el cálculo y la construcción correctos de la estrategia que reúne los resultados y los medios para lograrlo. Los actores no están listos para perseguir grandes riesgos en aras de pequeños beneficios. Aunque la guerra sigue siendo posible, el precio de la victoria se vuelve demasiado alto al enfrentar un ataque nuclear de represalia, lo que obliga a los estados a comportarse con más cuidado.
- Las posibles pérdidas en una guerra nuclear son mayores que los posibles beneficios, la guerra se vuelve menos probable. Las armas nucleares hacen que el precio de la guerra sea demasiado alto, lo que desmotiva a los estados para encender cualquier conflicto que pueda conducir al uso de esta arma. La doctrina efectiva de la implementación de armas nucleares hace posible lograr el “ideal de disuasión defensiva”, condiciones que reducen la posibilidad de guerra al aumentar su precio. Por lo tanto, la probabilidad de guerra disminuye mientras que las capacidades de disuasión y defensa aumentan. En el mundo nuclear, un estado ataca solo si cree en el éxito garantizado. Al atacar a un oponente con armas nucleares, el agresor debe estar seguro de que no habrá represalias. Es importante tener en cuenta que la voluntad de la parte atacada puede ser más fuerte que la voluntad del iniciador del conflicto. La incertidumbre en la respuesta del oponente es todo lo que necesitas para disuadir.
Seguridad internacional y armas nucleares: cuestiones y enfoques fundamentales
Es muy poco probable, he aquí por qué:
El segundo comodín más grande, Trump, no está lo suficientemente loco como para poner en peligro todo Japón y Corea del Sur solo para eliminar a un tipo. El hecho es que si no somos provocados y no hemos sufrido víctimas directas, NO JEAPORDIZAREMOS A OTROS.
El comodín más grande, Jong Un, no disparará porque sabe lo patética que es Corea del Norte. Es una pequeña nación en un mar de países a favor de América. Si Corea del Norte ataca, será borrado de la tierra.
Esto lo resume todo. Entonces sí, lógicamente, estratégicamente y prácticamente … No
Editar:
Para agregar una nota seria a esto, si invadiéramos Corea del Norte, Jong Un se daría vuelta y marcharía sobre Seúl y bombardearía Japón. Estaríamos poniendo en riesgo todas esas vidas. Cuando esperamos, les permitimos acercarse aún más a los ICBM que desean. La ONU se da cuenta de la posición en la que se encuentra y, por lo tanto, no negociará.
Todos sabemos lo que sucede cuando Estados Unidos encuentra una excusa para deponer a un dictador, se convierte
Muerto
La posibilidad de guerra depende de una cosa por encima de todas las demás: la estabilidad del líder menos estable que tiene el poder de desencadenarla. En este caso sería, sin lugar a dudas, Donald Trump.
Sé que a la gente le gusta decir que Kim Jong Un es una locura, inestable, etc. A eso digo: PIFFLE. Cometen el error de leer comunicados de prensa y declaraciones oficiales que salen de Pyongyang y piensan que las personas que lo dicen, incluyendo a Kim, creen una sola palabra. Todo eso es ruido de propaganda, la mayoría destinado a un público completamente diferente, a saber, la población norcoreana.
Hasta ahora no ha habido una evidencia creíble que sugiera que Kim no esté 100% en contacto con la realidad. Trump por otro lado …
Corea del Norte v EE. UU .: ¿qué tan probable es la guerra?
https://www.washingtonpost.com/n …
Ambos enlaces parecen caer en el rango de “podría pero probablemente no sucederá”. Principalmente, sería por un error de cálculo o accidente, o por un error cometido por los norcoreanos.
Lanzarse de manera irresponsable a las amenazas de guerra nuclear podría convertirse en un conflicto accidental e inadvertido a causa de errores de cálculo y contratiempos. El régimen de Kim no es suicida para presentar el primer ataque, pero uno nunca sabe si se le ha dado alguna razón, incluso una malinterpretada, para presionar el botón. Es posible que ese ataque accidental ni siquiera esté dirigido a los EE. UU., Sino a Corea del Sur o Japón. Solo Kim Jong Un lo sabe. El impredecible factor Trump combinado con la autoridad presidencial sin control sobre sus armas nucleares hace que la situación sea aún más peligrosa.
Corea del Norte ha hecho este tipo de jugadas antes, pero no con armas nucleares. Dudo si toleraríamos cualquier amenaza que tenga un perfil de riesgo para Estados Unidos o sus aliados; practicamos con bombarderos B-1B porque probablemente harían la mayor parte del daño en un ataque.
Hola, mi opinión personal basada en las noticias que todos vemos y un interés en la política y los asuntos mundiales, es muy poco probable. No olviden que hemos tenido esto antes en los primeros días de la guerra fría, cuando durante años se les enseñó a los niños a protegerse y a las personas (incluido yo) crecimos con el espectro de la aniquilación nuclear.
Mi punto de vista es que las armas nucleares son algo atractivo para tener como nación, pero cuando lo consigues, entonces está bien, así que, ¿qué hago con ellos ahora? Si el sentido común prevalece como lo hizo con Rusia y Estados Unidos, se convierten en un elemento disuasorio y un arma de último recurso cuando todo lo demás ha fallado por completo y quieres llevarte tantos como puedas. Excepto que son una responsabilidad costosa de construir, mantener y asegurar.
Creo que el líder de NK se ama demasiado y quiere mantener su estilo de vida tal como está o mejor. No hay forma de que pueda pensar en usar una bomba nuclear, excepto represalias cuando muera, porque si lo hace, morirá de todos modos.
Creo que el líder de los Estados Unidos tiene todos los ases, pero está frustrado por este golpe de NK y podría perder los estribos. Esperemos que prevalezcan mentes mejores y más frías. Estados Unidos no tiene interés en NK, el sur no tiene interés en NK, costaría miles de millones de dólares reunirlos. Golpearlos con CUALQUIER arma convencional o nuclear no puede garantizar una respuesta que seguramente implicará 100,000 o más muertes. EE. UU. No quiere esto SK no quiere esto, entonces ¿por qué hacerlo?
Creo que el gato está fuera de la bolsa con armas nucleares y NK. Ahora es un juego diferente que será más difícil y complejo, pero tenemos que jugar. Nuclear realmente no resuelve nada.
Estados Unidos no puede ser engatusado, es un error de Kim, China, Europa o cualquiera que piense que Estados Unidos alguna vez será arrinconado sin salida. Trump es solo un ejemplo de las fuerzas subyacentes que son agresivas y bulliciosas. Tal vez él aprieta el gatillo, tal vez un próximo presidente, tal vez un querido presidente liberal quora lo hace.
Una certeza es que un NK nuclear no será tolerado por mucho tiempo. Quizás Kim se siente cómoda y lanza un misil contra personas equivocadas. Luego tiene 30 minutos para reflexionar sobre la vida antes de que Corea del Norte sea incinerada en un incendio atómico. No dudes de la brutalidad de los Estados Unidos para hacer frente a las amenazas.
No hay un porcentaje de probabilidad establecido. Kim Jung Un es un líder loco, y la falta de comunicación entre Estados Unidos y Corea del Norte empeora aún más las cosas. Verán, durante la Guerra Fría, tuvieron a los dos mayores militares, Estados Unidos y la Unión Soviética, frente a frente, amenazándose mutuamente con todo lo que tenían. Sin embargo, ambos lados eran inteligentes. Sabían que la guerra nuclear sería catastrófica para ambas partes y potencialmente terminaría con toda la humanidad. Esto es lo que llamamos destrucción mutua. “Si me golpeas, te disparo”. Ambas partes fueron lo suficientemente inteligentes como para saber que no actuarían hasta que la otra actuara, que es lo que evitó que la guerra fría progresara en una verdadera acción militar. Este no es el caso con Corea del Norte. Están peleando, tratando de obtener reacciones de nosotros y haciendo berrinches cuando no lo hacemos. En cualquier momento, Corea del Norte podría decidir que estamos siendo aburridos y lanzar el primer golpe, lo que obligará a los EE. UU. A tener que responder, comenzando la peor guerra mundial que el planeta haya visto, disminuyendo potencialmente la población de este planeta en miles de millones.
¡No es probable en absoluto!
No hay necesidad de preocuparse si lo piensa un poco. Kim Jong-Un fue educado en Suiza y es un dictador bien informado. Está jugando el mismo juego que su padre al tratar de chantajear a Occidente. Kim es muy consciente de que un ataque contra los EE. UU. O cualquier otro país provocaría su destrucción inmediata. China lo respaldará si es atacado, pero China ha dejado en claro que si ataca a alguien, está solo.
También podría considerarse que a China le conviene que Estados Unidos mire al Estimado Líder en lugar de China. China ha estado creando y ocupando grandes áreas del Mar del Sur de China que anteriormente eran territorio internacional. Esto les permite reclamar áreas del océano que tienen enormes reservas de petróleo que China es notablemente escasa. Entonces, si EE. UU. Está distraído por un pequeño chiflado gordo que realmente no representa una amenaza para EE. UU., Tanto mejor para China. Observamos la mano izquierda, mientras que la mano derecha está haciendo travesuras.
Estados Unidos no necesitaría usar armas nucleares para destruir completamente a NK si llegara a la guerra. La mayor amenaza que tiene es la artillería apuntada a la capital de Corea del Sur. Habría muchas bajas en Seúl.
Pero unas pocas docenas de misiles Tomahawk cortarían todas las comunicaciones para el ejército del NK. Tiene un ejército de un millón de hombres, pero es muy débil en lo que respecta a la proyección de poder. Su sistema de transporte consiste principalmente en botas en el suelo. Sus tanques, por ejemplo, son ataúdes rodantes en un campo de batalla moderno. Tendrían cero capacidad ofensiva en el campo de batalla moderno y simplemente proporcionarían objetivos móviles para tanques modernos y armas antitanque. Práctica de tiro, si quieres. Tiene tractores agrícolas tirando de sus lanzacohetes. Su fuerza aérea consiste en unos pocos aviones viejos que serían carne de misil para aviones occidentales en caso de conflicto. Nuevamente, práctica de tiro.
Kim Jong-Un sabe todo esto. Su ejército, generales y hombres, nunca han visto combates. Tienen pocos o ningún recurso en cuanto a combustible extra o alimentos. ¡Una guerra que dure más de unos días vería a su ejército quedarse sin combustible y comida! El ejército de Corea del Sur es mucho más pequeño en número de hombres, pero su eficiencia de combate es mucho mayor ya que han tenido experiencia en combate en varias áreas del mundo y tienen artillería, tanques, aviones, transporte y comunicaciones actualizados.
Entonces, ¿estoy preocupado por un sable sacudiendo al pequeño Chubster? ¡No! Su gente se muere de hambre y él está tratando de mantenerlos al límite para que no se rebelen contra su régimen.
Creo que no es muy probable.
El resultado final de tal conflicto sería la destrucción total de Corea del Norte con millones de norcoreanos (incluido su liderazgo) muertos o muriendo de radiación y hambre y un número incontable de ciudadanos japoneses, surcoreanos y estadounidenses que sufren el mismo destino.
No habría ganadores, así que no creo que ninguna de las partes quiera lanzar el primer golpe.
Estados Unidos no lo iniciará, ni Kim lo ordenará. En mi opinión, el peligro real y actual proviene de un accidente o de un tonto comandante local que cree en la exageración del NK y se lanza a la ofensiva. A pesar de su retórica, los misiles NK no son tan confiables (todavía) y no está fuera del alcance de la posibilidad de que uno se salga del rumbo y vaya por el camino equivocado.
Soy un gran creyente en el viejo dicho: “Si algo puede salir mal, lo hará”.
Altamente improbable. Si los bombardeamos ahora, destruirán Seúl. Si los bombardeamos más tarde, destruirán Los Ángeles.
Lo que tenemos es la misma situación que tuvimos con la Unión Soviética: destrucción mutua asegurada. Ninguno de nosotros puede atacar al otro porque las consecuencias serían demasiado grandes. Las consecuencias para nosotros serían la destrucción de Seúl. Las consecuencias para ellos serían la destrucción de su país.
Al final, tendremos que aceptar los ICBM de la bomba atómica de Corea del Norte, así como ellos aceptarán nuestra capacidad de incinerarlos. No es agradable, pero no es guerra.
La patada en esta ecuación: la estabilidad mental de Kim. Algunos dicen que está loco. No lo creo. Creo que miró a Saddam Hussein y Mumar Kadafi y decidió que si no tiene armas nucleares, Estados Unidos se librará de él. Entonces, lo que está haciendo es asegurar su futuro y su reinado.
Depende, ¿quiere decir que “Corea lanza un ICBM y Estados Unidos responde con muchas fuerzas convencionales”?
Si es así, sí. Eso es lo que vamos a dejar que suceda en lugar de cortar el problema de raíz ahora.