¿Por qué las capacidades nucleares y la expansión de Sudáfrica terminaron deliberadamente?

Answer 1

Creo que Loring Chien es correcto, y solo agregaría que creo que el gobierno del Apartheid temía tanto el uso (mal) potencial de tales armas bajo gobiernos posteriores y más inclusivos, y necesitaba urgentemente alguna forma de excavar del profundo agujero moral que habían cavado para sí mismos con sus políticas raciales.

Liberar a Nelson Mandela y crear un gobierno de unidad fue uno de esos caminos fuera del pozo, y desmantelar su programa de armas nucleares fue otro. El Partido Nacional necesitaba mucho algunas relaciones públicas positivas. Sin embargo, muchos gobiernos han creado una imagen negativa por sus políticas y solo profundizaron más: salir y avanzar todavía era un paso sorprendentemente esperanzador.

Si la minoría blanca en Sudáfrica se maldijo con el Apartheid, también fue bendecida con un excelente liderazgo tanto bajo Pik Botha como Nelson Mandela. Vale la pena señalar que Madiba era un líder singular por excelencia, y pocos nombres evocan un liderazgo moral igual a sus acciones después de su liberación de décadas de encarcelamiento duro. Tal vez Gandhi o Abraham Lincoln, pero sinceramente, no puedo pensar en nadie más que haya llegado tan lejos, haya sufrido tanto y, sin embargo, haya perdonado con tanta gracia.

Answer 2

Sudáfrica desarrolló armas nucleares en las décadas de 1960 y 1980 a partir de sus programas nucleares. Sin embargo, con el cambio político en SA y hubo algunas preocupaciones sobre otras naciones africanas que desarrollan armas similares y Sudáfrica decidió renunciar voluntariamente a sus armas por la paz.

Antes del cambio anticipado a un gobierno del Congreso Nacional Africano elegido por mayoría en la década de 1990, el gobierno sudafricano desmanteló todas sus armas nucleares, la primera nación en el mundo que voluntariamente abandonó todas las armas nucleares que había desarrollado.

Sudáfrica y las armas de destrucción masiva – Wikipedia

Desmontaje [ editar ]

Las fuerzas sudafricanas temían la amenaza de un “efecto dominó” a favor del comunismo, representado en el sur de África por las fuerzas de poder cubanas en Angola y amenazando a Namibia. En 1988, Sudáfrica firmó el Acuerdo tripartito con Cuba y Angola, que condujo a la retirada de las tropas sudafricanas y cubanas de Angola y la independencia de Namibia. Se esperaba que la eliminación preventiva de las armas nucleares hiciera una contribución significativa hacia la estabilidad y la paz regionales, y también ayudara a restaurar la credibilidad de Sudáfrica en la política regional e internacional.

Sudáfrica finalizó su programa de armas nucleares en 1989. Todas las bombas (seis construidas y una en construcción) fueron desmanteladas y Sudáfrica accedió al Tratado sobre la no proliferación de armas nucleares cuando el Embajador de Sudáfrica en los Estados Unidos, Harry Schwarz, firmó el tratado en 1991. El 19 de agosto de 1994, después de completar su inspección, la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) confirmó que una de las armas nucleares parcialmente completadas y seis completamente completadas habían sido desmanteladas. Como resultado, el OIEA estaba satisfecho de que el programa nuclear de Sudáfrica se hubiera convertido en aplicaciones pacíficas. Después de esto, Sudáfrica se unió al Grupo de Proveedores Nucleares (NSG) como miembro de pleno derecho el 5 de abril de 1995. Sudáfrica desempeñó un papel de liderazgo en el establecimiento del Tratado de la Zona Libre de Armas Nucleares de África (también conocido como el Tratado de Pelindaba ) en 1996, convirtiéndose en uno de los primeros miembros en 1997. Sudáfrica también firmó el Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares en 1996 y lo ratificó en 1999.

El Tratado de Pelindaba entró en vigencia el 15 de julio de 2009 una vez que fue ratificado por 28 países.

[30]

Este tratado requiere que las partes no participen en la investigación, desarrollo, fabricación, almacenamiento, adquisición, prueba, posesión, control o estacionamiento de dispositivos explosivos nucleares en el territorio de las partes del tratado y el vertido de desechos radiactivos en la zona africana por tratado. fiestas. La Comisión Africana de Energía Nuclear, para verificar el cumplimiento del tratado, se ha establecido y tendrá su sede en Sudáfrica.

Answer 3

Si bien todas las razones políticas expuestas por otros aquí son realmente válidas, sospecho que la verdadera razón es que estas armas son un gasto enorme para mantener y no había una buena razón para que el país las conserve.

Este es el único factor al que los que constantemente se preocupan por la proliferación no le dan suficiente peso: a menos que haya una razón inmediata y convincente para tener la capacidad, las armas nucleares son mucho más problemáticas de lo que valen. Aspiran una inmensa cantidad de un presupuesto militar y no proporcionan una ventaja real a cambio, excepto en los casos en que existe una clara amenaza existencial que debe ser contrarrestada.