¿Qué países pueden desarrollar armas nucleares pero aún no las han fabricado?

Hay una serie de países que a veces se describen como “paranucleares” o que tienen “latencia nuclear” – generalmente acordaron tener la capacidad de crear armas nucleares (o muy cerca de tener esas capacidades), pero no han apretado el gatillo todavía. Estos países generalmente tienen amplios programas nucleares civiles y la capacidad de enriquecer uranio o plutonio por sí mismos.

Algunos de los países más notables que se ajustan a estas características son Japón, Alemania, Canadá y Australia. Algunos otros incluyen Brasil, España y Suecia.

También se supone que otros estados como Sudáfrica o Irán tienen la capacidad de crear armas nucleares. El primero realmente logró construir con éxito un arsenal nuclear alguna vez, pero lo desmanteló voluntariamente poco después, mientras que el segundo todavía está causando conmoción con su programa de enriquecimiento de uranio hoy.

Sin embargo, de todos ellos, Japón está generalmente de acuerdo en ser el más cercano en cualquier momento a las armas nucleares, capaz de ensamblar rápidamente uno con “un destornillador” en cuestión de meses.

Related Content

¿Trump dijo que “quería aumentar el arsenal nuclear 10 veces”? ¿Hay pruebas de que dijo esto?

Digamos que estamos en una guerra no nuclear con Corea del Norte y lanzamos una invasión en su tierra natal. Usando las mismas condiciones que los desembarcos de Normandía de la Segunda Guerra Mundial, ¿qué tan rápido podrían las fuerzas estadounidenses asaltar y tomar una playa con la tecnología de hoy?

¿Por qué los estadounidenses no expulsaron a los soviéticos de Europa después de la Segunda Guerra Mundial con la amenaza de una guerra nuclear y por qué simplemente les dejaron casualmente tener su imperio y todo el tiempo necesario para desarrollar sus propias armas nucleares?

Ha habido muchos sustos, pero solo una guerra entre potencias nucleares, y ninguna fue utilizada, entonces, ¿por qué tener armas nucleares si solo crean tensión mundial y arruinan a las naciones?

Showoff nuclear de Corea del Norte, ¿es con fines ofensivos o defensivos? ¿No se nos permite fabricar armas nucleares para nuestra defensa?

Casi todos los países desarrollados en la Tierra podrían desarrollar armas nucleares, además de muchos países en desarrollo. No lo hacen porque casi todos son signatarios del Tratado de No Proliferación Nuclear, donde han renunciado legalmente al derecho de hacerlo.

John Freiler

Michael Clay dio la mejor respuesta a esta pregunta, solo agregaría que un gran obstáculo técnico que generalmente no se considera es crear un sistema de entrega para cualquier explosivo nuclear que pueda hacer un país. En última instancia, es eso, más que la posesión de ojivas, lo que determina el grado de amenaza que se puede proyectar.

Robert Gauthier

Casi todos ellos y bastantes grandes corporaciones. Esto se hizo en la década de 1940 después de todo. Todos los problemas pueden ser resueltos por cualquier grupo dedicado de personas con fondos adecuados.

Pero es ilegal o contra los tratados, por lo que la mayoría no lo hace.

John Freiler

Las armas nucleares han existido por más tiempo que los aviones comerciales o la práctica televisión en color. No tiene que alinear una docena de ganadores del premio Nobel o mover montañas de física fundamental para construir una bomba nuclear, pero necesitará una base de ingeniería y fabricación de precisión sólida … y mucho dinero extra. Supongo que cualquier país que pueda cumplir con estos criterios podría producir una bomba nuclear en 24 meses

Robert Gauthier

Japón y Corea del Sur probablemente, ambos a menudo se describen como una vuelta de tuerca para convertirse en potencias nucleares si eligen hacerlo.

Robert Gauthier

More Interesting

¿Cómo son las pruebas de armas nucleares bajo tierra sin destruir la tierra a su alrededor o las instalaciones en las que se llevan a cabo?

¿Corea del Sur realmente necesita armas nucleares? Quiero decir, una energía nuclear no puede atacar a otra energía nuclear.

Si un arma nuclear impacta con otra (por ejemplo, en un silo), ¿podemos predecir las consecuencias a escala global?

¿Cuántas armas nucleares tendrían que detonarse para causar un ‘otoño nuclear’ que mataría de hambre a 100 millones de personas? ¿Y un “invierno nuclear” que mataría de hambre a 3 mil millones de personas?

En retrospectiva, ¿debería Ucrania haber mantenido sus armas nucleares (heredadas del arsenal de la URSS cuando colapsó) en lugar de renunciar a ellas como parte del Memorándum de Budapest?

¿Por qué los Estados Unidos y Rusia del Norte enviarían bombarderos nucleares sobre Corea del Norte? ¿Están del mismo lado?

¿Cuántas bombas nucleares se necesitarían para acabar con el mundo?

¿Por qué las naciones occidentales temen que Irán posea armas nucleares?

¿Cómo es que Israel desarrolló sus ICBM y armas nucleares sin ninguna prueba, mientras que Corea del Norte necesita hacer tantas pruebas?

¿Qué pasaría si se arrojara un arma nuclear del zar Bomba en el centro de los Estados Unidos? No hay contramedidas involucradas sino solo la destrucción.