¿Puede un país cambiar su planta de energía nuclear a un arma nuclear?

Answer 1

La mayoría no puede.

No todas las centrales nucleares se hacen iguales; muchos operan de manera muy diferente. (Es por eso que me parece ridículo cuando las personas intentan usar Chernobyl como un ejemplo de que la energía nuclear es mala, es solo un ejemplo de que los BWR de RMBK son malos).

¿Podrías diseñar una planta de reactores así? Si.

Es posible obtener plutonio de grado de armas a partir de uranio no enriquecido, pero esto requiere reprocesamiento, pero supuestamente es más fácil de obtener que obtener uranio de grado de armas altamente enriquecido, y debe tener un reactor nuclear diseñado para este propósito.

Pero el reactor en sí? Ningún reactor conocido puede explotar como una bomba nuclear. Se podría diseñar un reactor de este tipo, pero el OIEA estaría tratando de reunir a todas las naciones del primer mundo para detener la construcción antes de que se iniciara la primera pala.

La composición y el diseño del combustible simplemente no son adecuados para explotar como una bomba nuclear. En el mejor de los casos, puede obtener una explosión de presión y detonar como una bomba sucia de Chernobyl, pero la mayoría de los reactores que conozco también tienen múltiples métodos para evitarlo.

Answer 2

No.

Para hacer un arma nuclear necesitas uranio enriquecido o plutonio de grado de armas.

Para hacer uranio enriquecido necesitas una planta enriquecedora, no un reactor nuclear.

Para fabricar plutonio de grado armamento, se necesitan reactores nucleares especiales que produzcan 95% más de pu 239 puro, sin contaminar con pu 240. Una vez contaminado, es imposible eliminarlo. Los reactores normales de agua ligera producen solo 50–60% de PU 239 puro.

Actualizar:

El hecho de que se ofreció a Corea del Norte (desafortunadamente el acuerdo fracasó) los reactores de agua ligera “normales” es una prueba de que estos reactores son denominados resistentes a la proliferación.

El Marco Acordado entre los Estados Unidos de América y la República Popular Democrática de Corea se firmó el 21 de octubre de 1994 entre Corea del Norte (RPDC) y los Estados Unidos. El objetivo del acuerdo era la congelación y el reemplazo del programa de plantas de energía nuclear autóctonas de Corea del Norte con plantas de energía de reactores de agua ligera más resistentes a la proliferación nuclear, y la normalización paso a paso de las relaciones entre los EE. UU. Y la RPDC. La implementación del acuerdo tuvo problemas desde el principio, pero sus elementos clave se implementaron hasta que efectivamente se rompió en 2003.

Marco acordado – Wikipedia

En el mejor de los casos, tendría un reactor nuclear + barras de combustible hechas de plutonio o uranio de grado de armas, pero el reactor aún no se ha alimentado. Eso nunca sucedería a menos que el reactor estuviera especialmente diseñado para aceptar dicho combustible. El diseño sería ligeramente diferente para tener en cuenta el combustible más rico. Esto solo ocurre en reactores navales como los submarinos.

En este mejor de los casos, solo necesita las barras de combustible. Puedes tirar el reactor. Esencialmente se forma (probablemente se funde y luego se funde el material fisible en moldes y luego se mecaniza) el material fisible en las formas correctas para una bomba.

Answer 3

Dos cuestiones:

Enriquecimiento de uranio : las armas nucleares usan uranio enriquecido al 90% aproximadamente U-235. Los reactores nucleares tienden a utilizar un enriquecimiento del 3 al 6%; hasta 20% para reactores de producción de isótopos. Hay algunos reactores de investigación con un 90% de enriquecimiento, pero no muchos (y menos cada año). Como otros han señalado, uno puede extraer Pu-239 del combustible gastado del reactor, pero esto es peligroso, requiere mucha química y manipuladores especializados, y un programa bastante preciso para producir Pu de grado de armas en lugar de grado de reactor.

Geometría crítica : en un reactor nuclear, el uranio está dispuesto en una forma muy específica, generalmente barras o placas con agua en el medio. Esto es lo que se necesita para mantener la criticidad en un reactor. Un arma nuclear tiene una forma muy diferente, posiblemente una esfera hueca o un diseño de tipo “bala y anillo”. Convertir el combustible del reactor, incluso para un reactor HEU, en un arma nuclear significa eliminar el combustible, procesarlo para eliminar el revestimiento de circonio, eliminar los productos de fisión, cambiar la forma química del combustible de óxido a metálico, oh, olvidé mencionar quitar el relleno alrededor de los gránulos de uranio y el material de matriz en el que está incrustado el uranio … es mucho trabajo convertir el combustible del reactor en combustible para armas, incluso si no tiene que volver a colocar el uranio en una cascada de enriquecimiento.

Entonces, ¿ se puede hacer? Sí, pero no muchas naciones con reactores nucleares podrán hacer todo esto. ¿Es probable que se haga? En mi opinión, probablemente no. Es mucho trabajo y un alto riesgo de ser atrapado.

Answer 4

La mejor pregunta sería si uno podría cambiar un reactor de potencia comercial a un reactor sintonizado para crear plutonio de grado de armas. El uranio se enriquece mediante procesos esencialmente físicos: centrifugadoras, difusión gaseosa o líquida, separación electromagnética, otros procesos potenciales como la separación por láser, etc. El plutonio, por otro lado, requiere reacciones nucleares en un reactor para crear. Es una sustancia natural (estrellas y supernovas y demás), pero su vida media es demasiado corta para sobrevivir por mucho tiempo en la escala de tiempo del universo, por lo que si quieres algo, tienes que hacer algo. La fórmula básica es uranio en barra en un reactor y terminará con plutonio como uno de los subproductos. (Existen cientos de subproductos radiactivos y no radiactivos de fisión de uranio al contar todos los isótopos). Diseño del reactor, patrón de carga de uranio enriquecido (y nivel de enriquecimiento), material moderador (agua, grafito, agua pesada) y protocolo operativo del reactor. Todos pueden ser manipulados para maximizar la producción de plutonio. (Hay otros elementos como el U-233 y varios isótopos de neptunio y otros que son fisionables). El plutonio resultante se puede extraer químicamente y manipular físicamente (fundir, alear) para crear cantidades críticas del metal.

A partir de entonces, (como antes) es una cuestión de ingeniería: la forma de la masa, la cantidad, la contención y la densidad determinan qué es exactamente una masa crítica. En teoría no existe un límite inferior, aunque prácticamente existen limitaciones de ingeniería. Una masa crítica no confinada de plutonio (o cualquier otro material fisible) nunca se puede ensamblar, ya que reaccionaría y se esfumaría. Las armas nucleares usan masas subcríticas que cuando se comprimen (a través de explosivos químicos en la práctica, hasta ahora) producen una densidad suficiente para que la masa reaccione rápidamente (antes de que la liberación de energía la destruya) Hay teoría y mucha ingeniería. -práctica que permite la fisión incluso de átomos individuales en diversas circunstancias. El confinamiento por inercia con láser es un método potencial. Los aceleradores de partículas (incluso algunos que puedes construir en tu garaje) lo hacen todo el tiempo.

Reactor nuclear como arma … solo como una “bomba sucia”.

Answer 5

“¿Puede un país cambiar su planta de energía nuclear a un arma nuclear?”

Tal vez. La investigación sobre armas nucleares ha avanzado mucho en 60 años. Por supuesto que está clasificado.

Los reactores nucleares pueden tener accidentes críticos, que son esencialmente explosiones nucleares de muy bajo rendimiento. Es difícil imaginar una forma de forzar que todo el núcleo del reactor se compacte lo suficiente como para formar incluso una explosión de Kt y no es posible según la investigación publicada. Realmente ni siquiera quiero contemplarlo. Pero aquellos que dicen que es imposible están hablando sin saberlo.

Afortunadamente, ¿qué país querría hacer explotar sus propios reactores?

Si quisiste decir, ¿se pueden usar reactores para hacer material de bomba aceptable? Absolutamente. No dejes que la gente pro nuclear te encienda. El OIEA es una agencia de energía nuclear en gran parte financiada con dinero de la industria. Deja de creerles. ¿Crees en el Instituto del Tabaco? Si un país quiere fabricar material para bombas, pueden usar sus reactores para hacerlo. La mayoría de los países han construido reactores dedicados más pequeños para ese propósito, pero podría usar un reactor comercial grande usando las barras de combustible por un corto tiempo.

La gente pro nuclear hace un gran problema acerca de cuán difícil es el reprocesamiento, pero no es difícil para ningún país razonablemente moderno, solo para terroristas.

¿Se puede usar plutonio de ‘calidad de reactor’ en armas nucleares?

No se engañen, la energía nuclear conlleva el riesgo de proliferación de armas nucleares, y hasta ahora no hay forma de evitarla.

La energía nuclear comenzará a quedarse sin uranio en 2025, según la gente de energía nuclear del OIEA. El reprocesamiento y varios reprocesamientos que requieren reactores reproductores / rápidos / de sodio se han propuesto como la solución.

Una vez que reprocesas, tienes todo el material de la bomba que hace la tecnología que necesitas.

Reprocesamiento nuclear: peligroso, sucio y costoso

Por lo tanto, la energía nuclear tiene menos de uranio en menos de 10 años, y toda la tecnología para obtener otros combustibles necesita reprocesarse y, por lo tanto, existe un gran riesgo de proliferación.

Agreguemos que la energía nuclear es muchas veces el costo de la energía solar o eólica, tarda 12 años en construirse, necesita 2 millones de toneladas de minería por año de reactor para los reactores de uranio, e incluso con el reprocesamiento crea cantidades masivas de radiación mortal. El reprocesamiento aumenta la cantidad de desechos radiactivos muchas veces.

Reprocesamiento y Residuos Nucleares

La energía nuclear es un callejón sin salida. Las grandes compañías de energía nuclear están en bancarrota incluso con 60 años de apoyo y protección masiva del gobierno. Los desechos estarán con nosotros durante un millón de años, momento en el que seguirán siendo 5 veces más radiactivos que las barras de combustible fresco.

Respuesta anónima a ¿Por qué necesitamos energía nuclear?

Pista: no lo hacemos.

Answer 6

No puedo decir que sea imposible, pero es casi imposible y sería muy costoso incluso para un país grande como los Estados Unidos.

Answer 7

No, son cosas diferentes. Tener un reactor nuclear puede proporcionarle parte del material que necesita para un arma nuclear, pero eso es todo.

Answer 8

No, no puede ser … central nuclear: el combustible nuclear se usa solo para producir calor.