¿Le gustaría a Estados Unidos ser la única nación con armas nucleares en Occidente? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

Si los Estados Unidos pudieran, los Estados Unidos lo harían. Pero no hay si en la historia.

Cuando el Reino Unido obtuvo su propia bomba nuclear, también tuvo una mala relación con Francia. Francia vetó la entrada británica en la Comunidad Económica Europea “por alguna razón”. ¿Estados Unidos ayudó a Francia a desarrollar su bomba H o liderar a esos dos aliados a trabajar juntos? No. Para el presidente Kennedy, la pregunta era cómo, por un lado, evitar rechazar públicamente a un aliado incondicional, pero por el otro, asegurarse de que Washington no estuviera apuntalando una fuerza nuclear que Gran Bretaña no podía permitirse, que De Gaulle podía no tragar, y que ofreció poco valor estratégico a los propios Estados Unidos.

Fuente: Gran Bretaña y Francia como socios nucleares – Instituto Internacional de Estudios Estratégicos

Dejando a un lado los países grandes, ¿qué tal los pequeños países europeos?

En octubre de 1983, mientras el Sr. Lubbers era primer ministro, más de 500,000 manifestantes se manifestaron en La Haya contra la colocación de misiles Cruise estadounidenses con armas nucleares en los Países Bajos.

“Hola Holanda, guarda esas armas nucleares para mí. Solo haz lo que te digo. Attaboy.

Fuente: Países Bajos ‘anfitriones’ bombas nucleares de Estados Unidos – BBC News

Answer 2

No creo que el este o el oeste importen mucho. Estados Unidos puede colocar una ojiva nuclear en cualquier parte del mundo. Muchas personas están familiarizadas con la “destrucción mutuamente asegurada”, pero pocas están familiarizadas con la disuasión estratégica: Teoría de la disuasión – Wikipedia.

Las guerras han provocado muchas menos víctimas desde la llegada de las armas nucleares. Desafortunadamente, estamos llegando a una era tecnológica en la que es increíblemente fácil fabricar un arma nuclear. Esta facilidad de adquisición compensa la estabilidad de la disuasión. En este punto, el mundo está mejor si nadie más adquiere capacidades nucleares. Desafortunadamente, no es improbable que un actor inestable gane capacidades nucleares y no se desanime. Las represalias nucleares contra un actor así no tendrían sentido.

Una mayor seguridad y estabilidad podría provenir de un arma aún más potente y precisa.

¿Cómo se disuade a un gángster de usar armas nucleares? Por la amenaza de arruinar al gángster.

¿Cómo se disuade a un individuo justamente motivado sin nada que perder? No lo sé. Esperemos que nadie así tenga una bomba nuclear.

Answer 3

En este punto, no. A los Estados Unidos les conviene tener aliados con armas nucleares.