¿Sería factible lograr el desarme nuclear completo en el próximo siglo que continúa incluso durante una guerra a gran escala entre dos naciones con capacidad nuclear? Si es así, ¿cómo podríamos lograr esto? Si no, ¿por qué?

Answer 1

Las Naciones Unidas están trabajando en el Tratado para Prohibir las Armas Nucleares, que está diseñado para ser un instrumento legalmente vinculante como parte del régimen global de no proliferación, con el objetivo de eliminar totalmente esta clase de armas. Al menos 113 países se reunieron en Nueva York en marzo de 2017 para discutir el asunto, pero Estados Unidos, que lidera una coalición de más de 40 países, incluidos los estados nucleares Francia, China, Gran Bretaña, Rusia, India, Pakistán, Israel y el Norte Corea: oponerse a la prohibición.

“Soy una mamá. Soy una esposa Soy una hija Siempre pienso en mi familia primero. Nuestro trabajo es proteger a nuestra gente y a nuestro país. Para mantenerlos a salvo. Para mantener la paz. ”- dijo Nikki Haley, nombrada embajadora de los Estados Unidos ante la ONU, afuera de la reunión diciendo que el mundo era demasiado inseguro para que Estados Unidos no tuviera armas nucleares. “Nos encantaría prohibir las armas nucleares, pero en este día y en este momento no podemos decir honestamente que podemos proteger a nuestra gente al permitir que los malos actores las tengan a ellos y a los que somos buenos tratando de mantener la paz y la seguridad no tenerlos “.

Los estados opositores expresaron sus preocupaciones sobre el tratado de prohibición propuesto, alegando que será ineficaz para eliminar, o incluso reducir, los arsenales de armas nucleares, así como no avanzará la seguridad. Crearía ambigüedad y confusión a través de obligaciones paralelas y al profundizar las divisiones entre los estados con armas nucleares y no nucleares.

Las armas nucleares pueden verse como uno de los nuevos factores más importantes en la política mundial, cuyo surgimiento ha llevado a la revisión de ideas previas sobre relaciones internacionales, política exterior y seguridad. En lugar de verlo como un arma militar real, las armas nucleares se consideran más como una herramienta política, como un medio para evitar la agresión y la garantía de la derrota en una guerra convencional, así como una herramienta para convertirse en un líder regional. El resultado es un creciente interés en las armas nucleares que conduce a la erosión del régimen de no proliferación.

Seguridad internacional y armas nucleares: problemas y enfoques fundamentales: Ekaterina Yushina: 9780692046494: Amazon.com: Libros

Answer 2

Cuando visité Hiroshima, me puse muy triste y tuve que limpiar una lágrima cuando vi la llama: seguirá ardiendo mientras haya armas nucleares en el mundo.
Me di cuenta de que esta llama probablemente no se extinguiría durante mi vida.

Los humanos todavía no son capaces de la paz (global). Podríamos haber mejorado en las últimas décadas, pero no veo cómo nuestra agresión puede reducirse a un nivel en el que la violencia se vuelve prácticamente inexistente.

Entonces, mientras no exista un gobierno u organización mundial con suficiente autoridad que pueda ordenar la eliminación de armas nucleares (y otras), … No sucederá.

Puede haber una idea de la posibilidad si la IA asume el control de manera benévola. O si la humanidad de alguna manera aprende a vivir mejor (meditación, medicación, terapia, implantes cibernéticos o manipulación genética, ¿es esto deseable?).

Esto no significa que no tengamos que esforzarnos para que suceda (desarme nuclear). Si puede aumentar las probabilidades de que ocurra, vale la pena el esfuerzo.

Answer 3

El problema con el daño nuclear es que es muy fácil recuperar la capacidad nuclear. Un país solo tiene que desmontar sus ojivas y no tiene que desmontar su sistema de entrega que lo acompaña, como el misil balístico. Además, cualquier país puede detener potencialmente la des nuclearización internacional al no cumplir, y cada país nuclear estará obligado a mantener su arsenal nuclear.

Answer 4

“¿Sería factible lograr el desarme nuclear completo en el próximo siglo que continúa incluso durante una guerra a gran escala entre dos naciones con capacidad nuclear? Si es así, ¿cómo podríamos lograr esto? Si no, ¿por qué?”

Estados Unidos, el ejército más poderoso insiste en que necesita miles de armas nucleares y actualmente está en guerra, bombardeando u ocupando media docena de países. ¿Cómo podrían otros países renunciar a sus ICBM nucleares?

Answer 5

La respuesta simple es que ninguna nación será la primera en desarmarse voluntariamente. El resultado sería que se requeriría una alianza de naciones para tomarlos por la fuerza de las armas. Guerra, en otras palabras, contra una nación armada nuclear que no quiere renunciar a sus armas nucleares. Quizás puedas ver el problema.

En segundo lugar, dado que nadie sabe exactamente cuántas armas nucleares tiene un país, ¿cómo sería posible saber con certeza si todos estaban realmente desarmados?