De acuerdo, eso nunca puede suceder, pero juguemos este juego.
Indonesia en primer lugar tiene 260 millones de personas a México 128 millones. Pero debes darte cuenta de que México también tiene una población de expatriados más grande. Indonesia tiene alrededor de 476,000 personal activo frente a México 280,000. Pero México también gasta más en defensa. Aproximadamente 11 mil millones a los 8 mil millones de Indonesia.
Sin embargo, lo que gana las guerras es la base industrial, así como la experiencia y la tecnología de los militares. El ejército de Indonesia es principalmente una oficina de seguridad interna y su doctrina es pura defensa y luego guerra de guerrillas contra cualquier invasor. Con su ventaja fundamentalmente naval como una nación insular frente a la de México, una nación más terrateniente cuyo enfoque es más ejército.
Si México tuviera que invadir, se encontrarían en un escenario tipo Vietnam, incapaces de acabar con la insurrección. Sin embargo, le daría ventaja al ejército de México en una pelea directa. Pero apenas y al final una pelea entre estos 2 serviría para cualquier propósito estratégico o moral.
- ¿Qué tan aterrador es saber que, como presidente de los Estados Unidos, Trump tiene acceso a las armas nucleares?
- En caso de una catástrofe (es decir, Nuke o EMP), ¿tenemos un almacenamiento central para toda la tecnología y el conocimiento de la humanidad para que no lo perdamos?
- ¿No debería solo la ONU tener armas nucleares para prevenir la proliferación nuclear?
- ¿Qué pasaría si Estados Unidos bombardeara a Japón?
- ¿Sería una guerra nuclear a gran escala un evento de nivel de extinción?