¿Habrá una guerra nuclear apocalíptica entre Corea del Norte y los Estados Unidos con las crecientes tensiones entre los dos?

Answer 1

Por una razón diferente a la que tienes, NO. Por qué ? Porque no permitiríamos que el presidente Trump haga ese llamado por su cuenta. Ahora, antes de que alguien intente decirme cómo funciona la constitución y los brazos separados, etc., lo sé. Estoy diciendo que cada persona en la política estadounidense es un político de principio a fin. El que decide que va a bombardear a alguien sin un apoyo abrumador se hace en privado y público. Dicho esto, Corea del Norte solo tiene la capacidad REAL de librarse de la guerra. Creo que lo harían si valiera la pena, pero no lo haría. China está interesada en adquirir TODA Asia y cualquiera que destruya la tierra está luchando contra China, no Estados Unidos. Golpee en cualquier lugar que no sea Guam u Oki y nos enojaremos con China / Rusia por permitir que maten a tantos inocentes, pero no daremos el visto bueno para atacar a nadie. Ataca los dos lugares, especialmente Guam y ya no habrá Corea del Norte. Como el único país que ha usado un arma tan destructiva en otro país, nosotros y Japón sabemos lo que significa. Rusia también tiene un entendimiento parcial con Chernobyl, pero no es lo mismo que tener su capital y todos sus residentes bombardeados sin tiempo de preparación. Así sería en Corea del Norte. Si hubiéramos querido bombardear a la gente, habríamos bombardeado a Irak. Los desiertos son perfectos para ataques nucleares, nosotros no. El trabajo de cada presidente es proteger y defender a los Estados Unidos. Cómo lo hacen es diferente con cada uno. Comenzar una guerra nuclear no se ajusta a la ley. Defender contra un ataque nuclear lo hace.

Solo uno de los 360 millones de estadounidenses de opinión personal.

Answer 2

No, es poco probable que haya una guerra nuclear entre Estados Unidos y Corea del Norte. Una analogía útil sería ver a Corea del Norte como un soldado que acaba de obtener unas granadas de mano que representan a Corea del Norte, frente a media docena de tanques de batalla totalmente armados, que representan a los Estados Unidos. El soldado podría tener suerte con una granada o dos, pero en unos momentos sería vaporizado por los otros tanques.

A lo sumo, NK tiene un puñado de armas nucleares que son lo suficientemente grandes como para destruir una ciudad de aproximadamente 30,000 personas. Eso es todo. No está claro si puede entregar esas bombas, ya que no tiene bombarderos de largo alcance y los fragmentos de sus misiles que hemos recuperado muestran que no han podido desarrollar una ojiva que sobrevivirá al reingreso a la atmósfera terrestre.

Estados Unidos, por otro lado, tiene más de 4,000 ojivas nucleares (lo mismo que Rusia) y las más pequeñas que tenemos son del tamaño de Corea del Norte, y las más grandes son capaces de destruir una ciudad de aproximadamente 100,000 personas (no ciudades objetivo, solo estoy usando eso como base de comparación).

Corea del Norte sabe todo esto y sabe cómo terminarían las cosas si provocaran una pelea con Estados Unidos.

Answer 3

Corea del Norte no es lo suficientemente poderosa como para crear un intercambio nuclear que sería apocalíptico, al menos para los EE. UU. Sería un evento horrible para ambas partes, pero Corea del Norte pronto sería destruida si atacara a los EE. UU.

El hecho seguro de que Corea del Norte sería destruida es nuestra mejor esperanza para pensar que no sucederá. El liderazgo de Corea del Norte probablemente no desea perder su poder y, con suerte, no es suicida. Entonces, la esperanza es que estamos escuchando una retórica vacía para ellos. Es imposible llegar a un escenario en el que el liderazgo y las grandes partes de Corea del Norte sobrevivirían después de un primer ataque de ellos.

Answer 4

No. La guerra apocalíptica requeriría más armas nucleares de las que podrían producir 100 de Corea del Norte. Tal como está actualmente, Corea del Norte no es una amenaza tal que requeriría más de una docena de armas nucleares para incapacitar al régimen. Golpea sus centros de comando y sus aeródromos y luego terminan. Los pocos misiles que tienen no son una amenaza para los Estados Unidos.

Japón debería estar preocupado, Corea del Sur debería estar preocupada, pero ningún escenario de guerra con los Norks es una victoria para ellos.

Francamente, usaría la estrategia Ratón que rugió, declararía la guerra, no dispararía, luego demandaría por la paz al día siguiente y exigiría reparaciones de Corea del Sur y los Estados Unidos por daños de guerra.

Answer 5

Kim puede ser un hombre malvado, y visto como algo loco para la mayoría del mundo. Pero no es tonto, mantuvo con éxito un país que no está en el mejor lugar. Creo que él sabe que atacar a los Estados Unidos de Corea del Sur, con o sin armas nucleares, no es de su interés.

Kim es un dictador, no el líder de un pacto suicida. Quiere mantenerse en el poder.

Answer 6

No. Corea del Norte aún no tiene la capacidad de golpear a la mayoría de los Estados Unidos con armas nucleares y es muy consciente de que si comienza una guerra nuclear, Estados Unidos la destruirá.

Answer 7

“¿Habrá una guerra nuclear apocalíptica entre Corea del Norte y los Estados Unidos con las crecientes tensiones entre los dos?”

No lo sé. Usted no sabe

No creo que Donald Trump sepa lo que hará mañana. Estoy seguro de que solo está adivinando y deseando cuando imagina los resultados de sus acciones.

Y este es un cambio profundo de las últimas décadas, cuando todos realmente sabían que la guerra nuclear no era un peligro.

Answer 8

No. Estados Unidos no necesita usar armas nucleares costosas para destruir la capacidad de Corea del Norte de hacer la guerra, por lo que cualquier ataque nuclear será de NK, por lo tanto, es un ataque nuclear, no una guerra.

Answer 9

El apocalipsis, si Kim hace el acto impensable de atacar a los Estados Unidos con armas atómicas u otgercWMD, será muy unilateral y su paraíso socialista simplemente desaparecerá.