Supongamos que ocurre una guerra nuclear que causó un invierno nuclear. ¿Qué sucede cuando el invierno nuclear se encuentra con el calentamiento global? ¿Se equilibran entre sí y terminamos con temperaturas de rango normal a largo plazo o qué?

Answer 1

Bueno, hablando en el sentido puramente hipotético de que si las condiciones de alguna manera se desarrollaran para causar un invierno nuclear, esencialmente habría “ganado” entre los dos. Al menos a corto plazo. Debido a la gran cantidad de escombros que requiere, esos escombros tienen que ir a algún lado y que en algún lugar es la Estratosfera y la Troposfera donde, en teoría, bloqueará el sol.

Sin embargo, solo porque un escenario de invierno nuclear, en cierto sentido, contrarreste las condiciones del calentamiento global, no significa que esas condiciones van a reparar necesariamente los efectos del calentamiento global. Todavía podría tener un impacto negativo cuando las condiciones del invierno nuclear hayan pasado. (Cuando la mayoría de esos escombros se disipan o vuelven a caer a la Tierra).

Pero la cantidad de escombros que se necesitaría para crear un invierno nuclear es bastante asombrosa en un sentido global y, por lo tanto, altamente improbable.

Answer 2

El invierno nuclear ganará cada vez. Tenga en cuenta que el calentamiento global es el resultado de la acumulación de gases de efecto invernadero en la atmósfera. La razón por la que ocurre el calentamiento global es que la atmósfera actúa como un invernadero. Las ventanas en un invernadero permiten que la luz del Sol que se emite como un cuerpo negro a 5000 K (la mayor parte de la energía está visible para el rango UV) pase y calienta el invernadero. Sin embargo, cuando el invernadero a aproximadamente 300 K irradia de nuevo, las ventanas absorben la mayor parte de la luz que está en la región infrarroja (debido a la temperatura más baja a la que ocurre la emisión) y, por lo tanto, el interior del invernadero se mantendrá a una temperatura más alta que la fuera de. La atmósfera con grandes cantidades de gases de efecto invernadero (por ejemplo, CO2) actuará de manera similar a las ventanas y la superficie del planeta se calienta.

Ahora mira el caso del invierno nuclear. La gran cantidad de derbis arrojados por la guerra nuclear a gran escala en realidad bloqueará al Sol y la radiación del Sol nunca llega a la superficie de la Tierra. La luz solar interceptada por la nube nuclear se irradia de regreso al espacio y nunca llega a calentar la superficie del planeta, por lo que la atmósfera nunca juega el papel de ventana de invernadero.

Como tal, el invierno nuclear siempre dominará. El invierno nuclear típico causado por la quema de 100 o más áreas metropolitanas grandes causará un efecto invernal que durará hasta una década. Después de eso, la mayoría de los escombros vuelven a la Tierra y comienza un rápido calentamiento. El calentamiento global, en comparación, es un proceso largo que dura muchas décadas. Si la guerra nuclear devuelve a la Tierra a la edad de piedra y reduce significativamente las emisiones de CO2 del calentamiento global, aún pasarán entre 50 y 100 años antes de que los efectos se manifiesten. La vida atmosférica de la molécula de CO2 es de aproximadamente 100 años.

Answer 3

Lo único que se me ocurre agregar a la respuesta de Christopher Witman es que existen posibles mecanismos de retroalimentación. El principal de ellos es la retroalimentación del aumento de las nevadas y la formación de hielo. Cada acre cubierto de nieve o hielo es un acre que refleja la energía de vuelta al espacio en lugar de absorberla. Si hay suficiente superficie adicional cubierta de nieve o hielo, la energía reflejada puede ser sustancial, lo que puede conducir a una disminución de la fusión en la primavera y el verano, junto con un aumento de la deposición (o acumulación) en el invierno. Esto, a su vez, refleja aún más energía en el espacio, lo que enfría aún más las cosas. Esto puede continuar por algún tiempo, hasta que se alcance algún tipo de equilibrio. Así es como comienzan las glaciaciones.

No estoy seguro de la cantidad adicional de nieve y hielo que se necesita para comenzar este ciclo, por lo que no estoy seguro de cuánto polvo y hollín se debe inyectar en la atmósfera para que la bola empiece a rodar, y mucho menos para que siga funcionando. Pero si está lo suficientemente oscuro el tiempo suficiente, y si hay suficiente nieve y hielo adicionales durante el tiempo suficiente, entonces ciertamente puedo ver cómo un invierno nuclear podría superar el calentamiento global.

Una última nota … Hay quienes creen que la Tierra estaba cubierta de polo a ecuador con nieve y hielo, esto se llama Snowball Earth. Ciertamente parece haber alguna evidencia convincente de esto, pero no soy un experto en esta área, así que solo puedo leer los documentos y realmente no puedo evaluarlos. Si es correcto, la glaciación global duró millones de años: los volcanes en erupción arrojaron suficiente CO2 a la atmósfera para activar el efecto invernadero (dado que el océano estaba cubierto, el CO2 no tenía océano para disolverse). Luego, una vez que comenzó la fusión, la retroalimentación positiva se activó para ayudar a la Tierra a calentarse.