¿Debería preocuparme el envenenamiento por radiación durante y después de una guerra nuclear?

Answer 1

Depende. En particular, depende de la cantidad de exposición a la radiación que pueda recibir. Y eso depende de:

• ¿Cuántas armas fueron disparadas?
• Más armas significan más consecuencias.
• Rusia y los Estados Unidos tienen la mayor cantidad de armas (miles cada uno), Corea del Norte tiene la menor cantidad. Todos los demás están en el medio, con unos pocos cientos de armas cada uno.
• ¿Cuál fue el rendimiento total?
• Mayor rendimiento significa más consecuencias.
• Rusia y los Estados Unidos tienen las armas de mayor rendimiento, seguidos por casi todos los demás. Corea del Norte parece estar alrededor de 100 kT y todos los demás están en el rango de pocos a varios cientos de kT.
• ¿Qué tan lejos estás de las diversas detonaciones?
• Más cerca significa más consecuencias.
• Entonces, si está a más de 50 km (30 millas) de un objetivo, entonces es probable que esté fuera de un radio que sería peligroso debido a las consecuencias
• ¿Estás a favor o en contra del viento de los lugares atacados?
• Viento arriba significa que las consecuencias se están alejando de usted, por lo que menos dosis de las consecuencias
• ¿Eran explosiones superficiales o explosiones de aire?
• Las ráfagas de superficie son mucho más sucias que las de aire.
• Es probable que una energía nuclear use ráfagas de aire para maximizar el daño

Estoy seguro de que me falta algo, pero este es un comienzo.

Entonces … los escenarios de la Guerra Fría suponían que la OTAN y el Pacto de Varsovia (OK, en realidad Estados Unidos y la Unión Soviética con una participación limitada del Reino Unido y tal vez Francia) iban a disparar miles de armas con rendimientos de hasta varios TM, y que cada lado iba a enlucir el otro. Por ejemplo, EE. UU. Tenía más de una docena de ojivas dirigidas solo a Moscú, y la URSS le devolvió el favor. No solo eso, sino que las armas de contrafuerza probablemente serían explosiones en la superficie para tratar de destruir los silos de misiles endurecidos. Así que terminamos con mapas de consecuencias que se ven así.

Pero incluso aquí puede ver que hay grandes extensiones de tierra que no se ven afectadas. En el mapa superior, las dosis de menos de 450 R (4.5 Gy) son probablemente sobrevivibles (menos del 50% de letalidad sin tratamiento médico). Cualquier cantidad superior a 100 R (1 Gy) probablemente le causará enfermedad por radiación.

Hoy, el patrón de consecuencias sería mucho más escaso, en parte porque los EE. UU. Y Rusia tienen muchas menos armas nucleares hoy que en el apogeo de la Guerra Fría (alrededor de 10,000 en total en comparación con más de 60,000 en 1986), en parte porque los dispositivos de rendimiento se han retirado principalmente, y principalmente porque parece poco probable que Rusia ataque, y los restantes estados potencialmente hostiles con armas nucleares tienen muchas menos armas. Entonces…

En el peor de los casos: una bomba cae sobre ti y te conviertes en parte de una nube de plasma brillante. Pero sonríe: ¡no hay enfermedad por radiación!

El mejor caso: estás lejos y en contra del viento. Además, no hay enfermedad por radiación!

Lo más probable … en algún punto intermedio. Y a menos que esté cerca de un objetivo, y a sotavento de una explosión en la superficie, probablemente no recibirá una dosis fatal de radiación y tampoco se enfermará. Recuerde: el mapa superior (de los EE. UU.) Es lo que pensamos que sucedería hace casi medio siglo con un ataque total con todo lo que la Unión Soviética podría lanzarnos: hoy estaríamos viendo un ataque mucho más pequeño que afectaría una huella mucho más pequeña. Entonces, nuevamente, a menos que esté viviendo cerca de un objetivo (menos de aproximadamente 50 km o 30 millas), es probable que se vea afectado solo marginalmente, si es que lo hace.

Answer 2

Se necesita una dosis muy alta de radiación para causar la enfermedad por radiación aguda, que es lo que probablemente llama envenenamiento por radiación. Dependiendo de los detalles de una detonación en particular, puede haber personas que reciban una dosis tan grande de la detonación, pero no fueron asesinados directamente por la explosión y los efectos del calor. Algunos de esos podrían recuperarse.

Si su dosis inicial, sostenida durante la explosión, no fue suficiente para causar ARS, querrá evitar más exposición si puede. Si se encuentra en un buen refugio, quédese allí, de lo contrario, aléjese del epicentro si puede. Es razonable suponer que los niveles de radiación de los isótopos activados por neutrones disminuirán con la distancia desde el epicentro. Deseará tener incluso un contador Geiger barato para ayudarlo a evitar los puntos calientes.

El ARS no es el único peligro de la radiación. A largo plazo, existe la posibilidad de cáncer inducido por radiación. Ese peligro es real, pero no tan alto como lo sugieren algunos que todavía usan la suposición falsa, LNT. La lluvia radiactiva no es realmente tan peligrosa donde cae. El nivel de radiación de las precipitaciones disminuye drásticamente en las primeras dos o tres semanas. Deberá evitar concentrarlo en cualquier lugar, pero especialmente no en su cuerpo. Así que no comas las consecuencias, ni nada que haya comido las consecuencias.

Answer 3

No, no deberías Habría muy pocos humanos que sufrieran envenenamiento por radiación, si es que hay alguno, y probablemente envidiarían a los muertos.