¿Podrían la OTAN y Rusia ir a la guerra? ¿Y se convertiría en una guerra nuclear?

Answer 1

Muchas personas sablen sobre la “Guerra Nuclear”, la verdad está en una guerra que involucra a otros Estados Nucleares, ya que en el escenario que sugieres que usar un Arma Nuclear desencadenaría una serie de eventos que garantizarían la destrucción mutuamente segura para todas las partes involucradas.

Las ojivas nucleares no son como el equipo normal, independientemente del rendimiento (por cierto, no hay escasez de yeild entre los cinco estados nucleares establecidos), una bomba nuclear causará daños irreconciliables en una ciudad densa con una gran población.

Imagine un Nuke golpeando el epicentro financiero de los Estados Unidos en Nueva York … sería totalmente devastador no solo para la pérdida de la población de los Estados Unidos o la radiación resultante, sino para la economía estadounidense, lo mismo ocurre con el lanzamiento de uno en Moscú, Beijing, Londres o París. Una guerra nuclear nunca sucedería, en última instancia sería un caso de escalada por provocación o una medida de último recurso en el punto de la derrota.

Independientemente de todo eso, Putin es inteligente. Él sabría mejor que lanzar un Nuke, no tiene interés en destruir Rusia, sus intereses radican en la restauración del Poder Global de Rusia. Una guerra entre la OTAN y la Federación de Rusia sería un escenario de guerra convencional. El objetivo de la OTAN no es el expansionismo, por lo que no sería una guerra con la intención de invadir y ocupar encima de eso. Espero que la OTAN haya prestado atención a la historia y haya aprendido que nunca debes contar a los rusos y que el clima durante tu largo tiempo Marchar a Moscú hace que el desgaste, la fatiga y la moral de la fuerza invasora sean un problema real y las vastas distancias a recorrer para capturar la base de poder central de Rusia, que es Moscú.

Si estallara, probablemente sería una represalia de la OTAN por una violación rusa del acuerdo de la Alianza, en cuyo caso es probable que un miembro de la OTAN haya sido atacado e invadido. El objetivo óptimo de la OTAN sería sacar a Rusia del aliado ocupado y NO marchar sobre Rusia. Sería sombrío ya que Rusia no solo retrocedería, produciría una gran cantidad de bajas y los costos económicos de tal guerra serían lo suficientemente altos como para dañar las economías de la OTAN, especialmente las Naciones con los presupuestos de defensa más altos del grupo ya que estarían proporcionando la mayoría de la mano de obra, por lo que esperaría ver que las economías de los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania, Italia y Turquía se hundieran bastante mientras que el costo para Rusia sería astronómico. Aunque su acceso a grandes cantidades de recursos minimizaría algunos de los costos.

También debe considerar nuevamente que Putin desprecia a la OTAN con fiereza porque comprende todo lo anterior y más. Él sabe que cualquier intento de expansionismo en el territorio de la OTAN tendría resultados catastróficos, es precisamente ese nivel de disuasión que la OTAN representa que Putin odia, también es por este poder combinado que Rusia es tan territorial y se pone nerviosa cada vez que la OTAN realiza ejercicios y también es el por lo que tratará agresivamente con cualquier antiguo estado soviético que intente occidentalizarse demasiado. Es un escenario complejo con muchos factores compuestos, pero en última instancia, es muy poco probable que veamos una guerra entre Rusia y la OTAN en nuestra vida, los costos superan la victoria para todas las partes involucradas. Sin mencionar el riesgo de escalada nuclear, que es suficiente para hacer que cualquier líder razonablemente inteligente lo piense dos veces.

Answer 2

“Paz a través de la fuerza” significa que el poder de las armas es un componente necesario de la seguridad y la coexistencia pacífica de las fuerzas internacionales. La presencia de armas nucleares en la era de la bipolaridad y la destrucción mutua asegurada ha garantizado un mundo tenso pero estable, que crea una base para hablar sobre la disuasión nuclear o sobre el mal equilibrio del poder con el “equilibrio del terror”.

• Un lado del conflicto no puede destruir un número suficiente de armas nucleares del oponente para que un ataque de represalia sea aceptable. La disuasión requiere la posibilidad de causar un daño inaceptable al oponente, lo cual se logra mediante la capacidad de un ataque nuclear de represalia. Los países están listos para los riesgos de la guerra si la posible derrota traerá daños limitados, esto se aplica a las guerras convencionales. Pero los estados que están armados con armas nucleares comenzarían una guerra sabiendo que sus consecuencias pueden ser ilimitadas. En el caso de una guerra nuclear, ningún país puede estar seguro de su resultado: supervivencia o destrucción completa. Por lo tanto, los actores se ven disuadidos ante la perspectiva de un daño grave y la incapacidad de limitarlo.
• los errores de cálculo conducen a guerras, por lo que las grandes potencias deben evaluar su propio poder contra los demás. Un estado se convierte en un gran poder debido a la combinación exitosa de sus características políticas, sociales, económicas, militares y geográficas que se organizan de una manera más efectiva que en otros países. Es el cálculo y la construcción correctos de la estrategia que reúne los resultados y los medios para lograrlo. Los actores no están listos para perseguir grandes riesgos en aras de pequeños beneficios. Aunque la guerra sigue siendo posible, el precio de la victoria se vuelve demasiado alto al enfrentar un ataque nuclear de represalia, lo que obliga a los estados a comportarse con más cuidado.
• Las posibles pérdidas en una guerra nuclear son mayores que los posibles beneficios, la guerra se vuelve menos probable. Las armas nucleares hacen que el precio de la guerra sea demasiado alto, lo que desmotiva a los estados para encender cualquier conflicto que pueda conducir al uso de esta arma. La doctrina efectiva de la implementación de armas nucleares hace posible lograr el “ideal de disuasión defensiva”, condiciones que reducen la posibilidad de guerra al aumentar su precio. Por lo tanto, la probabilidad de guerra disminuye mientras que las capacidades de disuasión y defensa aumentan. En el mundo nuclear, un estado ataca solo si cree en el éxito garantizado. Al atacar a un oponente con armas nucleares, el agresor debe estar seguro de que no habrá represalias. Es importante tener en cuenta que la voluntad de la parte atacada puede ser más fuerte que la voluntad del iniciador del conflicto. La incertidumbre en la respuesta del oponente es todo lo que necesitas para disuadir.

Seguridad internacional y armas nucleares: cuestiones y enfoques fundamentales

Answer 3

Se habla mucho de guerra entre Rusia y la OTAN por aquí últimamente.

La OTAN y Rusia nunca resolverán problemas el uno para el otro. Tampoco irán a la guerra. El liderazgo de la OTAN no es estúpido. Los gobernantes de Rusia no son estúpidos. El mundo tiene demasiado que perder.

Espere más sanciones, más retórica de ambos lados, pero en general, espere un status quo durante muchos años.

Answer 4

¿Podrían ellos? Técnicamente sí, dos naciones o grupos de naciones pueden ir a la guerra y, dado que ambas partes tienen armas nucleares, tendrían una buena posibilidad de convertirse en armas nucleares.

Una mejor pregunta es, ¿es probable? La respuesta a eso es no. El presidente Putin es muchas cosas pero no es estúpido. Es un hombre muy inteligente que sabe cómo jugar el juego político y manipular a la gente. Él sabe que en una guerra total nadie gana. Sabe que puede superar los límites y obtener lo que quiere amenazando y luego tirando de los hilos para que las cosas sucedan. Ha demostrado cuán poderoso es este método al ayudar a que el republicano Trump sea elegido. Sabe que Trump es un imbécil que causará caos y confusión en los EE. UU. Y la OTAN, lo que le permite a Rusia aumentar su influencia. En este mundo loco en el que vivimos, es ridículo que en Occidente dependamos de nuestro competidor para mantenerse cuerdo para mantenernos a salvo, ya que no podemos confiar en nuestro aliado más poderoso porque es operado por un naranja de 6 años. antiguo.

Answer 5

¿Por qué estarían peleando?

¿Cuál sería el objetivo? ¿Cambio de regimén? ¿Qué tan bien está funcionando en Afganistán o Irak?

A pesar de las tensiones actuales, Rusia y Occidente se necesitan mutuamente.

Ambas partes saben cuál sería el resultado de la guerra nuclear y no es agradable contemplarlo.

Answer 6

Los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia tienen armas nucleares, así como Rusia. Estados Unidos, Reino Unido y Francia son miembros de la OTAN. Los tres han declarado su intención de NO usar armas nucleares primero, sin embargo, si alguno de los tres estaba perdiendo la guerra, eso podría justificar un cambio en esa política.

Answer 7

Ni Rusia ni la UE / OTAN permitirán que la otra nación y sus aliados invadan y sean conquistados por sus enemigos.

Como último recurso desesperado, la UE / OTAN o Rusia, quien esté perdiendo la guerra, utilizará, al principio, armas nucleares limitadas (pequeñas armas nucleares utilizadas en el campo de batalla) que probablemente se intensificarán rápidamente a la guerra nuclear total (destrucción en toda la ciudad) . Por supuesto, nadie gana. Grandes áreas tanto de la UE como de Rusia y sus aliados y los EE. UU. (OTAN) serán inhabitables durante cientos de años.

Pero sospecho que Rusia no tendría reparos en usar armas nucleares si están perdiendo, mientras que la UE y la OTAN podrían retrasarse hasta el último momento posible para usar armas nucleares.

Answer 8

“Si Rusia y la OTAN fueran a la guerra, ¿qué posibilidades hay de que se vuelva nuclear?”

100% creo! ¡Rusia no puede dejarse bombardear como Libia o Irak! ¡Serían puestos en la posición de usarlos o perderlos! La OTAN tiene una superioridad convencional para que Rusia no tenga otra opción. Rusia debe asegurarse de que la OTAN y los EE. UU. Entiendan que utilizarán armas nucleares lo antes posible. ¡Lo mismo con China y Corea del Norte!

Answer 9

No. Una guerra nuclear está fuera de discusión porque estas naciones de energía nuclear son cautelosas y no hacen estrictamente nada que justifique una guerra o una guerra nuclear entre ellas.

Answer 10

No es probable. Ambas partes tienen y continúan conteniendo enfrentamientos entre sí. Trabajan para evitar confrontaciones directas. Cualquier conflicto probablemente se mantendría limitado en su alcance. Rusia no intentará una invasión a gran escala de la OTAN ya que no tendría ninguna posibilidad. Entonces, lo que es más probable es una toma limitada de territorio en los estados bálticos. Ambas partes mantendrían el conflicto contenido en esa área.

Answer 11

Extremadamente probable. Rusia no puede igualar la potencia de fuego o la tecnología de la OTAN y los EE. UU. Y no van a dejarse invadir. Los rusos tienen largos recuerdos. Construyeron armas nucleares por esa razón

Answer 12

No sé si irán o no a una guerra, pero he visto a toda Europa unida contra un país solo en la Primera Guerra Mundial contra los Otomanos y la Segunda Guerra Mundial contra Hitler.

¿Es Rusia una amenaza?

¿Hay algo que no sabemos sobre las intenciones de Rusia pero que solo Europa y EE. UU. Saben?

¿Toda la UE contra Rusia? ¿Por qué?

¿Con qué amenaza Rusia a Europa?

Answer 13

Ni el primero ni el segundo. Ambos países estarán felices de volver a jugar la Guerra Fría. ¿Sabes, chicos y sus juguetes? Pero esta vez, mi dinero está en Rusia.