¿Qué tan cerca está Estados Unidos de librar una guerra nuclear con Corea del Norte?

“Paz a través de la fuerza” significa que el poder de las armas es un componente necesario de la seguridad y la coexistencia pacífica de las fuerzas internacionales. La presencia de armas nucleares en la era de la bipolaridad y la destrucción mutua asegurada ha garantizado un mundo tenso pero estable, que crea una base para hablar sobre la disuasión nuclear o sobre el mal equilibrio del poder con el “equilibrio del terror”.

  • Un lado del conflicto no puede destruir un número suficiente de armas nucleares del oponente para que un ataque de represalia sea aceptable. La disuasión requiere la posibilidad de causar un daño inaceptable al oponente, lo cual se logra mediante la capacidad de un ataque nuclear de represalia. Los países están listos para los riesgos de la guerra si la posible derrota traerá daños limitados, esto se aplica a las guerras convencionales. Pero los estados que están armados con armas nucleares comenzarían una guerra sabiendo que sus consecuencias pueden ser ilimitadas. En el caso de una guerra nuclear, ningún país puede estar seguro de su resultado: supervivencia o destrucción completa. Por lo tanto, los actores se ven disuadidos ante la perspectiva de un daño grave y la incapacidad de limitarlo.
  • los errores de cálculo conducen a guerras, por lo que las grandes potencias deben evaluar su propio poder contra los demás. Un estado se convierte en un gran poder debido a la combinación exitosa de sus características políticas, sociales, económicas, militares y geográficas que se organizan de una manera más efectiva que en otros países. Es el cálculo y la construcción correctos de la estrategia que reúne los resultados y los medios para lograrlo. Los actores no están listos para perseguir grandes riesgos en aras de pequeños beneficios. Aunque la guerra sigue siendo posible, el precio de la victoria se vuelve demasiado alto al enfrentar un ataque nuclear de represalia, lo que obliga a los estados a comportarse con más cuidado.
  • Las posibles pérdidas en una guerra nuclear son mayores que los posibles beneficios, la guerra se vuelve menos probable. Las armas nucleares hacen que el precio de la guerra sea demasiado alto, lo que desmotiva a los estados para encender cualquier conflicto que pueda conducir al uso de esta arma. La doctrina efectiva de la implementación de armas nucleares hace posible lograr el “ideal de disuasión defensiva”, condiciones que reducen la posibilidad de guerra al aumentar su precio. Por lo tanto, la probabilidad de guerra disminuye mientras que las capacidades de disuasión y defensa aumentan. En el mundo nuclear, un estado ataca solo si cree en el éxito garantizado. Al atacar a un oponente con armas nucleares, el agresor debe estar seguro de que no habrá represalias. Es importante tener en cuenta que la voluntad de la parte atacada puede ser más fuerte que la voluntad del iniciador del conflicto. La incertidumbre en la respuesta del oponente es todo lo que necesitas para disuadir.

Seguridad internacional y armas nucleares: cuestiones y enfoques fundamentales

En 1955, un libro titulado ‘El ratón que rugió’ (Leonard Whibberly) llegó a las gradas. Más tarde se convirtió en una película, se trataba de un pequeño país imaginario en una situación económica desesperada. Sin nada para vender o negociar, el liderazgo de los países hace algo loco: declara la guerra a Estados Unidos. Es solo la esperanza de que EE. UU. Le ofrezca una ayuda generosa después de su incuestionable victoria (no regalaré el resto del libro / película)

De manera similar, la República Popular de Corea del Norte está profundamente empobrecida, sin nada que ofrecer ni comerciar. Sin embargo, tiene la amenaza de una guerra con la que negociar, esperando desesperadamente que nadie asuma su amenaza. Ha convertido la amenaza en miles de millones de dólares en asistencia alimentaria y energética que no tendría esperanzas de pagar.

Mientras tanto, la familia gobernante y su camarilla de seguidores tienen una dictadura que ejecutar. Aunque la guerra de Corea está en gran parte olvidada por el resto del mundo, hoy hay norcoreanos que aún pueden recordar cuándo los bombardeos estadounidenses destruyeron prácticamente todo lo que se encontraba en su país, con la muerte de uno de cada cinco norcoreanos en el lapso de tres años cortos El prisionero de guerra estadounidense de más alto rango de la guerra, el mayor general estadounidense William F. Dean, informó que la mayoría de las ciudades y pueblos de Corea del Norte que vio eran escombros o páramos cubiertos de nieve.

Estados Unidos es un excelente hombre del saco. Al jugar a los temores de que los gloriosos esfuerzos del Líder Glorioso son todo lo que se ha interpuesto entre el pueblo de Corea del Norte y su extinción, se mantiene el control sobre todo y todos en el país.

Los norcoreanos son perfectamente racionales al parecer completamente irracionales. Proporciona estabilidad interna y convierte la paja en trigo externamente. No tienen absolutamente ningún deseo de guerra con los Estados Unidos, pero necesitan continuar amenazándolo. Bajo las últimas dos administraciones, EE. UU. Se ha vuelto cada vez menos feliz con el juego, por lo que los riesgos aumentaron para obligar a Estados Unidos a continuar el juego: la amenaza ahora se hace directamente contra el suelo y las personas de EE. UU. Si el liderazgo de los Estados Unidos se niega a continuar manteniendo la farsa, entonces Corea y su liderazgo se encontrarán en una situación desesperada y, a medida que su economía se derrumbe, se encontrarán desesperadamente buscando una manera de forzar el juego a continuar.

No está cerrado en absoluto, al menos por estas dos razones:

  1. Nuestros aliados Corea del Sur y Japón están cerca o extremadamente cerca y definitivamente recibirán consecuencias. Sabiendo esto, esencialmente estaríamos atacando a nuestros aliados. China también está allí, que no sería muy feliz.
  2. Una vez que cae una bomba nuclear, es probable que otras naciones aprovechen el caos. Más puede caer de manera impredecible de otros como el dominó en todo el mundo.

Esperemos que ningún país del mundo sea tan arrogante como para lanzar una bomba nuclear de nuevo. Tenemos que tener un poco de compasión por nuestro prójimo, sin importar sus creencias, piel, etc.

Estados Unidos tiene muchas otras armas no nucleares a su disposición. Esperemos que no invadamos para empezar. Corea del Norte es miembro de la ONU y debe ser tratado como tal. Corea del Norte también debería dejar de trabajar hacia una bomba nuclear en esa nota.

Muy cerca, pero en realidad no sería una ‘guerra’, sería un ataque quirúrgico unilateral que despojaría al norte de sus instalaciones nucleares, sus emplazamientos armados en la frontera sur y lo más probable es que convierta a su líder en un pequeño cráter o escombros. en un montón de escombros

China está triste, pero definitivamente está decepcionada, ya que no se sienten cómodos con tanta locura en su frontera y, francamente, Corea del Norte representa una amenaza mucho mayor para los ciudadanos de China que para los EE. UU. Rusia también ha aumentado la frontera presencia, ya que tienen preocupaciones con respecto a un lanzamiento de misiles errantes que también se dirigen hacia ellos.

China ha vuelto a “poner los tornillos económicos” (14AUG17), lo cual es algo valiente, ya que China ahora no tiene dudas en la lista de “traviesos” de Kim Jun Un. Tanto China como Estados Unidos confiaron en el padre de Un, cuando dijo que se estaban moviendo hacia una dirección pacífica, con el objetivo de no tener armas nucleares en la península, pero jugó a ambos países como un violín. Cualquier fotografía de fábrica ‘moderna’ que viste en el Norte les fue regalada por China, y al mismo tiempo, los Estados Unidos suministraron $ 1.3 mil millones en efectivo. India suministró un diseño moderno de misiles, y Pakistán (y China) suministraron ayuda nuclear. Entonces, en cierto modo, todos nos equivocamos.