¿Vamos a entrar en la Tercera Guerra Mundial o en una guerra nuclear con Corea del Norte? Estoy realmente asustado por mis amigos, familiares, nuestros soldados y otros estadounidenses.

Answer 1

No te preocupes, sinceramente. Te daré algunas razones.

1. En el momento en que Corea del Norte comienza todo lo que se hace. Cualquier apoyo que pudieran obtener de China terminaría instantáneamente. Se enfrentarían a la ira de las fuerzas armadas estadounidenses y las fuerzas surcoreanas.
2. Trump no hará nada porque si lo hace, Corea del Norte se convierte instantáneamente en una víctima, una nación sujeta a la brutalidad de los Estados Unidos. Esto tiene la impugnación escrita por todas partes.
3. NK no posee muchas armas nucleares y las que tienen están montadas en cohetes defectuosos que pueden explotar en un momento dado. Estados Unidos también tiene abundantes sistemas de defensa antimisiles, por lo que, en caso de que algo salga al aire, lo más probable es que sea derribado.
4. Por último, puedo recordarles las fases iniciales de la invasión de Afganistán en 2001, cuando se disparó una gran salva de misiles. Si se llegara a esto, Estados Unidos estaría dispuesto a cometer grandes cantidades de poder de fuego (no armas nucleares) para neutralizar a NK y los activos en él.

Todo lo que puedo decir es que no te preocupes, la guerra nuclear no es inminente, puede parecer que sí, no lo es.

Answer 2

No lo creo En una situación problemática, debe definir ese problema real. No lo que parece ser el problema, sino la causa real del problema. Así que no asuma que lo que ve y escucha es el problema principal en el tema de Corea del Norte. Tienes que mirar más profundo y desarmarlo pieza por pieza. El trabajo de inteligencia generalmente no es un gran éxito, es una serie de armar las piezas, así que comencemos.

1. El factor principal es todas las acciones en Asia y el Pacífico es China. China quiere que Estados Unidos salga de Asia y el Pacífico. Los chinos ahora tienen una marina de aguas azules, pequeños pero crecientes y submarinos de misiles balísticos frente a nuestra costa oeste.

2. Los norcoreanos no tienen los recursos o la tecnología interna para desarrollar energía nuclear, fabricar una bomba y desarrollar misiles de alcance balístico en el tiempo que lo han hecho. Se necesitaba ayuda y apoyo externos. En los últimos 10-15 años han pasado de cero a donde están hoy. Esto no cuadra.

3. Sin China, Corea del Norte vuelve a la edad de piedra y la gente muere de hambre. Mantén esto en mente.

4. El líder de Corea del Norte está tan loco como un zorro. Él sabe que los presidentes estadounidenses anteriores le han pagado miles de millones de dólares a su padre (el ex líder), no para desarrollar energía nuclear y mucho menos armas. ¿Por qué no intentar lo mismo? Nuestros ex presidentes, especialmente Obama, utilizaron el enfoque de no molestar a nadie, pagarles si es posible y usar palabras bonitas. Corea del Norte ahora sabe que el actual presidente (Trump) no es un político. Es un chico duro que creció en un área de clase media de Nueva York, Queens y no toma las amenazas a la ligera y luchará. Todos han degradado a Trump por su lenguaje hacia Corea del Norte, pero este es el tipo de lenguaje que entiende Corea del Norte. Putin en Rusia es lo mismo que Trump en cómo tratar con las personas. Recuerda que Putin era coronel en la KGB. Me pregunto cuántas muescas tiene en su pistola.

5. De vuelta a China. Sabemos que Corea del Norte es una marioneta de China. China dice sentarse y Corea del Norte pregunta dónde y se acuesta. Sabemos que China suministra a Corea del Norte lo que necesita para sobrevivir, pero los chinos le recuerdan a Corea del Norte que no existe un almuerzo gratis y quieren algo a cambio.

6. Creo que algo a cambio de Corea del Norte es el verdadero problema. Creo que el verdadero problema radica en que China quiere que Estados Unidos salga de Asia y el Pacífico. China quiere convertirse en la potencia dominante en Asia, el Pacífico y, finalmente, en todo el mundo. Quieren reemplazar a los Estados Unidos como la potencia mundial dominante y están dispuestos a esperar tanto como sea necesario.

7. Senerio; A China se le ocurre el siguiente plan. Estados Unidos ha aceptado a China en el club mundial de naciones que tienen armas nucleares. Saben que Estados Unidos no quiere que Corea del Norte se convierta en una potencia nuclear y una amenaza en Asia. ¿Por qué no establecer de manera secreta Corea del Norte como un deseo de ser energía nuclear? Luego, actúe como el corredor para que Corea del Norte desmantele su programa de armas y, a cambio, prometemos asistencia económica a Corea del Norte.

8. ¿Qué obtienen los chinos? Nos recuerdan que no existe un almuerzo gratis y quieren algo a cambio. Digamos, la eliminación de las tropas estadounidenses de Corea, la eliminación de las fuerzas estadounidenses de Japón o la ausencia de obstáculos estadounidenses hacia la influencia china es Asia o las islas militares artificiales que están construyendo. Este es solo el lado militar de la lista de deseos, el económico es mucho más largo.

9. Si el presidente Trump no cede en China no está preocupado. Simplemente bajan a fuego lento en Corea del Norte. Saben que no es probable que ocurra una intervención militar de los EE. UU., Cuando todavía estamos involucrados en Afganistán e Irak, nuestro ejército Ian es más pequeño que antes de la Segunda Guerra Mundial, el 70% del avión de combate del Cuerpo de Marines no funciona debido a la escasez de partes, nuestro ecualizador está desgastado por años en el campo de batalla, y los combatientes y bombarderos de la Fuerza Aérea han ido más allá del número de horas que fueron diseñados para volar. Los años de Obama fueron un descuido para los militares, una política de disminución del poder de los EE. UU., Con la idea de que al hacernos todos iguales traemos la paz.

10. China está dispuesta a esperar. Si no es Trump, entonces el presidente después de él. Alguien que es más político y agradable a ceder ante algunas de sus demandas. Solo piense cómo Hillary habría manejado esto o Obama habría dibujado otra línea en la arena y luego se habría ido.

Answer 3

No existe una amenaza realista de la energía nuclear por el momento. Sin embargo, esa no es una situación permanente. NK continúa desarrollando tanto armas nucleares como sistemas de entrega, e incluso si su arsenal nuclear no es tan amenazante hoy, llegará el momento en que lo sea. Y puede que no esté tan lejos en un futuro lejano.

Es un problema, eso solo empeorará si las cosas permanecen como están. Eso no quiere decir que debamos atacar ahora. Todavía hay opciones, solo que ninguna de ellas es realmente sólida o totalmente predecible. Pero a medida que pasa el tiempo, las opciones se vuelven menos numerosas y de menor alcance.

Teníamos una garantía virtual de que no había guerra nuclear cuando los EE. UU. Y los soviéticos tenían prácticamente el número de control de armas entregables, debido a la MAD (Destrucción Mutuamente Asegurada). Era realmente imposible para un lado atacar al otro sin que el otro tuviera capacidad de represalia, y ninguno de los dos era suicida. Sin embargo, NK presenta una situación diferente porque están aliados y desarrollan capacidades nucleares con Irán. Y no es nada realista pensar que Irán, o un sustituto (Hamas o Hezbollah, por ejemplo), no decidirán que arriesgarse a una aniquilación de represalia es un riesgo que vale la pena correr. No miran a MAD de la misma manera que lo hacen las potencias occidentales o lejanas. Y NK tendrá tan poco dinero en efectivo dentro de diez años como lo es hoy, y no me sorprendería en lo más mínimo encontrarlos vendiendo un arma nuclear a una organización terrorista. Y si eso sucede, ni Israel, Estados Unidos, Europa o Canadá están a salvo. Por lo tanto, el futuro es complejo y definitivamente más amenazante si se permite que las cosas continúen como están ahora.

En la Guerra de Irak, la razón principal para iniciar el conflicto fue detener el desarrollo de armas de destrucción masiva por parte de Saddam Husein … y en particular las armas nucleares … porque, al igual que con NK, si las tuviera, no podría estar seguro de que no terminarían siendo utilizadas por un sustituto. Resultó que no encontramos ningún arma nuclear desarrollada en Irak. Pero las armas nucleares estaban siendo desarrolladas en Libia por Ghadaffi …… Y sucedió que muchos de los científicos que trabajaban en ellos eran científicos iraquíes y las centrífugas que se usaban para refinar uranio eran de diseño francés y exactamente del mismo tipo que los franceses habían vendido a Saddam una década antes. Entonces podemos adivinar dónde los consiguió con bastante facilidad. Y cualquiera que piense que Saddam no hubiera terminado con su parte de las armas nucleares fabricadas en Libia no está considerando mucho la situación. Ghadaffi nos los entregó, porque en realidad invadimos Irak … y no solo hablamos de eso … y probablemente sabía que sería el próximo si descubríamos que los tenía (y probablemente sintió que no había no lo descubriríamos una vez que ciertos iraquíes comenzaran a hablar, de modo que, de manera indirecta, la invasión de Irak probablemente detuvo a Saddam y / o las organizaciones terroristas de obtener las armas nucleares que pensábamos que Saddam estaba desarrollando directamente.

En cuanto a la idea de que un ataque a NK por parte de los EE. UU. Con armas convencionales resultaría en millones de muertes … es, por supuesto, posible … pero poco probable. Estados Unidos controlaría por completo el aire en cuestión de horas, y cuando controlas el aire, controlas por completo el campo de batalla moderno. En el conflicto entre las fuerzas estadounidenses y del NK, sería una matanza absoluta, por orden de la primera Guerra del Golfo, donde Estados Unidos sufrió 125 bajas, mientras que más de 200,000 iraquíes murieron en lo que Saddam prometió sería la madre de todas las batallas. En cuanto a las armas convencionales, escuché que los NK podrían abrir con 10,000 piezas de artillería en Seúl y matar a millones. Ese es un número francamente ridículo. Entre septiembre de 1940 y mayo de 1941, los alemanes bombardearon Inglaterra casi a diario, incluido un tramo de 71 días donde bombardearon Londres todos los días. En el campo durante ese período, los alemanes destruyeron más de un millón de estructuras, entregando miles de veces la cantidad de explosivos que la artillería NK podría entregar en los pocos días que podría operar. Los alemanes mataron un total de aproximadamente 40,000 …… y aproximadamente 20,000 en el mismo Londres. No millones La única forma en que NK podría matar a millones en Seúl es si fueran a lanzar una bomba nuclear … y eso es poco probable ahora … pero bien puede ser posible en diez años. Si usaran una bomba nuclear ahora, se convertirían en un gran cenicero de vidrio, ya que es poco probable que puedan amenazar a los EE. UU. De alguna manera significativa que nos impida eliminarlos por completo. Entonces, incluso en el caso de Seúl que sufre bajas masivas como resultado de un ataque preventivo convencional de los EE. UU., Estarían mucho mejor si ocurre más temprano que tarde.

Sin embargo, todavía hay opciones antes de la guerra que probablemente se puedan ejercer en este momento. Se puede ejercer mucha más presión sobre China para que abandonen su programa de armas nucleares por completo o para que efectúen un cambio de régimen donde puedan des-nuclearizar NK. Por ejemplo, la constitución japonesa les prohíbe desarrollar o usar armas nucleares. Los chinos lo saben. Pero si los japoneses modificaron su constitución, podríamos convertirlos en una potencia nuclear totalmente capaz en un par de meses. Sus destructores están diseñados para adaptar TLAMS (misiles de crucero Tomohawk) para su uso inmediato, y su flota submarina está diseñada para lanzar TLAMS desde sus tubos de torpedos. Y los submarinos japoneses son los submarinos más silenciosos del mundo, y tienen 26 de ellos en el Mar de Japón y el Mar del Sur de China que China no tiene una forma posible de rastrear y que potencialmente podrían golpear objetivos chinos con armas de alto rendimiento con precisiones dentro de 50 o menos metros. Y hay poco que los chinos teman más que un Japón totalmente armado. Entonces, si realmente desea llamar la atención de los chinos y motivarlos a decidir que ninguna otra expansión nuclear por parte de la zona sea una buena idea … hacer que los japoneses aprueben una enmienda constitucional que permita que sus militares estén armados con armas nucleares.

Lo que realmente no podemos permitirnos es patear la lata más adelante. ALGO va a tener que hacerse en un futuro relativamente cercano, y ninguna de las opciones es buena. Pero es poco probable que tengamos una guerra nuclear en el corto plazo.

Answer 4

No creo que una guerra con Corea del Norte conduzca a la WW3. Hay muchas opiniones que indican por qué piensan que ni siquiera habrá una guerra entre EE. UU. Y NK. No tengo tanta confianza. Estoy de acuerdo con el general de 4 estrellas Richard Engel, quien ahora pone la posibilidad de guerra en un 51%. Ojalá se demuestre que estamos equivocados, pero cuantos más meses pasen, menos probable me parecerá una solución diplomática. Hoy, 7 de diciembre, muchos periódicos, incluido el Telegraph del Reino Unido, informan que Kim dice que el estallido de la guerra es un hecho establecido y, básicamente, es solo una cuestión de cuándo ocurre. Creo que hay que ‘tomar eso con una pizca de sal’, pero es una situación grave.

Las únicas palabras tranquilizadoras que puedo ofrecer sinceramente son que si ocurriera lo peor e incluso si Kim pudiera disparar algunas armas nucleares a los EE. UU., Digamos, más adelante el año próximo, con suerte la mayoría sería interceptada por las defensas antimisiles. Incluso si una pareja aterrizara, las posibilidades de que usted o sus amigos estén en la zona de explosión serían muy pequeñas.

No puedo decir que no habrá una guerra entre Estados Unidos y el Reino Unido, para ser honesto, nadie lo sabe, excepto quizás Kim, Trump y sus ‘círculos internos’. Todo es especulación y conjeturas educadas. La mayoría de los expertos no creen que NK pueda llegar a Estados Unidos con armas nucleares todavía. Creo que tienen razón en ese punto. Si ocurriera, no sería por varios meses que cualquier cosa podría “comenzar”, es mi “mejor suposición”. Como dijo la Casa Blanca, “no se nos acaba el tiempo, pero se nos acaba el tiempo”.

Es preocupante para todos, especialmente para los militares y sus familias. No sería una guerra prolongada como Vietnam. Personalmente, no creo que Estados Unidos quiera una guerra con un montón de tropas en el terreno. Creo que sería por ataques aéreos, incluidos bombarderos furtivos y misiles de crucero, etc., por lo que espero que las bajas militares de EE. UU. Se mantengan bajas.

Ciertamente, una guerra entre Estados Unidos y el Reino Unido no está destinada a suceder, ni está destinada a involucrar armas nucleares, aunque podría suceder. Sería la peor opción, pero como siguen diciendo, no hay buenas opciones. Un loco como Kim que está armado nuclearmente no es una buena opción. Personalmente, no creo que Kim atacaría a los EE. UU. Si lo dejaran solo, pero no puedo ver que Trump esté preparado para correr ese riesgo, o que se lo considere débil al dar marcha atrás.

Siento que es muy poco probable que Kim renuncie a sus armas nucleares. Sigo mucho las cosas de NK. Un documental que acabo de ver es el último del New York Times en You Tube, ‘From N. Korea With Dread’. Parece que Kim no muestra signos de dar marcha atrás con el uso de armas nucleares, por lo que es probable que se deba principalmente a Estados Unidos lo que sucede al tratar con Kim.

Me sorprendería que países como China y Rusia quisieran involucrarse en algún conflicto, por lo que no hay WW3 en mi opinión.

Nunca estoy seguro de si debería decir ‘no te preocupes, la guerra no sucederá’ solo para tranquilizar a las personas que hacen esta pregunta. Lamento que mi sincera opinión sea un poco sombría con una probabilidad de guerra de 50/50, que probablemente aumente con el tiempo si no se llega a un acuerdo pacífico. Con algunos preparativos de lluvia bastante baratos, pocas personas tienen tanto que temer por la posibilidad de las armas nucleares de Kim en los Estados Unidos.

Corea del Sur sería un lugar en el que particularmente no me gustaría estar en un conflicto con NK. Estados Unidos es tan vasto que, como porcentaje de la población de Estados Unidos, las víctimas deberían ser bastante pequeñas, aunque de ninguna manera me estoy burlando de las terribles consecuencias que provocaría la locura de tal guerra.

El riesgo siempre estuvo ahí en la Guerra Fría. La mayoría de las personas simplemente seguían con la vida ya que no tenía sentido preocuparse. Nos acercamos a WW3 más de una docena de veces. (Informe de Chatham House ‘Demasiado cerca para la comodidad’). Estuve en un búnker del gobierno la mayor parte del tiempo preparándome. Casi nos atacaron dos veces solo en 1983. Hicieron una mini serie de películas sobre los 2 incidentes. ‘El hombre que salvó al mundo’ y ‘Deutschland 83’.

Lord Martin Rees, el Astrónomo Real, calificó la posibilidad total durante los años de guerra fría de la guerra nuclear como muy alta. ‘Como la ruleta rusa’ fue cómo describió nuestras posibilidades. Estuve en el documental de Channel 4 con él llamado ‘End of the World Night’ hablando de eso. Hablé principalmente sobre los efectos de la radiación y por qué pensé que la protección contra la lluvia radiactiva es una precaución sensata. Si todos hicieran preparaciones básicas como una sala de lluvia y almacenamiento de alimentos y agua, una emergencia nuclear podría enfrentarse mejor.

No me preocuparía demasiado ahora, porque desde que se inventaron las armas nucleares hemos tenido el riesgo de WW3, es solo que hubo muchas ocasiones en que el público no fue informado sobre los incidentes. Incluso prohibieron la película de Peter Watkins de la BBC ‘The War Game’ durante más de 20 años, porque el controlador de la BBC, Sir Hugh Greene, no quería preocupar a la gente, tal vez fue mejor cuando el público se mantuvo ‘en la oscuridad’.

En estos días no puedes ocultarle nada al público. Cualquier crisis estará en Internet o You Tube el mismo día, así que supongo que la gente se preocupará más. Sin embargo, muchos de los informes y videos son exagerados o infundados. WW3 ha comenzado en breve, o la próxima semana, en You Tube durante varios años.