En una guerra termonuclear global no quedarán portadores, por lo que no será un problema. Sin embargo, los submarinos tienen una alta probabilidad de supervivencia y pueden durar indefinidamente en el mar si pueden obtener alimento. Los submarinos pueden convertirse en piratas y tomar otros barcos para sus suministros o asaltar puertos no dañados. El mundo es grande, al menos para los Estados Unidos. La probabilidad de que un puerto amistoso sobreviva es justa. Buscarían un lugar donde aterrizar mientras intentan restablecer la comunicación con el legítimo gobierno sobreviviente. El verdadero problema es que una vez que se muestran se convierten en objetivos para los submarinos enemigos sobrevivientes. Nunca podrían arriesgarse a permanecer en el puerto por mucho tiempo. Incluso en un mundo devastado donde el cielo está en llamas, una guerra nuclear podría durar años siempre que al menos dos submarinos continúen cazándose el uno al otro.
En el caso de una guerra nuclear global, ¿qué harían los diversos submarinos y transportistas nucleares si no pudieran establecer contacto con ninguna base de operaciones, sin puertos o bases a las que regresar?
Related Content
¿Cómo sería la guerra simétrica hoy, suponiendo que no sea nuclear?
¿Qué haría Superman si comenzara una guerra nuclear?
¿Sería una iglesia un buen lugar para esconderse durante un ataque nuclear?
Asumiendo que no llegan más órdenes y que han cumplido sus misiones en tiempo de guerra, zarparían a ciertas áreas designadas en estaciones de espera que son conocidas por las fuerzas aliadas y amigas para evitar incidentes accidentales de fuego amigo.
Si no se pudo establecer contacto y se están quedando sin suministros, zarparían a puertos designados en países amigos que seguramente se librarían de la destrucción y aguardarían órdenes.
Eventualmente, tales órdenes se cumplirán una vez que las fuerzas hayan sido reconstituidas.
Los submarinos de misiles balísticos tienen una postura mortal. En el caso de la USN, esencialmente se les debe decir continuamente que no disparen. En un intervalo predeterminado sin ninguna comunicación del sistema ELF, llegarán al vuelo estacionario, lanzarán sus misiles y luego evadirán. En el caso de la Royal Navy, el comandante lleva un documento conocido como la “Carta de último recurso” que detalla sus órdenes en el caso de la destrucción de toda autoridad civil y militar. Nadie sabe qué hay en esas cartas, y los primeros ministros entrantes escriben uno nuevo. Probablemente será una orden de lanzar todos los misiles en sus objetivos preestablecidos.
Fail-letal es parte de la disuasión, al asegurarle a un enemigo que un segundo ataque prácticamente inevitable tendrá lugar incluso en el caso de un ataque de decapitación.
La mayoría de los planes que hemos ideado en caso de una guerra nuclear a gran escala han incluido la demolición de la mayor cantidad de Rusia posible a la primera señal de una guerra nuclear. Si uno comenzara, probablemente enviarían sus armas a las principales ciudades o ubicaciones estratégicas, como establecimientos militares o fábricas. Sus próximos movimientos dependerán de si podemos o no podemos seguir luchando después de ese primer golpe.
More Interesting
¿Qué les sucede a los líderes mundiales, políticos, etc., después de una guerra nuclear?
¿Estamos más cerca de la guerra nuclear ahora que nunca?
¿Habrá una guerra nuclear entre Donald Trump y Kim Jong Un?
¿Podrían la OTAN y Rusia ir a la guerra? ¿Y se convertiría en una guerra nuclear?
¿Podemos confiar en el liderazgo de Trump si hay una guerra nuclear?
Si la India no teme una guerra nuclear, ¿debería ir a la guerra con Pakistán?