¿Qué opina sobre las amenazas de guerra nuclear entre Corea del Norte y los Estados Unidos? Si eres republicano, ¿apoyarías la guerra?

Answer 1

La amenaza de un intercambio nuclear está muy exagerada, y en este momento, en su mayoría, el miedo es más que cualquier otra cosa. Sin embargo, cuanto más misiles disparan al Mar de Japón, más se acercan a poseer tecnología ICBM real y a tener una cabeza de guerra operativa, simplemente que tener la tecnología. Hay una gran diferencia entre los dos, sin embargo, no parece que muchas personas se sientan cómodas con una dictadura totalitaria dirigida por una familia acusada de atrocidades contra los derechos humanos durante casi 70 años por poseer cualquiera de ellos, por lo que la RPDC tendrá que deje de provocar tensiones elevadas si Supreme Pizza Kim tiene alguna esperanza de mantener el dulce concierto que ocupa actualmente. Como todavía es relativamente nuevo en la escena y en gran medida desconocido dentro de los círculos diplomáticos, es difícil saber su disposición y si es capaz de pensar con una mente clara, en donde el peligro radica en la incertidumbre.

En lo que respecta al papel de Estados Unidos en esto, la mayoría de los asuntos de política probablemente se diferirán a los deseos de nuestros aliados regionales que son los que más pierden en una situación que se torna mala. Los Estados Unidos ya están obligados por el tratado a proporcionar la defensa de Japón y SK, por lo que su aporte tendrá mucha consideración.

En cuanto a las esperanzas? Incluso si se debe usar la fuerza militar, la esperanza es que la situación se estabilice rápidamente, en una Corea unida. Una Corea para los coreanos de habla coreana. He hablado con alemanes que han advertido sobre algunos de los escollos de la reunificación, y aunque se señalan esos puntos, es difícil imaginar un escenario mejor que ese. Convierte el área actual de Corea del Norte como parte de la economía 12º o 13º más grande del mundo, en lugar del sumidero que es actualmente. Una Corea del Norte próspera y capitalista probablemente también beneficie a China y Rusia con un socio comercial mejorado. China tiene que hacer frente a la pérdida de un amortiguador con el panamericanismo, pero cada vez más parece que no se puede contar con la RPDC, y que sus mejores esperanzas de evitar que más de 20 millones de refugiados se derramen sobre su frontera sería ayudar a dar a los coreanos poco a ningún incentivo para migrar ilegalmente. En cuanto a Rusia, la cercana Vladivostok es el puerto más grande de Rusia por volumen, por lo que probablemente les ayuda más a tener el área segura para el envío y con ciudadanos que puedan leer, escribir y capaces de contribuir a la mayor economía regional.

Answer 2

Esto es muy importante. Intentamos que Corea del Norte abandone su programa nuclear y firmamos el tratado de no proliferación nuclear, pero fue en vano. Intentamos que Kim vea que la búsqueda de armas nucleares no conduce a una mayor seguridad, especialmente en un país como Corea del Norte.

Si no se hace nada, y si Corea del Norte continúa con su programa de armas nucleares y su programa de misiles, se cerraría una ventana de oportunidad para actuar. Nos enfrentaremos a opciones limitadas. Si nos enfrentamos a Corea del Norte con un vehículo de entrega confiable y cabezas nucleares miniaturizadas en cantidad suficiente, la guerra convencional no es una opción. Eventualmente conducirá a un intercambio nuclear con Corea del Norte con armas nucleares confiables. Si no se hace nada, ¿quiere Corea del Norte con una opción nuclear de primer ataque?

Si tratamos con Corea del Norte ahora, cuando sus armas nucleares y su programa de vehículos de entrega aún están en pañales, la opción nuclear aún está sobre la mesa. En mi opinión, es la mejor opción. El primer ataque nuclear eliminaría todas las artillerías y los túneles que conducen a Corea del Sur, dejándolos inútiles. Nuestros submarinos nucleares frente a la costa coreana podrían lanzar un ataque nuclear sorpresa. Corea del Norte no tendría tiempo de responder. Los submarinos nucleares en la costa de Corea podrían lanzar los misiles que alcanzarán sus objetivos en menos de unos minutos. Por supuesto, uno de los misiles tendrá el nombre de Kim.

Answer 3

¿Qué opina sobre las amenazas de guerra nuclear entre Corea del Norte y los Estados Unidos? Si eres republicano, ¿apoyarías la guerra?

Como extranjero que vive en Asia, apoyo la guerra. Y hago esto sabiendo muy bien que Seúl será severamente destruido y que estaría sujeto a la elaboración de perfiles y otras medidas de seguridad innecesarias en caso de que una “Segunda Guerra de Corea” se convierta en un asunto largo y prolongado como la Guerra de Irak.

Corea del Norte realmente se fue y lo hizo con todas sus pruebas de bombas y misiles. Los estadounidenses piensan que es un gran problema cuando el Norte los amenaza; imagínense cómo es cuando no hay un Océano Pacífico que los separe de ellos, sabiendo que Corea del Norte ha llevado a cabo acciones directas en dos países vecinos cercanos al suyo .

Siguen gritando, gritando y haciendo ruido; cada vez que lo hacen, pienso: “¡Hazlo! ¡Hazlo! ¡Hazlo! ”El gobierno de Corea del Norte es un matón y un troll que sabe muy bien que no puede durar en una pelea si las cosas se vuelven reales, por lo que se jacta de lo duro que es y se burla de todos los demás para golpearlo primero y luego los llama maricas y perdedores cuando retroceden.

Todos hemos tratado con ese tipo de personas antes; en la vida real, sales de la sección de multijugador y disparas a los enemigos de IA controlados por computadora por un tiempo antes de hacer algo más productivo. En el escenario internacional, no puedes ragequit. Realmente necesitas hacer algo, y como todos hemos visto, hablar y ser amable no tiene ningún resultado.

“¡Oh, eso se debe a que Estados Unidos sigue postulando y haciendo gestos agresivos contra Corea del Norte y diciéndole a su régimen títere en el Sur que haga lo mismo!” No. Lea algo de la historia de Corea del Sur y busque la Política Sunshine. Ese era el plan del gobierno de Corea del Sur de ser amable con Corea del Norte, y lo hizo durante diez años, de 1998 a 2008, y fracasó.

La situación de hoy es lo que sucede cuando la gente es amable con Corea del Norte. Se le ha dado una oportunidad a la paz y Corea del Norte la rechazó como un misógino rechaza a una chica gorda. Es hora de la guerra.

Answer 4

Solo estoy a favor de una guerra con la esperanza de que se deshaga de su gobierno y la salvaje esperanza de que puedan tener una mejor forma de gobierno en control que trate a su pueblo correctamente. Entiendo que probablemente no sucedería y millones probablemente morirían por las bombas nucleares, el hambre y demás, pero todavía puedo esperar.

No apoyaría la guerra si llevara a muchas naciones a involucrarse y básicamente se desatara una Tercera Guerra Mundial. Además, si la mayoría de su población fuera aniquilada (preferiría una mejor forma de terminar con su gobierno si es posible). Además, y esta es una razón realmente insignificante, pero probablemente serían derrotados bastante rápido y todo y triunfo serían aclamados como el héroe presidente que finalmente terminó con un régimen tiránico (tal vez) y no lo apoyaría. No merecería ningún crédito por su derrota pero, como es el presidente, siempre tendría esa gran marca de verificación en su historial. Pequeña, lo sé, pero tengo esas otras razones por las que estaría en contra de eso para compensarlo.

Answer 5

Solo estaría a bordo si tomáramos esa ruta con el apoyo de nuestros aliados y si nos atacaran primero. Siento que esta es una amenaza real que ha estado hirviendo durante mucho tiempo y debería haber habido más intervención antes de permitir que se vuelva tan polémica.

Siento lo mismo con Irán y no veo que ninguno de los escenarios termine pacíficamente, pero todavía tengo esperanzas.

Answer 6

Si es provocado. Si. Pero no es lo que nosotros o ellos necesitamos en este momento. Déjalo hablar basura. Y sigamos diciéndole que es un hombre pequeño.