¿Se propagan las consecuencias nucleares?

Answer 1

RE: ¿Se extiende la lluvia nuclear?

Si. Por ejemplo, aquí está el patrón de caída de la prueba de la bomba H de 15 megatones Castle Bravo en 1954. “Las líneas de contorno muestran la exposición acumulativa a la radiación en roentgens (R) durante las primeras 96 horas después de la prueba”.

Pero tenga en cuenta lo anterior que las consecuencias no se detienen en la línea exterior. Las partículas cada vez más finas se desplazan cada vez más hasta que sean detectables (si no dañinas) por toda la tierra.

A medida que el penacho viaja alrededor de la tierra, será detectado. Los soviéticos no anunciaron el accidente de Chernobyl, solo lo admitieron después de que los suecos descubrieran que hubo una liberación importante en alguna parte. (Irónicamente, los controles de seguridad de rutina realizados en los trabajadores de la energía nuclear sueca encontraron la contaminación de Chernobyl. Se determinó rápidamente que la fuga estaba en otro lugar y no una fuga de su propia planta de energía.) Vea el desastre de Chernobyl.

No hace falta decir que si hubiera una guerra nuclear habría (docenas, cientos o miles) de nubes como las anteriores. Se superpondrían. Cuantas más bombas exploten, más ráfagas de tierra, más bombas sucias se usarán, entonces mayor será la radiación.

Nota: También existe una barrera entre el aire circulante en los hemisferios norte y sur. No deja de mezclarse, pero lo ralentiza para que haya menos efecto en “el otro hemisferio”, es decir, construya su refugio antiaéreo WW3 en Australia o Nueva Zelanda.

Answer 2

Depende de numerosos factores.

Para empezar, mucho depende de cómo se detone un arma en particular. Si un arma se dispara al nivel del suelo o muy cerca de ella, la bola de fuego resultante absorberá la suciedad y los escombros en su centro, irradiando así. Sin embargo, si un arma se detona por encima de un objetivo, lo que se hace para maximizar sus efectos de explosión, entonces gran parte de esa misma nube de desechos no se consume en la nube y, por lo tanto, no se contamina.

Como mencioné, el establecimiento de una ojiva en el aire aumenta el daño por explosión y es útil para atacar objetivos “blandos” como aeródromos, bases aéreas y objetivos económicos. Hiroshima y Nagasaki fueron explosiones de aire que dejaron pocas consecuencias inmediatas.

El uso de una detonación de superficie es útil para apuntar a objetivos “endurecidos” como silos y bunkers ICBM para que pueda canalizar la fuerza explosiva en un área más pequeña para destruirla, pero debido a que está a nivel del suelo, todos esos escombros ahora se convertirán en lluvia radiactiva y se convertirán atrapado en los vientos dominantes.

Donde se detonó un arma de explosión de superficie también influye en la ecuación. Si por alguna razón un arma detonó a nivel del suelo en una ciudad, ahora tienes todo ese exceso de materiales de construcción contaminándose. Hay una gran diferencia en la cantidad de escombros cuando se compara una ciudad para decir, un área llana y llana.

Esta es una de las razones por las que EE. UU. Basa su fuerza ICBM en la parte superior del Medio Oeste / noroeste del país. Están lejos de la población y tienen un área baja de escombros en comparación con otras partes de los EE. UU.

Las áreas de color rojo oscuro en el mapa de arriba son el resultado de cientos de detonaciones de tipo de explosión de superficie que ahora crean cantidades apreciables de consecuencias que quedan atrapadas en la corriente en chorro.

Answer 3

Algunos de los materiales radiactivos de las armas nucleares que explotan sobre el nivel del suelo se elevarán muy alto en la atmósfera. Qué tan lejos viajará, qué partes descienden primero, cuánto hay, y muchas otras cosas son desconocidas y ni siquiera muy predecibles.

Pero, los problemas presentados por las consecuencias de una guerra nuclear no son tan malos como las novelas y películas del fin del mundo (y los gobiernos) lo hacen ser. La dosis importa. Para ser peligroso, la dosis de radiación tiene que ser bastante alta. Las repercusiones en todo el mundo significan que la concentración en cualquier lugar probablemente no sea muy alta. Además, muy pocas de las partículas radiactivas tendrán una vida media larga.

Las cosas clave que debe hacer para protegerse de las consecuencias son no concentrarlo. Por ejemplo, no beba leves de las vacas que recientemente han comido de pasturas que tienen polvo de lluvia.

Chernobyl fue en realidad una buena demostración de que las consecuencias no son tan malas. La guerra nuclear es mala, muy mala, incluso sin el miedo histérico a las consecuencias. Uno de los cuatro reactores en Chernobyl fue mal manejado con los sistemas de seguridad apagados manualmente. No hubo construcción de contención y una explosión de vapor provocó un incendio en el reactor que se quemó durante 10 días. El fuego elevó los productos de fisión a la atmósfera y fue lanzado al este y norte de Europa. Se pronosticaron millones de muertes y mayores tasas de cáncer. Treinta años después, se conoce el recuento corporal. Quince muertes por cáncer de tiroides de un millar de casos. Hubo menos de 50 muertes entre los bomberos y trabajadores en Chernobyl. En muchas áreas donde se esperaba una mayor tasa de cáncer, en realidad fue menor.

Una vez que las consecuencias están en el suelo, casi cualquier cosa puede moverlas. Cualquier cosa soluble será lavada aguas abajo por la lluvia.

Answer 4

Depende de las bombas, las grosellas del viento y el lugar donde se detonó la bomba.

Las consecuencias nucleares son solo partículas radiactivas dispersadas por la explosión. Estas partículas pueden ser recogidas por el viento, o incluso cualquier cosa capaz de mover cosas, y moverse. Entonces, si detonas una bomba de tamaño razonable, en un área ventosa, y la mayor parte del material radiactivo no está seguro durante el proceso de fisión / fusión, es probable que se propaguen muchas partículas radiactivas.

Irónicamente, las bombas realmente grandes tienden a no tener demasiadas consecuencias. La explosión envía la mayor parte del material radiactivo a la atmósfera, donde puede permanecer por un tiempo bastante largo. Cuando aterriza, gran parte del material puede haberse vuelto inerte debido a la desintegración radiactiva.

—-

En el caso de que pregunte, se están utilizando muchos tipos diferentes de bombas en todo el lugar. Las consecuencias combinadas de todas estas detonaciones probablemente aumentarían un poco la radiación de fondo global, pero variarían según el lugar. Los lugares cercanos o a favor del viento de los puntos de detonación tendrían cantidades muy peligrosas de lluvia, mientras que los lugares alejados podrían permanecer en gran medida a salvo de la radiación.

La otra cosa es que en un ataque nuclear la propagación de las detonaciones nucleares no será uniforme. El punto no es hacer que el área más grande sea radioactiva posible. Es destruir las ciudades enemigas y las instalaciones militares. Por lo tanto, las áreas urbanas serían agujeros infernales radiactivos, mientras que las regiones rurales muy bien podrían salvarse.

Answer 5

Si. Cuando un arma nuclear explota, expone TODO cerca a la radiación, lo que hace que esas cosas sean radiactivas. Esto incluye toda la suciedad y el polvo en la atmósfera, además de la suciedad o el polvo del suelo. Además, la ola de calor de las armas nucleares arde bastante, lo que crea partículas de humo (nuevamente radiactivas).

Todas estas cosas flotan en la atmósfera y donde caen nuevamente a la Tierra, esa área también se vuelve radiactiva. Por ejemplo, algo de radiación de Chernobyl terminó en Noruega.

La radiación tarda muchos años en desaparecer, dependiendo de la fuerza de la explosión.