¿Qué país ganaría en una guerra nuclear?

Answer 1

Ninguna nación participante “ganaría”. Esto supone un “intercambio nuclear total” con miles de ojivas involucradas. Sin embargo, como he señalado antes, habría grandes extensiones del mundo que no serían el objetivo. No tiene mucho sentido desperdiciar misiles en África, América del Sur y las áreas silvestres / desérticas del mundo.

La idea del invierno nuclear se presentó durante el apogeo de la Guerra Fría y fue efectiva para lograr algunos tratados decentes de reducción de armas. Sin embargo, ha sido bastante desacreditado por el pensamiento actual. Por un lado, las ojivas estratégicas son mucho más pequeñas ahora.

Durante la Guerra Fría, la cabeza de guerra promedio instalada en un ICBM era de unos 20 megatones de yeild. Suficiente para destruir esencialmente una gran ciudad y gran parte de sus alrededores. Ahora, la ojiva estratégica promedio es una mera fracción de eso, aproximadamente .5 Megatones. (Todavía son varios órdenes de magnitud más grandes que las bombas de Hiroshima y Nagasaki.

Por lo tanto, gran parte de lo que consideramos el “mundo en desarrollo” o incluso el “tercer mundo” quedaría intacto. Experimentarían una interrupción masiva, por supuesto. El sector económico de todo el mundo se vería afectado y el flujo de bienes y servicios de los países afectados cesaría, al igual que el comercio con ellos.

Además, habría un “movimiento de población” bastante masivo de países devastados por las armas nucleares a países no tan devastados. Podemos ver cómo los refugiados en tiempos de guerra son recibidos ahora … Imagina la situación invertida.

Answer 2

Las guerras nucleares entre las grandes potencias son imposibles de ganar. Todos mueren por la explosión inicial y el envenenamiento por radiación o mueren de hambre en un invierno nuclear. Si de alguna manera puedes sobrevivir bajo tierra o en una cueva durante aproximadamente un año o dos respirando aire filtrado, al regresar a la superficie del planeta, habría poco o nada de ozono protector para protegerte del sol y tendrías que usar protección equipo para silenciar la radiación solar. Después de raspar alrededor de 6 pulgadas de suelo radiactivo, podrías plantar cultivos y tratar de reiniciar la civilización. Por supuesto, habría abundantes defectos de nacimiento y mucho cáncer, ya que la mitad de la vida de las consecuencias radiactivas se sentiría mientras está haciendo toda esa agricultura para cultivar alimentos. No habría hospitales ni fabricantes de medicamentos para tratarlo o aliviar su sufrimiento, solo mucha miseria para los pocos sobrevivientes.

Answer 3

Ninguno. Si alguna vez has oído hablar del juego “consecuencias”, entonces sabrás de lo que estoy hablando. Muchos países tienen miles de ojivas nucleares, y se necesitan alrededor de 50 para causar daños permanentes en una ciudad importante. Estoy hablando de radiación. Casi todos los países involucrados en esta guerra serían casi inhabitables. No quedaría casi ningún gobierno en funcionamiento. Sería un completo desastre.

Answer 4

Los países insulares aislados podrían sobrevivir a la explosión nuclear inicial y las consecuencias, pero eventualmente el mundo se sumergiría en un invierno nuclear que mataría cualquier remanente de civilización. Al final, NADIE sobreviviría.

Answer 5

No hay ganador en una guerra nuclear. Es por eso que se llama MAD para la destrucción mutua asegurada.