¿Deberíamos preocuparnos por la guerra nuclear en 2016-2017?

Answer 1

No tengo la confianza de los otros respondedores en este asunto. Durante la guerra fría, el espíritu de la destrucción mutua asegurada (MAD) evitó que los soviéticos y la OTAN destruyeran el mundo. La doctrina de Occidente era que, dado el desequilibrio en las fuerzas opositoras, la línea del frente de la OTAN probablemente estaría intacta por no más de 48 horas menos propagables. Después de eso, las fuerzas de reserva no durarían más de una semana. La OTAN luego colocaría una banda de armas nucleares teatrales en el centro de Europa. Después de eso, MAD era lo único que evitaría que el mundo se destruyera a sí mismo en una guerra termonuclear.

Pasando a la actualidad, tenemos una serie de estados inestables que tienen armas nucleares. India y Pakistán tienen métodos de entrega efectivos. Corea del Norte tiene energía nuclear pero sus misiles son erráticos. Isreal ha mantenido la moderación en el uso de armas nucleares a pesar de la constante provocación.

La principal preocupación hoy es Rusia. Putin está librando una guerra de poder en Siria burlándose de Occidente para tomar medidas contra Rusia. Ha estado acumulando tropas en la zona fronteriza cerca de Estonia, Lituania y Letonia. También ha estado aumentando las incursiones en el espacio aéreo de la OTAN por los bombarderos nucleares de Bear.

La probabilidad de que un incidente conduzca a confrontaciones está aumentando en probabilidad. Solo podemos esperar y rezar para que la doctrina MAD tenga influencia

Answer 2

Piensa otra vez. Putin nunca quiso comenzar uno. ¿Por qué debería él? Él ya declaró que Rusia, con una vigésima parte del gasto militar de los Estados Unidos y la OTAN, nunca podría prevalecer. Además, Rusia no tiene motivos para expandirse, no tiene una ideología hegemónica actual como los neoconservadores que actualmente impulsan la política exterior de Estados Unidos. Rusia tiene alrededor de 20 bases en el extranjero, mientras que Estados Unidos tiene probablemente 1,000. El gran peligro de la guerra nuclear fue, y sigue siendo, el resultado de la necesidad de Estados Unidos de ser la única superpotencia mundial, de no tener competidores y de destruir a los enemigos regionales de Israel y dejarlo como el “ cop-on-the-beat ” regional de los EE. UU. , mientras que Estados Unidos sigue rodeando a China con 400 bases, con su “pivote hacia Asia”, y amenaza el Armagedón.

El aspecto más aterrador de esta pregunta es el hecho de que, dadas las guerras de agresión, EE. UU. Ha librado desde el 11 de septiembre contra los estados y las personas que no tuvieron nada que ver con eso, y luego apoya, arma y financia a las mismas personas. Al Qaeda, quien perpetró el ataque, la población estadounidense parece no tener idea de a quién ataca su gobierno y por qué. Esto se debe en parte al hecho de que los medios corporativos estadounidenses son propiedad y están controlados por los mismos fabricantes de armas y neoconservadores que comenzaron y se benefician de estas guerras. Pero Estados Unidos está maravillosamente dotado de innumerables medios independientes alternativos que han estado diciendo la verdad desde el principio. Mucho más que cualquier estado europeo. Me suscribo a muchos de ellos. Esto fue obvio para mí cuando el electorado estadounidense reaccionó con horror ante la elección de Donald Trump. Yo personalmente los detestaba a ambos, pero para los europeos y el resto del mundo, Trump tenía la única atracción de estar dispuesto a hacer negocios con Rusia, mientras que Hilary estaba preparada para arriesgarse a una guerra nuclear al prometer que se haría cumplir una “zona de exclusión aérea” sobre Siria , que un general menos fanático advirtió conduciría a una guerra nuclear. Ese solo hecho, la perspectiva de supervivencia, lo aseguró para el resto del mundo. El electorado estadounidense parecía ajeno a este peligro, y en cambio agonizaba por su sexismo, expresión burda, mujeriego y trato grasiento.

Por lo tanto, llegué a la conclusión de que el mayor peligro para la supervivencia de la vida en este planeta era la ignorancia de la mayoría de los estadounidenses con respecto a la verdadera naturaleza e intenciones de su gobierno y la élite gobernante, la efectividad del lavado de la mente de las mismas personas, la actitud cerrada y belicosa. los medios de comunicación, el patriotismo insensato e incuestionable y el loco celo religioso de los cristianos sionistas comprometidos con Israel que actualmente puebla los corredores del poder en Washington. ¡Estamos condenados!

Answer 3

Estás asumiendo que la Segunda Guerra Mundial estaría entre los Estados Unidos y Rusia, pero eso no va a suceder. Tampoco ocurriría una guerra entre Rusia y China o China y Estados Unidos. La razón de esto es básicamente porque estos tres países tienen suficientes armas nucleares cada uno para devastar todo el planeta, por lo que ninguno de ellos se atrevería a arriesgarse.

Además, ambas guerras mundiales se libraron en Europa y las colonias europeas y antiguas colonias. Pero la mayoría de estas colonias se han convertido en estados independientes en estos días, con solo algunas excepciones. Por lo tanto, cualquier guerra en Europa no sería de ningún interés para África o Asia, excepto por el comercio de armas. Y cualquier guerra en África no tendría mucha influencia en Europa, excepto que algunas compañías europeas podrían obtener ganancias de esos conflictos.

La mejor razón por la cual estallaría la Segunda Guerra Mundial sería un conflicto religioso. Básicamente, musulmanes contra cristianos. Pero para que esto suceda, el Estado Islámico (Daesh) necesitaría tener una buena fortaleza en el Medio Oriente y adquirir mejores armas y más soldados. También tendrían que ser reconocidos como una nación, ya que no se puede tener guerra contra una organización terrorista. La lucha contra los terroristas se considera una acción policial y tiene reglas diferentes a la Guerra. Por ejemplo, los terroristas pueden ser ejecutados a la vista, pueden ser enviados a prisión por el resto de sus vidas y pueden ser castigados de acuerdo con las leyes locales, que incluyen la ejecución si un país apoya la pena de muerte. En la guerra, esos terroristas se convertirían en soldados y se aplicaría la Convención de Ginebra, convirtiendo a los terroristas capturados en prisioneros de guerra. Por lo tanto, se hace más difícil juzgarlos, castigarlos o incluso ejecutarlos.

Es por eso que Daesh no será reconocido como un estado separado.

Pero técnicamente, la Segunda Guerra Mundial ya comenzó hace más de una década cuando cuatro enormes aviones de pasajeros se estrellaron en Estados Unidos por algunos terroristas islámicos locos, apoyados por los talibanes en Afganistán y probablemente algunas otras organizaciones musulmanas.

Irak y Siria ya participan en este conflicto y Arabia Saudita e Irán también están influenciados por estos conflictos. Luego están los conflictos en Jemen, Libia y Egipto, más algunos disturbios religiosos en algunas naciones africanas. Agregue a esto los varios terroristas islámicos que están atacando a Europa, Rusia, China y los EE. UU. Y ya tenemos un Mundo en conflicto. Y Rusia, China, Estados Unidos y Europa están luchando juntos contra este enemigo.

Pero debido a que este enemigo no tiene el estado de una nación, no es una guerra. Por lo tanto, no es una guerra mundial, a pesar de que la mayor parte del mundo está involucrado en estos conflictos.

Tal vez deberíamos llamarlo World Conflict I. Sin embargo, no es un nombre muy pegadizo …

Answer 4

¿Están las escuelas enseñando a los alumnos a esconderse debajo de las mesas? No. No hay necesidad de preocuparse por una guerra nuclear, las personas saben lo que sucedió en Hiroshima y Nagasaki y saben que no quieren eso, Estados Unidos o Rusia dispararán armas nucleares, y mucho menos a nadie, las armas nucleares son un elemento disuasorio. , es obvio que la gente tiene miedo de usarlos, ya que básicamente confirma la destrucción de sus países, así como a otros.

Answer 5

No. Los países con armas nucleares conocen muy bien las consecuencias del uso de armas nucleares. Se perderán millones de vidas en ambos lados y la caída nuclear afectará a miles. Si ocurre una guerra nuclear, la humanidad está condenada

Answer 6

Preocuparse no lo ayudará a usted ni a nadie más, nunca se preocupe. Si está muy preocupado, haga una planificación de contingencia; recuerde que el momento más perjudicial y peligroso es dentro de las dos semanas posteriores a la detonación.

Answer 7

Nunca creí que Putin tuviera la intención de comenzar la “Tercera Guerra Mundial”. Lo que no sería la Tercera Guerra Mundial de todos modos, porque las Guerras Mundiales son conflictos mundiales entre alianzas rivales, y Rusia no tenía mucho en el camino de los aliados.

Answer 8

A ninguna Gran Nación le gustaría, pero si cualquier gran tensión entre los EE. UU. Y Rusia o China empeora, entonces cualquiera de las dos naciones puede recurrir a la destrucción masiva, nos acercamos con el Kremlin, asustado por la OTAN.