¿Por qué no hay refugios antidumping cerca de las principales ciudades? ¿Puede el gobierno no hacer bunkers en caso de ataque nuclear?

Answer 1

Es demasiado costoso.

Un refugio antiaéreo destinado a una familia puede costar miles de dólares.

Una búsqueda rápida en Google sugiere que costará casi $ 10,000 construir un refugio para una familia.

Preguntas frecuentes sobre refugios antiaéreos

Y recuerde, esta es solo una familia de cuatro. Estamos hablando de MILLONES de familias. Si, eso es imposible.

Además de esto, hable acerca de tratar de mantener los suministros de alimentos, lo que costará miles de millones más.

Podrías sustituir los refugios de tornados o incluso los sótanos por “refugios de lluvia”, pero ¿un refugio legítimo? No.

Además, la mayoría de los ataques no sucederán en las ciudades. Algunas ciudades podrían verse afectadas, pero la mayoría estará bien.

Y podría sobrevivir fácilmente a la radiación simplemente saliendo del camino de la zona de consecuencias y entrando en un área que no está siendo tan afectada por las consecuencias.

EDITAR: Sabes, me acabo de dar cuenta de otro problema.

Además de construir los refugios, ¿cómo diablos los vas a meter?

Ni siquiera podemos sacar a la gente de las ciudades en unos pocos días, y mucho menos dentro de un pequeño refugio en unas pocas horas. Sería demasiado caótico y una gran cantidad de gente incluso para hacer esto.

Entonces, ¿evacuaciones a refugios? Imposible.

Answer 2

Tómese el tiempo para imaginar un refugio antinuclear, o incluso un grupo de muchos refugios antidumping, lo suficientemente grande como para albergar a ocho millones y medio de personas.

Sugerencia: Esto es alrededor de ochenta mil personas, de axila a axila:

Necesitaría no menos de 106 refugios antiaéreos tan grandes solo para que todos en la ciudad de Nueva York entren por la puerta. Ahora debe comenzar a pensar en los arreglos para dormir, las aguas residuales, el agua potable, los alimentos, la gestión del delito, la higiene, etc.

Primero, sin embargo, necesitaría organizar de alguna manera para que todos los residentes de la ciudad de Nueva York evacuen la ciudad, encuentren los refugios antiaéreos, se estacionen y entren a los refugios … todo de una manera tranquila, silenciosa y ordenada .

¿Ves la pesadilla financiera y logística?

Esa es una ciudad. Ahora haga lo mismo para Los Ángeles, San Francisco, Boston, Chicago, Houston, Filadelfia, Phoenix, Austin, Dallas, Detroit … esto podría continuar durante mucho tiempo, así que supongo que el punto está bastante bien el suelo por ahora.

Estados Unidos tiene 320 millones de personas, la mayoría de las cuales viven en ciudades. Esa es una gran cantidad de refugios gigantes gigantes.

Answer 3

Podría hacerse, pero significaría aumentar sustancialmente los impuestos.

Hablando de manera realista, necesitaría más del 100% de refugios para su población.

Déjame ilustrar. Una familia de tres: dos padres y un hijo. Uno de los padres está trabajando. Necesitaría un lugar de refugio en casa para tres, otro lugar en el trabajo para los padres que trabajan y otro en la escuela. Eso es 5 lugares de refugio para 3 personas.

El costo total de un refugio en una nueva casa es de aproximadamente 50,000 (USD / Euros) para una familia de tres. El costo de un lugar de refugio en el trabajo y en la escuela sería menor. Seamos optimistas y ubiquemos el total para la familia en 75,000.

Un programa nacional llevaría al menos diez años. Eso es un impuesto adicional de 2,500 por persona por año durante diez años.

Esto es optimista, ya que no tiene en cuenta la expansión del sector de la construcción, lo que aumentaría el precio.

Answer 4

Suiza en realidad hace eso. Edificios municipales y construidos con profundos sótanos y plantas bajas diseñados para soportar una cantidad significativa de sobrepresión (es decir, soportar un dispositivo nuclear de rendimiento X explotando a la distancia Y). Los edificios de apartamentos tienen garajes subterráneos con techos similares. Es caro, pero Suiza nunca ha escatimado en gastos de defensa. Y el elemento común es que estos son espacios multifuncionales con capacidad de refugio, no refugios dedicados.

Answer 5

Para muchas ciudades importantes, los refugios antidumping no están cerca de ellos, sino que ya están debajo de ellos.

Van con el astuto nombre de metro, metro, metro o similar. Están bajo tierra, en la ciudad, y tienen entradas diseñadas para manejar a mucha gente. No son perfectos, pero son mucho mejores que nada.

El metro de Moscú es probablemente el mejor ejemplo: fue cavado deliberadamente muy profundo como refugio antiaéreo.

Answer 6

Oh, el gobierno los hizo, simplemente no son para ti

Solo hay unos cientos de personas como máximo aquí y allá alrededor de América

Por supuesto, no hay bunkers en cada ciudad.

Sé que te ves como un individuo

Sinceramente aplaudo eso

Pero hay millones de personas, no hay forma de construir una ciudad bunker que albergue una ciudad de personas