Siendo realistas, Estados Unidos solo podría, Corea del Sur también podría hacerlo solo, pero las armas nucleares no son el problema principal.
Las armas nucleares de Corea del Norte no son un elemento disuasorio real, sino literalmente un arma de primer golpe.
Corea del Norte carece de la infraestructura para ocultar sus instalaciones de misiles, lanzarlas rápidamente, lanzar sus ICBM desde lanzadores móviles, o cualquier cosa similar a la Mano Muerta Soviética / Rusa que se activa si el gobierno es decapitado.
El combustible para cohetes utilizado en los ICBM de Corea del Norte es una vieja dimetilhidrazina asimétrica altamente inestable desarrollada originalmente por la URSS. Las armas nucleares de Corea del Norte no están en la plataforma de lanzamiento, listas para lanzar 24/7. El combustible que utilizan es extremadamente inestable y debe almacenarse a temperaturas muy bajas hasta que esté listo para usar. Los lanzadores móviles generalmente usan combustible sólido, o bien, el combustible líquido se transporta por separado. El material que Corea del Norte está utilizando es uno de los combustibles menos estables en la tierra.
- ¿Debería preocuparme las tensiones de Corea del Norte? Muchos sitios web afirman que nos estamos acercando a un apocalipsis nuclear y eso me asusta más allá de lo creíble.
- En una guerra nuclear, ¿qué se puede lograr con los bombarderos B-52 que no se puede lograr con los minuteros ICBM?
- En comparación con la crisis de los misiles cubanos, ¿qué tan cerca está hoy el mundo de la guerra nuclear?
- ¿India quiere tener una guerra nuclear con Pakistán?
- ¿Qué país ganaría en una guerra nuclear?
A Corea del Norte le tomaría fácilmente 30 o 40 minutos, tal vez incluso horas, alimentar uno de sus ICBM porque no hay forma de sentarse, cargados con este químico explosivo, listos para lanzarse. La dimetilhidrazina asimétrica tiene un punto de inflamación de 14ºF, o -10ºC.
Simplemente no puede dejarlo en un ICBM en un silo en algún lugar, ni es un combustible móvil que se pueda mover con un iniciador móvil oculto. Esas cosas tienen que refrigerarse constantemente o explotará (y en la URSS lo hizo: https://sma.nasa.gov/docs/defaul…).
¿Podría Corea del Norte desarrollar suficiente tecnología para convertir su misil del primer ataque en un elemento disuasorio? Tal vez, pero no están allí ahora.
En cualquier caso, Corea del Norte es muy ruidosa y muy obvia. El público a veces sabe que una prueba de Corea del Norte se realizará días antes de que ocurra debido a la actividad en el sitio de lanzamiento.
Todos sus ICBM deben lanzarse desde instalaciones fijas con mucha infraestructura para refrigerar su combustible altamente volátil antes de cargarlo en un cohete. Cualquier país con superioridad aérea sobre Corea del Norte podría eliminar todos sus probablemente menos de 10 ICBM en menos de una hora. Suponiendo que EE. UU. Sepa dónde están, probablemente podría hacerlo en 20 minutos.
Sin embargo, el problema es que nadie en la tierra podría eliminar las 13,000–30,000 piezas de artillería de Corea del Norte dispersas al norte de la DMZ. Corea del Norte podría lanzar proyectiles en Seúl y los suburbios circundantes durante horas o incluso días.
La única forma de sacarlos del alcance sería enviar una fuerza terrestre, a través de los campos minados de Corea del Norte , para empujar al ejército de Corea del Norte fuera del campo de tiro, o para bombardear minuciosamente cada una de sus piezas de artillería, o devolver el golpe con artillería.
Corea del Norte también podría cargar una bomba nuclear en miniatura, un bote de cloro, o quién sabe qué, en uno de sus proyectiles y lanzarlo en Seúl o en las posiciones militares de Estados Unidos y Corea del Sur.
Un conflicto con Corea del Norte sería necesariamente un desastre para Corea del Sur. Como mínimo, la mayoría de los expertos dicen que tendrían 20,000 víctimas civiles de proyectiles de artillería al azar. El número probablemente sería mucho mayor.