En una guerra nuclear, ¿qué se puede lograr con los bombarderos B-52 que no se puede lograr con los minuteros ICBM?

Answer 1

En este día y edad, no hay mucho. En un escenario de guerra nuclear general, como el primer ataque de un país como Rusia, la mayoría de los aviones se lanzarían lo antes posible una vez que se detectara un ataque y la mayoría, si no todos, estarían vacíos de armas. Serían lanzados desde sus bases para poder sobrevivir y nada más. Ya no hay bombarderos estadounidenses, al menos no B-52, se mantienen armados con armas nucleares. Así que tratar de armarlos antes de despegar solo serviría para completar su destrucción. Ya no son un componente clave en la Tríada de los Estados Unidos en tal escenario.

Sin embargo, con todo eso dicho, los B-52’S utilizados en un papel táctico todavía tienen un propósito. Por ejemplo, si Estados Unidos va a la guerra con un país como la RPDC y deciden que van a usar sus propias armas nucleares. Entonces, los EE. UU. Deciden que van a tomar represalias en un búnker subterráneo. No necesariamente usarías un ICBM o incluso un SLBM por temor a enloquecer a otras naciones como China o Rusia. Si detectan que se está disparando un ICBM de EE. UU., Es posible que no sepan hacia dónde se dirige esa arma.

Entonces, para no escalar o desestabilizar la situación con otras potencias armadas nucleares, puede usar un B-52 armado con misiles de crucero que tienen ojivas nucleares. O puede usar cualquier otro bombardero con capacidad nuclear.

En décadas pasadas, cuando los B-52 se incorporaron más en un escenario estratégico, tenían misiones para hacer agujeros a través de las defensas aéreas soviéticas para que los seguidores de los bombarderos pudieran penetrar y golpear objetivos más profundos con más facilidad.

Eso ya no es tan preventivo porque los EE. UU. Ya no tienen cientos o miles de bombarderos tripulados. Poco a poco han sido superados en sus roles por ICBM / SLBM.

Por lo tanto, son más importantes a nivel táctico y no tanto a nivel estratégico.

Answer 2

Verificación de objetivos.

No sabe si un objetivo ha sido realmente destruido a menos que pueda verificarlo ópticamente. Entonces, o usas un satélite, lo que puede causar problemas si el objetivo está oscurecido por las nubes o los efectos posteriores de la nube de hongo … o envías un bombardero tripulado.

Si ese bombardero tripulado ve que el objetivo no ha sido (suficientemente) destruido, el bombardero puede atacarlo nuevamente y determinar nuevamente el daño.

Answer 3

El B-52 en el papel nuclear normalmente llevaría una carga de entre 12 y 20 misiles de crucero lanzados por aire con punta nuclear llamados AGM-129 ACM. 12 en las alas y hasta 8 más en un lanzador rotativo de bombas.

Estos sigilosos misiles de crucero tienen un alcance de 2,000 millas, lo que lo convierte en un paquete de ataque global. El B-52 también podría arrojar armas nucleares convencionales, pero esa no es su función prevista

Los misiles de crucero vuelan la siesta de la tierra y darían mucha menos advertencia que los misiles balísticos. Estos son el componente primario “aéreo” de la tríada nuclear Tierra-Aire-Mar. Personalmente, creo que podemos prescindir de todo el tramo aéreo de la tríada nuclear, pero hay buenas razones para ello, como la “capacidad de recuperación”. Simplemente no veo esas razones que justifiquen el precio.

Answer 4

1. un B-52 o cualquier bombardero tripulado puede tener múltiples objetivos secuenciados, es decir, el objetivo n. ° 1 a menos que ya esté destruido, y luego el objetivo n. ° 2 a menos que se destruyan tgatcis, etc.
2. Los bombarderos tripulados pueden ser retirados del mercado.
3. Los bombarderos tripulados pueden atacar objetivos en movimiento.
4. Los bombarderos tripulados pueden atacar con armas convencionales.

Answer 5

El B-52 con el AGM-86 ALCM es un arma independiente con capacidad de merodeo en el teatro. Un B-52 puede adaptarse a los cambios de misión en un entorno tácticamente dinámico donde las fuerzas no son estacionarias. Los ICBM y SLBM son más adecuados para objetivos fijos y generalmente se programan a partir de planes de ataque precalculados. No son adecuados para el uso en el campo de batalla. Sus objetivos serán en gran medida otras armas nucleares, bases militares y depósitos de armas.

Answer 6

Principalmente para golpes más precisos y controlados.

Lo que quiero decir es que, con un B-52, simplemente puedes lanzar una bomba donde quieras. Esto se debe a que la mayoría de nuestras bombas de gravedad y misiles de crucero (que están unidos a nuestros bombarderos y cazas) tienen CEP bajos, es decir, son muy precisos.

Son perfectos para algo que involucra una misión táctica, es decir, que afecta a una sección de una campaña en lugar de hacer estallar toda la campaña.

Compare eso con nuestros SLBM e ICBM, que pueden tener un CEP de al menos 100 metros.

Eso, y a diferencia de un misil lanzado, siempre puedes traer un B-52 y reemplazar las armas nucleares con armas convencionales.

Answer 7

En una guerra nuclear, ¿qué se puede lograr con los bombarderos B-52 que no se puede lograr con los minuteros ICBM?

2 cosas fuera de la parte superior de mi cabeza.

• Merodeador en la estación.
• Recordar.

Tampoco puedes hacerlo con misiles.

Answer 8

Los B-52 no son los únicos bombarderos con certificación nuclear. Los bombarderos B-2 pueden penetrar y lanzar bombas. Ambos tienen roles tácticos también.

Si tuviera que cortar parte de la Tríada, con la debida consideración de que los cortes tienen que ser intercambiados con los rusos, cortaría los ICBM. Son los más desestabilizadores, como el lanzamiento bajo ataque o el riesgo de perder.

Answer 9

La pregunta que hizo es simple. Un B-52 puede recuperarse en su base donde un Minutemen ICBM no puede ser oh, presiona el botón de destrucción y eso terminará su vuelo. pero no puedes recuperarlo.