¿Por qué no permitimos que Corea del Norte tenga armas nucleares, ya que es obvio que se utilizarán exclusivamente como elemento disuasorio?

Answer 1

Por un lado, Corea del Norte era parte del Tratado de No Proliferación, por lo que no se le permitió usar sus tecnologías nucleares para fabricar armas nucleares, ya que eso sería una violación importante del tratado. Pero no lo contaremos por ahora, y solo hablaremos de otras razones.

Dicho en términos simples, es porque no sabemos lo que califica como “represalia” por ellos.

¿Es para un propósito legítimo, tal como quiere que Estados Unidos y Corea del Sur lo dejen en paz? ¿Es por hacerlo sentir como si tuviera un final horrible de un trato? ¿Es por llamar al líder del país un “niño gordo loco” (que él es muy)?

Realmente no podemos confiar tanto en ellos con las armas nucleares.

Además de esto, Christopher Witman mencionó un punto muy importante: ¿Qué pasa si, en algún momento en el futuro, ocurre un accidente?

Han ocurrido accidentes dentro de nuestras fuerzas nucleares. Por ejemplo, pueden ocurrir fallas en los sistemas informáticos, y a veces reaccionamos exageradamente y casi comenzamos una guerra por esto.

Un ejemplo fue en septiembre de 1983, donde a un grupo de militares soviéticos se les encargó vigilar los misiles. Dos veces, un sistema emitió un pitido y alertó a los hombres de que un grupo de misiles venía por ellos. Afortunadamente, un teniente estaba allí, y les dijo que no lo lanzaran. Más tarde se descubriría que era un problema técnico, causado por la luz que se reflejaba en las nubes. Y hay mucho más en su respuesta.

La respuesta de Christopher Witman a ¿Es una RPDC nuclear con ICBM realmente una amenaza para los Estados Unidos y el mundo?

Aquí hay un buen punto para pensar: si esa falla hubiera ocurrido 2 meses después, habría sucedido durante el ejercicio “Able Archer” de la OTAN, en noviembre de 1983. “Able Archer” fue esencialmente el ejercicio más grande que la OTAN haya hecho, por lo que asustó al Los soviéticos se preparan para la guerra. Si esta falla hubiera sucedido entonces, todos hubiéramos muerto.

¿Qué quiere decir que no ocurrirá un problema técnico cuando Corea del Sur y Estados Unidos tengan sus ejercicios anuales, que es cuando Corea del Norte realmente tendría miedo? Si eso sucediera, puedes apostar a tus dulces mejillas que provocarían que lanzaran sus armas nucleares.

En pocas palabras, es muy, muy riesgoso para ellos tener armas nucleares.

Answer 2

Pregunta original: ¿Por qué no permitimos que Corea del Norte tenga armas nucleares, ya que es obvio que se utilizarán exclusivamente como elemento disuasorio?

La respuesta es que no lo sabemos. Corea del Norte tiene un odio profundamente arraigado con Corea del Sur y Occidente.

Al liderazgo de Corea del Norte no le importa su población. Usarán armas nucleares solo para ver sufrir a Corea del Sur.

También están encabezados por Kim Jong-un, una persona que parece ser mentalmente inestable al ver que había ejecutado a su propio oficial con armas antiaéreas por quedarse dormido en una reunión.

El mundo no quiere un sociópata que tenga armas de destrucción masiva.

Como referencia, esto es lo que parece un arma antiaérea.

Answer 3

¿Estás seguro de que solo se utilizarán como elemento disuasorio?

Si vives en Corea del Sur o Japón, ¿te gustaría que la decisión de disparar tal arma esté en manos de una persona como Kim Jong Un?
Kim Jong-un – Wikipedia
Un tipo que ha ejecutado a un general con un canon AA solo porque se durmió. ¿Un tipo que mató a miembros de la familia como su tío y borró toda su existencia al matar a todos los miembros de la familia, incluidos los niños y los nietos?
Un tipo que envió asesinos para matar a su medio hermano. Un tipo como este podría despertarse por la mañana y leer algo en el periódico de Corea del Sur y decide bombardearlo con una bomba nuclear.

Answer 4

¿Cómo se llega a la conclusión de que “es obvio que se utilizarán exclusivamente como un elemento disuasorio?” En los 64 años transcurridos desde que la tregua terminó el combate en Corea, ni la ONU, los Estados Unidos ni Corea del Sur han tomado medidas agresivas contra Corea del Norte. Los preparativos de la RPDC para repeler tales invasiones imaginarias son solo paranoia y propaganda para mantener a sus súbditos atemorizados y en línea.

“Nunca dejes que una buena crisis se desperdicie. En tiempos de crisis, la gente exigirá que hagas cosas que de otra manera nunca tolerarían. Si no tiene una crisis real para explotar, cree una ”.

Kim ha dicho una y otra vez que su intención es atacar a Estados Unidos. Puede ser retórica, pero ¿cómo parece saberlo con certeza? ¿Cómo sabe que no lanzaría una bomba nuclear por la colina a través de la zona desmilitarizada hasta los suburbios del norte de Seúl?

Es un punto discutible en cualquier caso. Corea del Norte tiene armas nucleares, incluso si tienen una capacidad limitada para entregarlas en cualquier lugar, excepto en los agujeros excavados en Corea del Norte. Entonces, esto es como decir que al hijo de 12 años con deficiencia mental de su vecino se le debe permitir aferrarse a ese .357 magnum que encontró en los arbustos porque obviamente solo tiene la intención de usarlo para disuadir a los vecinos de follar con él.

Derecha.

Answer 5

Lo sentimos, esto de ninguna manera se puede considerar “obvio” cuando los líderes de esa nación amenazan de forma inequívoca la agresión.

En cualquier caso, casi todos los miembros de las Naciones Unidas han firmado el tratado contra la proliferación nuclear. Es por eso que los programas de armas nucleares se desaniman donde se intentan.

Answer 6

Ese es el problema, ¿por qué crees que un país que ha usado las armas que tiene ahora para matar a los surcoreanos SOLO usaría armas nucleares como disuasivo? Corea del Norte ha matado a surcoreanos usando bombas en otros países, ha bombardeado aviones surcoreanos, ha secuestrado a ciudadanos surcoreanos y japoneses, falsifica moneda estadounidense, ha torpedeado buques de guerra surcoreanos, ha bombardeado Corea del Sur con artillería, ha cavado túneles bajo la DMZ . ¿Vas a confiar en que no usen armas nucleares?

Answer 7

Desearía poder creer que NK no usaría una bomba nuclear, afirmaron lo contrario, si ese es el caso, como disuasivo, no tengo ningún problema con que NK sea miembro del club de campo nuclear, pero dado el actual IDK del líder del país. Si pudiéramos estar seguros de que no se usarían en SK o EE. UU. Como amenazados, entonces estoy de acuerdo con eso. Simplemente no puedo confiar en KJU, es un loco, hambriento de poder, fanático del control, sádico, etc., etc. esa es la razón por la que deberíamos estar preocupados. Entonces, hasta que NK tenga un gobierno estable, no puedo decir en buena conciencia que estoy bien con NK y ese megalómano que es su dictador, rey, emperador y general de 10 estrellas, todo en uno. Esa es mi pequeña opinión, buena pregunta, gracias.

Answer 8

Si no le has hecho nada malo a alguien, no te sentirías inseguro de esa persona. Se llama culpa autoconsciente.

El resultado es una inseguridad paranoica.

La gente cosecha lo que sembró.

Answer 9

La pregunta es un error.

Corea del Norte tiene armas nucleares. Corea del Norte puede haber recibido conocimientos técnicos sobre cómo crear una bomba nuclear específica EMP.

Siendo el dios que su pueblo cree que es. El líder de Corea del Norte sacrificará a todos por su orgullo y la destrucción de los Estados Unidos. La venganza en nombre de su padre.

Answer 10

¿Puede decir con pruebas definitivas de que Corea del Norte solo utilizará sus misiles nucleares como elemento disuasorio? Seguro que no puedo y tampoco creo que los EE. UU. Ni ninguno de los vecinos del Norte lo piensen así. Su líder es errático e impredecible. Ha asesinado a líderes de alto rango e incluso a familiares que pueden ser una amenaza para su poder. ¿Confías en este hombre con armas nucleares? Seguro que no, y parece que otros países tampoco lo creen.