¿Se prohibirán realmente las armas nucleares?

Answer 1

¡Altamente improbable!

Las armas nucleares pueden restringirse a unos pocos estados con capacidad nuclear, pero su eliminación total es una posibilidad descabellada. Si vemos los asuntos desde una perspectiva diferente, las armas nucleares han impedido una y otra vez que estallen guerras completas. O han servido como un elemento disuasivo creíble evitando así una guerra en toda regla o localizado el área de escaramuzas hasta el momento en que la ONU u otras naciones intervinieron para negociar la paz entre los estados en guerra. Las naciones que manejan armas nucleares saben muy bien que no hay ganadores en una guerra nuclear. Por lo tanto, las armas nucleares disminuyen en gran medida la probabilidad de un enfrentamiento violento que obligue a ambas partes a buscar soluciones diplomáticas a sus disputas en lugar de recurrir a medios militares.

Las guerras nucleares no son más que MAD (destrucción mutua asegurada). No hay verdaderos ganadores en una confrontación nuclear.

Answer 2

No hasta que encontremos algo que pueda actuar como un sustituto del poder destructivo de las armas nucleares, y aun así, es probable que siempre las tengamos como sustitutos.

Eso es lo que pasa con las armas nucleares (y las armas de destrucción masiva en general): son tan “destructores de mundos” tan eficientes que, en cierto modo, detuvieron las guerras (importantes).

Piénsalo: si tu oponente siente que su existencia está amenazada, puede lanzarte algunas armas nucleares y estás muerto.

Las armas nucleares (y la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial en general) prepararon el escenario para la globalización, ya que representaban una posibilidad real de devastar la Tierra.

La posibilidad de aniquilación era tan grande que la humanidad aprendió, en su mayor parte, a resolver sus diferencias.

Aquí hay un gráfico que muestra todas las muertes relacionadas con la guerra que tuvieron lugar durante el siglo XX.

La respuesta viene de aquí: la respuesta del usuario de Quora a ¿Cómo ocurren las guerras? ¿Podemos evitarlos?

Tenga en cuenta que después de la Segunda Guerra Mundial, comenzamos con muchas muertes, pero con el tiempo, los números caen significativamente.

Creo que es porque la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial sentaron un precedente de cuán devastadores pueden ser los conflictos.

Sí, todavía tuvimos guerras (y aún las tenemos), pero en general, se parecían más a guerras de poder y guerras civiles que a guerras reales, a gran escala, al estilo de la Guerra Mundial.

Y creo que las armas de destrucción masiva comenzaron ese legado. Tal vez si las armas nucleares nunca existieran, la Segunda Guerra Mundial ya habría sucedido.

Entonces, no, las armas nucleares no serán prohibidas. Su utilidad para ser buenos elementos de disuasión es demasiado dulce como para rendirse.

Answer 3

Muy improbable:

• “Paz a través de la fuerza” significa que el poder de las armas es un componente necesario de la seguridad y la coexistencia pacífica de las fuerzas internacionales. La presencia de armas nucleares en la era de la bipolaridad y la destrucción mutua asegurada ha garantizado un mundo tenso pero estable, que crea una base para hablar sobre la disuasión nuclear o sobre el mal equilibrio del poder con el “equilibrio del terror”.
• En lugar de verlo como un arma militar real, las armas nucleares se consideran más como una herramienta política, como un medio para evitar la agresión y la garantía de la derrota en una guerra convencional, así como una herramienta para convertirse en un líder regional. El resultado es un creciente interés en las armas nucleares que conduce a la erosión del régimen de no proliferación.
• Las Naciones Unidas están trabajando en el Tratado para Prohibir las Armas Nucleares, que está diseñado para ser un instrumento legalmente vinculante como parte del régimen global de no proliferación, con el objetivo de eliminar totalmente esta clase de armas. Al menos 113 países se reunieron en Nueva York en marzo de 2017 para discutir el asunto, pero Estados Unidos, que lidera una coalición de más de 40 países, incluidos los estados nucleares Francia, China, Gran Bretaña, Rusia, India, Pakistán, Israel y el Norte Corea: oponerse a la prohibición.

Seguridad internacional y armas nucleares: problemas y enfoques fundamentales: Ekaterina Yushina: 9780692046494: Amazon.com: Libros

Answer 4

No.

Ninguna arma desarrollada ha sido 100% exitosamente prohibida. Lo más cercano sería el desarrollo de armas biológicas, pero incluso esa prohibición no fue 100% efectiva. La Convención sobre armas biológicas y toxínicas fue firmada por numerosas naciones en 1972, incluida la URSS. Sin embargo, en 1979, en la ciudad cerrada de Sverdlovsk, hubo un brote de Anthrax 836. La instalación cercana, el Compuesto 19A, fabricaba toneladas de Anthrax en polvo. Un filtro había sido removido y no reemplazado. El proceso de fabricación produjo un polvo fino que los filtros grandes debían impedir que salieran de la instalación. Durante un turno nocturno, uno de los filtros había sido retirado para limpiarlo pero no había sido reemplazado. Las esporas del ántrax se extendieron a los alrededores y causaron hasta 105 muertes. Todos los registros médicos del área fueron destruidos deliberadamente después del evento para ocultarlo. El gobierno ruso admitió el evento después de la caída de la URSS en 1993.

El tratado recientemente firmado que prohíbe las armas nucleares no será efectivo ya que ninguna de las naciones con armas nucleares ha firmado o respaldado el tratado.

Las nueve naciones con armas nucleares apoyan el actual Tratado para la no proliferación de armas nucleares. Es un tratado defectuoso que no ha detenido la propagación de las armas nucleares, pero al menos las ha ralentizado. Hay lagunas y lagunas que se han explotado, pero es mejor que nada.

Answer 5

En cierto sentido, ya lo han sido. ¿Cuántas armas nucleares se han disparado con ira desde 1945? Ninguno, eso es porque después de Hiroshima y Nagasaki, el mundo estaba horrorizado por los efectos de las armas nucleares. A pesar de que las naciones más poderosas de la tierra acumularon sus reservas de armas impensables, todos los que las poseen saben que si las usan, todo lo que aman en este mundo desaparecerá. Hoy, una sola persona puede iniciar el fin de todas las cosas. Esta es una enorme responsabilidad. También ha ayudado a los líderes a encontrar soluciones pacíficas a sus desacuerdos, porque saben que cualquier hostilidad puede conducir a la liberación de la muerte y el horror desconocido en los asuntos de los hombres. El uso de armas nucleares es el mayor crimen que un hombre podría cometer. La pena es la muerte.

Answer 6

En realidad no creo que lo sean.

Conociendo la raza humana, lo más probable es que sean reemplazados por armas más grandes y mejores y simplemente caigan en el agujero negro de ser inútiles.

Hubo un tiempo en que las ballestas eran un arma importante en las guerras. No ahora y nunca han sido prohibidos.

Existen leyes en todo el mundo que intentan controlar su uso y municiones, pero nada que ver con la guerra. La gente generalmente sigue las leyes ya que no hay una necesidad real de desobedecerlas.

Answer 7

No hasta que tengamos un solo gobierno mundial. Esto se debe a que el “derecho internacional” no es realmente una ley, es una colección de acuerdos contingentes entre naciones, cualquiera de los cuales puede retirar su consentimiento en cualquier momento. Por lo tanto, incluso si se redactara un acuerdo para “prohibir” las armas nucleares, solo podría hacerse cumplir mediante la guerra o la amenaza de guerra, que sería suicida contra un estado armado nuclear.

¿Cuándo tendremos un solo gobierno mundial, preguntas? Estoy seguro de que no viviré para verlo.

Answer 8

Ya están prohibidos para los civiles.

Para los estados nacionales, algunos han celebrado acuerdos que esencialmente los prohibieron.

Pero para todos? No. Porque una vez que hagas eso, solo los estados fuera de la ley tendrán armas nucleares, lo que sería una mala escena.

Answer 9

Me gustaría ver ese día, podríamos usar el $$$ ahorrado en ayudar a las personas menos afortunadas en este planeta. ¿Pero quién vigilará esta ley y la hará cumplir? Sería bueno si un tipo de alienígena GORT pudiera (Gran película), Si pudiéramos confiar en todas las naciones para destruir sus armas nucleares, genial, pero no sucederá en mi vida. Por lo tanto, necesitaríamos una tercera parte nuetral para implementar y hacer cumplir sus pensamientos sobre el tema. Estoy de tu lado, sería un gran planeta, pero los pueblos en guerra no aprenden ninguna lección de la guerra, si le preguntas a un veterano de combate de 85 años acerca de la guerra, generalmente lloran y lamentan haber matado a otro hombre que le dijo el gobierno. el enemigo es malvado, mátalos. Su arrepentimiento y tristeza en los veteranos más viejos es lo que me conmueve, soy un entusiasta de las armas pero no le disparo a otro tipo a 10,000 millas de distancia porque mi gobierno dice que son malvados, soy lo suficientemente mayor como para decidirme. Perdón por la diatriba ,, gran pregunta, muchas gracias.

Answer 10

Cuando las armas están prohibidas, solo los forajidos (y la policía) tendrán armas. ¿De verdad quieres un estado policial? Yo no, ni siquiera a escala global.