Pueden enviar un satélite al espacio. Es posible que el satélite no haga mucho y la estabilidad de la órbita es cuestionable, pero pueden obtener una allí. Sin embargo, un satélite no destruirá el 90% de los EE. UU.
Es muy cuestionable si pueden poner una ojiva nuclear en el espacio. Una ojiva nuclear puede ser mucho, mucho más grande que un satélite. Es incierto que Corea del Norte haya miniaturizado una ojiva nuclear para caber en uno de sus misiles (un objetivo de peso frecuentemente citado es 1,000 lbs.), O incluso ha desarrollado un misil con el alcance para llevar una ojiva nuclear.
Ninguna ojiva destruirá el 90% de los Estados Unidos. Ninguna ojiva destruirá el 90% del estado más pequeño de los EE. UU.
¿Realmente necesita preguntar acerca de la credibilidad de las declaraciones hechas por un país que con frecuencia toma fotos de sus ejercicios militares?
- ¿Es Rusia un proliferador nuclear? En caso afirmativo, ¿por qué no se castiga según el tratado del TNP?
- ¿Han terminado las armas nucleares la guerra convencional entre los países que las poseen?
- ¿Podría un avión militar moderno arrojar accidentalmente un arma nuclear?
- ¿Cuántos países tienen plantaciones nucleares?
- ¿Se podrían usar armas nucleares para generar electricidad?