¿No se dispararía una cabeza nuclear cuando es interceptada? Parece que los mecanismos de los fusibles de rescate están muy avanzados y diseñados con esto en mente, incluido el impacto en el suelo.

Buena pregunta. Pueden ser desviados del curso o incluso (apagados), por así decirlo, por las personas que controlan el lanzamiento. Pero no estoy seguro si un misil fuera sacado sin dañar la cabeza nuclear si aún detonaría. Aún así, sería preferible que detonase en el blanco. Las bombas nucleares siguen siendo mecanismos complicados, como lo demuestran los muchos países que intentan fabricar una y han fallado. Una bomba no necesariamente explota o implosiona en el impacto. Las explosiones de aire son probablemente la forma más común de entregar bombas nucleares. Pero muchos gobiernos han gastado miles de millones en tecnología defensiva (Star Wars). Si se golpea un misil balístico en el espacio exterior, se dice que el daño es pequeño en comparación. Sí, pensaría que habría formas de detonar una bomba nuclear si fuera derribada. Pero, obviamente, si detonase en cualquier escenario, sería preferible derribarlo antes de que alcanzara el punto de detonación.

No lo sé, pero estoy interesado en el proceso de detonación nuclear.

¿No se dispararía una cabeza nuclear cuando es interceptada? Parece que los mecanismos de los fusibles de rescate están muy avanzados y diseñados con esto en mente, incluido el impacto en el suelo.

Mi suposición es que no, pero no soy un físico. Deja de leer si lo deseas.

Un evento (boom) lo suficientemente fuerte como para evitar que una ojiva en movimiento golpee su objetivo previsto es probablemente lo suficientemente fuerte como para abollar algo vital, como los secundarios y las primarias de la ojiva.

No hace falta mucho para que la fusión y la fisión sean mucho menos probables.

Contexto: Fat-Man y Little-Boy, cada uno apenas funciona. En algún lugar, alrededor del 10% -15% del material fisible disponible en realidad se disparó, el resto se convirtió en lluvia radiactiva. Esto no se debió a problemas de pureza con los paquetes de física, pero las tolerancias mecánicas eran … bastante buenas (apenas) pero muy lejos de lo óptimo.

En su escenario, puede suponer que los explosivos primarios explotarán, pero sin el tiempo preciso necesario para impulsar el plutonio supercrítico. Por lo tanto, se convertirá en una desagradable nube de lluvia radiactiva, pero no en un boom supercrítico. En términos nucleares, un fracaso.

Una buena cartilla: diseño de armas nucleares – Wikipedia

Un explosivo nuclear no es como un tipo químico convencional: no es inherentemente inestable, sino todo lo contrario. Para que ocurra una explosión nuclear, debe crearse una masa crítica (ensamblada, como se dice) muy, muy rápidamente y en las condiciones adecuadas. Para que esto suceda, tienen que suceder varias cosas, y todas tienen que suceder en una fila, con un tiempo muy preciso de milisegundos. Siendo este el caso, una ojiva nuclear puede considerarse como una máquina muy precisa para llevar a cabo esta tarea. Entonces, si estos son interceptados, los procesos necesarios serán interrumpidos y no es probable que ocurra una explosión nuclear.