Si tener energía nuclear resultara en un país exitoso, entonces estoy bastante seguro de que los 187 países restantes habrían sido fracasados. La energía nuclear seguramente es algo bueno si se usa para bien, pero no hace que ningún país falle o tenga éxito.
El fracaso o el éxito del país depende de su estabilidad política, económica y de relaciones exteriores. Pakistán, actualmente enfrenta una terrible inestabilidad política y económica. La educación no es una gran tendencia en las áreas no urbanas, lo que resulta en desempleo, menos PIB y menos infraestructura.
Estas cosas han estado cambiando durante los últimos 3 años y Pakistán estará fuera del FSI (Índice de Estado Frágil / Fallido) este año. Los eventos terroristas se han reducido a la mitad y la Operación Radd-ul-Fasaad ha estado trabajando con éxito en todas las áreas de Pakistán. Es muy raro hoy en día escuchar sobre un evento terrorista en Pakistán.
Como resultado, los principales jugadores de cricket han acordado jugar partidos en Pakistán. El equipo de Sri Lanka (incluso después de ser atacado en 2009) ahora acordó jugar en Pakistán.
- ¿Qué esperan obtener los líderes de Corea del Norte de su programa de armas nucleares y su retórica agresiva en relación con las pruebas de sus armas y sistemas de entrega?
- ¿Qué tan en serio crees que las potencias nucleares del mundo tomarán el tratado de la ONU sobre la prohibición de las armas nucleares? ¿Cómo haría cumplir el tratado? ¿Cómo convencerá a las potencias nucleares actuales para que firmen?
- ¿Cuál es la parte más difícil de producir un arma nuclear?
- Después de que Irán desarrolle armas nucleares, ¿qué nación será la próxima en hacerlo?
- Tecnológicamente hablando, ¿cuánto tiempo le tomaría a Japón producir armas nucleares desde cero?
En mi opinión, Pakistán tiene mucho más que lograr que solo una mejor infraestructura o una buena seguridad. Necesita enfocarse en la educación, reduciendo la corrupción y restaurando su imagen frente al mundo.
