Estoy bastante convencido de que Irán producirá un arma nuclear. Si no tienen armas nucleares en este momento, ¿qué opinas?

Estoy bastante convencido de que Irán producirá un arma nuclear. Si no tienen armas nucleares en este momento, ¿qué opinas?

Veamos

Su gobierno ha sido derrocado y reemplazado por un tirano sediento de sangre, el país que hizo esto también apoyó a ese tirano durante décadas mientras asesinaba a toda la oposición.

Finalmente, el gobierno de Tyrant cayó, por lo que el mismo país que lo apoyó robó todos sus activos en el mar y luego derribó uno de sus aviones con una carga completa de pasajeros civiles.

Las cosas empezaban a estabilizarse cuando el mismo gran condado eligió a un loco que lo llamó parte de un “Eje del Mal” e invadió uno de los otros países en ese “eje”.

Este gran país ha invadido y atacado a muchos países, pero no ha invadido ningún país con armas nucleares.

Lo que SENSIBLE para Irán es conseguir algunas armas nucleares con la esperanza de que el gran país agresivo no las ataque.

Hasta que Trump fuera elegido, lo más sensato para Irán era mantener el tratado que acordaron con Obama; hoy en día, mientras mantienen el tratado (y los inspectores internacionales lo controlan regularmente), los iraníes estarían locos si no tuvieran planes de contingencia. para obtener armas nucleares si Trump rompe su tratado y continúa amenazándolos

Bomba en el sótano. Como una caja en la pared que dice en su tapa de vidrio: se rompe en caso de emergencia.

Ahora pregúntate … ¿por qué te importa?

Si Irán tiene una bomba nuclear utilizable, ¿cuál es el problema? No están locos, incluso si algunos de ellos ocasionalmente actúan así. Recuerde, Estados Unidos nunca ha invadido un país con armas nucleares. Créame, los iraníes recuerdan esto.

Israel tiene armas nucleares. Israel no quiere que Irán tenga armas nucleares. Me pregunto por qué sería … (revelación completa: soy en parte judío) ¿Quizás porque Irán tenerlos reduce el valor de que Israel los tenga?

La única preocupación que tengo es que si Irán se convierte en un estado nuclear declarado, Arabia Saudita tendrá pocas razones para no unirse al club. Y diga lo que le gusta de Irán: son más una democracia que Arabia Saudita.

Me parece recordar que muchos de los perpetradores del 11-S eran de Arabia Saudita. No recuerdo ningún ser de Irán. No digo que los sauditas estén locos, solo dicen que se ha demostrado que su sistema alimenta a Bin Ladens.

Nunca es una cuestión de posesión de armas nucleares, es una cuestión de moderación. Si un estado nuclear tiene una mentalidad de restricción, Rusia, por ejemplo, invertirá en sistemas, tanto políticos como de seguridad, para evitar el uso accidental e invertirá en el mantenimiento de esos sistemas. Por otro lado, esta es la verdadera preocupación con Pakistán.

Las armas nucleares para prevenir la invasión extranjera es una estrategia viable para cualquier nación / estado.

Las armas nucleares para amenazar a otros es una misión suicida.

Entonces pregúntese, ¿Irán quiere amenazar a alguien con armas nucleares o simplemente mantener a los EE. UU., Israel y Arabia Saudita a raya?

¿Y qué?

Recuerde cuando el presidente del Estado Mayor Conjunto dijo: “Vivimos con una Rusia nuclear durante cincuenta años. Podemos vivir con un Irán nuclear “.

No me importa si tienen bombas atómicas o no. No creo que el liderazgo de Irán esté loco. Me preocupa mucho más que Pakistán tenga armas nucleares que Irán. Pakistán es la energía nuclear esquizofrénica más inestable, peligrosa y de la Tierra. Bueno, aparte de los Estados Unidos en estos días.

Y detenerlos o quitárselos requiere una guerra multimillonaria con otro millón más de víctimas como la guerra de Irak que perdimos.

Irán no quiere ser invadido por Estados Unidos. REALMENTE no quieren ser invadidos por América. REALMENTE REALMENTE no quieren ser invadidos por América. No porque piensen que Estados Unidos ganará (ver Afganistán para más detalles) sino porque causará una interrupción masiva en el país que solo empoderará a los elementos más conservadores y de extrema derecha del país. Y desde que Estados Unidos entró en una juerga de invasión del país musulmán en 2001, saben que están en la mira de Estados Unidos. Muchos iraníes creen que la única forma de protegerse contra una invasión estadounidense es con armas nucleares (ver Pakistán para más detalles).

Desafortunadamente, Estados Unidos eligió a un loco narcisista sin conciencia que es un terrible negociador y empresario, que no tiene una ideología política más allá de demoler todos y cada uno de los logros de la administración anterior, es tan inseguro que cualquier crítica percibida es motivo de ataque, y es incapaz de matizado, pensamiento lateral necesario para navegar por estas aguas difíciles. Sin una visión más allá de su engrandecimiento personal o enriquecimiento personal, Trump felizmente causará un daño incalculable a cualquiera y cualquier cosa si cree que le dará elogios o dinero.

Bueno, Irán ha declarado que no tienen armas nucleares, e Irán ha declarado que también quiere que Oriente Medio esté libre de armas nucleares. Me inclino a tomarlos en su palabra, hasta que se demuestre lo contrario. Hay muy poco que podamos hacer, salvo ir a la guerra, en cualquier caso (si construyen uno o no)

Irán puede tener armas nucleares en cuestión de horas si las quieren o las necesitan y si se colocan en la posición estratégica correcta con Rusia y China.

¿Qué? Pensé que esto fue resuelto. Me prometieron que se haría cargo. Existe un acuerdo que les impide crear armas nucleares. Me lo prometieron Pensé que teníamos un tratado (vaya, en realidad nunca pasó por el proceso de ratificación constitucional), así que está bien, es un acuerdo internacional (pero no un tratado, que no entiendo).

Ah, quiere decir que le preocupa que el acuerdo con todos sus acuerdos secretos que no fuimos y de los que no se nos ha hablado no haya sido más que un trozo de papel o una simple forma de transferirle cargas de efectivo en avión. Mullahs en Irán. Que al final no tiene dientes y simplemente, sino un final para el ciclo de noticias y en realidad no resolvió nada. Algo así como el acuerdo que firmó Bill Clinton con Corea del Norte.

Sí, me preocupa. Pero, salvo una guerra muy sangrienta, probablemente no hay mucho que puedas hacer.

Creo que muy pocas personas realmente tienen la experiencia necesaria para juzgar si un estado nación es capaz de producir un arma nuclear, y parece poco probable que alguien que se pregunte en voz alta en un sitio como Quora sea una de esas personas.

Dicho esto, ya sea Irán en los próximos dos años o Egipto o Brasil, es casi una certeza que la era de que solo los grandes estados nacionales que tienen como objetivo las armas nucleares ya no es viable.

More Interesting

Para los estadounidenses, ¿se siente lo mismo ver a China intentando sus propias armas nucleares en la década de 1960 y ver la deslucida incursión de Corea del Norte en los campos nucleares de hoy?

¿Cuáles son las posibilidades de que la guerra mundial 3 sea una guerra convencional (es decir, sin armas químicas, biológicas o nucleares)?

En retrospectiva, ¿qué opinas de China desarrollando armas nucleares y misiles en la década de 1960 y centrándose en la industria pesada cuando su gente se moría de hambre?

Si Trump termina el acuerdo con Irán e Irán inevitablemente reinicia su programa nuclear como resultado, ¿cuánto tiempo le tomaría a Arabia Saudita obtener sus propias armas nucleares en respuesta?

¿Qué pasaría si Corea del Norte hiciera una prueba nuclear atmosférica sobre el Pacífico Norte?

¿Por qué Estados Unidos permite armas nucleares, pero otros países no? Estados Unidos fue el primero en usar dos armas nucleares contra civiles.

¿Cuántas armas nucleares tiene Japón?

Si estamos pensando en quién tiene armas nucleares, ¿trabajamos para lograr un mundo donde todos las tengan, nadie las tenga o solo unos pocos países con ellas? Y si este último, ¿cómo decidiríamos?

¿Cuándo comenzarán otros países a sancionar y condenar a los Estados Unidos por negarse a abandonar su programa de armas nucleares, que es el más grande del mundo?

Si se creara una bomba convencional que tuviera el mismo poder que una bomba h, ¿seríamos tan reacios a usarla como si fuera nuclear? Si es así, ¿eso significa que la principal preocupación sobre las armas nucleares es la radiación y las consecuencias, y no la explosión?