El tiempo de vuelo de un ICBM nuclear se mide actualmente en minutos, esto por cierto es desde el extremo opuesto del Océano Pacífico. Entonces, si bien nuestra capacidad para detectar un lanzamiento ha mejorado y, por lo tanto, posiblemente tengamos más tiempo para responder, la necesidad de tener un tiempo de respuesta efectivo e instantáneo sigue siendo prácticamente la misma. 30 minutos parece mucho tiempo, pero hay que tener en cuenta que es el tiempo de vuelo del misil si se lanza desde otro continente, si se lanza un submarino nuclear, tomaría alrededor de 15 minutos alcanzar su objetivo y eso sirve para acentuar la necesidad de Un tiempo de respuesta rápido. La idea detrás del fútbol es que el presidente puede tomar represalias instantáneamente al ser informado de un próximo lanzamiento, garantizando así que quien lanzó ese misil enfrentará el mismo destino. Si bien esto suena como un proceso de pensamiento loco, en realidad es bastante ingenioso, el sistema funciona de tal manera que nadie atacaría porque hacerlo es un suicidio. (Destrucción mutua asegurada por MAD) En cuanto a su punto de que debería ser la nación y no un hombre (o mujer), es exactamente por qué es el presidente y no un miembro aleatorio del gobierno, la oficina es, por su propia naturaleza, la de la voz de la nación elegida por el mismo para hacer cumplir su voluntad de una manera singular, lo que significa que el presidente elegido por un pueblo libre es el representante absoluto de su voluntad ejecutiva, en otras palabras, el presidente habla por las personas que lo solicitan. Entonces, si algo tiene tanto sentido ahora como lo era en aquel entonces.
En cuanto a los primeros eventos de huelga, el presidente conserva la autoridad exclusiva, sin embargo, existen controles para reducir cualquier uso innecesario.
El lanzamiento de un arma nuclear es casi en su totalidad una respuesta política y diplomática y, como tal, queda relegado al control civil y no militar en los EE. UU., Los efectos no solo en el país que se bombardea sino también en los que lo rodean son consideraciones al ordenar un ataque de esa naturaleza, sin embargo, lo más importante es la necesidad de garantizar que nadie más tenga ideas brillantes. Y recuerde que si toma un ICBM 30 minutos, eso significa que tomará alrededor de 3-4 para confirmar que es una bomba nuclear y tal vez hasta 5 para que esa información llegue al presidente, ahora tenemos 25 minutos, digamos otro minuto para verificar la identidad y autoridad de los presidentes, 24, otra para designar objetivos 23, confirmar los objetivos y emitir las órdenes de lanzamiento 2 más desaparecidos, faltan 21 minutos, transmitir esa información a los sitios de lanzamiento y lanzar los misiles 15 minutos, hemos bajado a 5 minutos antes de que las armas nucleares lleguen a los EE. UU., y eso es solo si se lanzaron desde 30 minutos de distancia y no dicen 20. Entonces, si algo sería necesario una revisión para garantizar que el proceso sea lo suficientemente rápido como para que el presidente pueda tomar represalias con misiles en ruta en menos de 15 minutos en cualquier momento dado.
¿Debería EE. UU. Repensar el proceso actual y la cadena de mando que lanza armas nucleares?
Sí, deberían.
De una manera medida y bien pensada.
Los procedimientos actuales son un remanente de la Guerra Fría. útil si necesita un contraataque total o parcial (si China atacó a los EE. UU. (No lo harán, tienen la política de “no hay primeros ataques”).
No son adecuados para las situaciones y necesidades actuales. Básicamente, permitirían bombardear alguna ciudad en alguna parte como una “huelga de demostración”. O simplemente porque el Presidente lo considera oportuno. O tiene dolor de cabeza.
Eso no es bueno.
Y no, esto no tiene nada que ver con el Sr. Trumpelstiltskin. Tiene que ver con cosas que escucho, leo y veo de algunos ultraconservadores, derechos alternativos y chiflados “cristianos”.
“Simplemente bombardear esa ciudad (o país)” es algo que no me gustaría que el Presidente de los Estados Unidos (o Rusia, China, etc.) tenga el único poder de decisión.
Descargo de responsabilidad: mientras hago esta pregunta bajo la presidencia actual de Donald Trump y admito que estoy preocupado por este hombre (descargo de responsabilidad adicional: no soy ciudadano estadounidense ni residente permanente, así que no dude en cuestionar mi capacidad de tener una opinión ) por muchas razones variadas, la pregunta se basa en un aspecto mucho más general. Históricamente, el proceso de lanzamiento de armas nucleares se estableció durante la guerra fría, con una situación relativamente clara de dos bandos opuestos. El análisis de amenazas, aunque todavía no es fácil, fue, en comparación, más simple. El nivel de amenaza percibido requería una capacidad de reacción rápida. a) ¿Esta reacción rápida de hoy sigue siendo prioritaria? b) ¿Ofrece la tecnología actual en la detección de ataques nucleares y en la comunicación formas de poner más control contra el mal uso y el lanzamiento accidental en el proceso, sin dejar de ofrecer el mismo nivel de respuesta rápida? Supongo firmemente que se requiere una reorganización del proceso existente con una adición más sensata de controles y equilibrios en un mundo cambiado. No importa quién sea en ningún momento el presidente de los Estados Unidos de América y cuál es su opinión personal. La activación de un arma nuclear no es responsabilidad exclusiva de la nación de lanzamiento. Tiene efectos en todas las naciones y sus ciudadanos en el mundo. Una nación con el poder de las armas nucleares debe ser transparente sobre sus medidas de seguridad para confiar en el resto del mundo.
Eso está por encima de mi calificación salarial y las razones por las cuales DTRA (anteriormente ADN) alguna vez tuvo algún interés en hablar conmigo.
Las preguntas sobre la reserva de Stewartship van a ellos y al DOE con la aprobación de la Sec. Def. y POTUS.
La modernización sucede. Y se eliminó el arsenal táctico.