No. Todo comenzó en 1960 con un acuerdo en el que el Reino Unido compraría 144 misiles lanzados por el aire Skybolt [1] de largo alcance GAM-87, que debían ser nucleares pero que aún estaban en desarrollo. El Reino Unido pagaría los costos de desarrollo asociados con su compatibilidad con los bombarderos británicos, y el Reino Unido, por supuesto, tendría que suministrar sus propias ojivas nucleares. A cambio, el Reino Unido acordó arrendar un espacio de base de submarinos en la subbase de Holy Loch en el norte de Escocia para uso de submarinos nucleares de la Marina de los EE. UU.
Bueno, el acuerdo fracasó cerca de fines de 1961 cuando las repetidas fallas en las pruebas y los problemas de costos, además de serias reducciones en el rendimiento para que los misiles funcionen, causaron que EE. UU. Abandonara todo el proyecto Skybolt. Pero esto puso a los británicos en una situación difícil, ya que todavía necesitaban un sistema de entrega confiable para su disuasión nuclear. Entonces, en unos pocos meses, el acuerdo [2] se renovó para que los EE. UU. Proporcionaran misiles Polaris al Reino Unido, nuevamente a cambio de que el Reino Unido les alquilara algo de espacio para instalar submarinos nucleares en Holy Loch en Escocia. Más tarde, en 1982, después de que se desarrollara y probara el misil Trident, se arregló un acuerdo de reemplazo en el que se permitió al Reino Unido comprar Tridentes, a cambio de los mismos derechos de base en Holy Loch.
En ningún momento Estados Unidos le dio al Reino Unido armas nucleares. Solo les permitieron comprar un sistema de entrega. Eso vale para todas las naciones. Ninguna nación que desarrolló y construyó armas nucleares ha dado tanto como una de ellas a ninguna otra nación, sin importar cuán estrechamente aliadas estuvieran. Las antiguas repúblicas soviéticas que heredaron armas nucleares en el colapso de la URSS entregaron esas armas a Rusia a cambio de garantías territoriales y de otro tipo, pero eso es diferente. Esas eran nuevas naciones emergentes que no tenían forma de dar servicio o mantener esas armas, y también estaban preocupadas por su propia capacidad para protegerlas durante esa fase turbulenta que siguió a su independencia.
Notas al pie
- Para los estadounidenses, ¿se siente lo mismo ver a China intentando sus propias armas nucleares en la década de 1960 y ver la deslucida incursión de Corea del Norte en los campos nucleares de hoy?
- ¿Cuáles son las posibilidades de que la guerra mundial 3 sea una guerra convencional (es decir, sin armas químicas, biológicas o nucleares)?
- En retrospectiva, ¿qué opinas de China desarrollando armas nucleares y misiles en la década de 1960 y centrándose en la industria pesada cuando su gente se moría de hambre?
- Si Trump termina el acuerdo con Irán e Irán inevitablemente reinicia su programa nuclear como resultado, ¿cuánto tiempo le tomaría a Arabia Saudita obtener sus propias armas nucleares en respuesta?
- ¿Qué pasaría si Corea del Norte hiciera una prueba nuclear atmosférica sobre el Pacífico Norte?
[1] GAM-87 Skybolt – Wikipedia
[2] Acuerdo de Nassau – Wikipedia