¿Existe realmente alguna razón para que Francia conserve sus armas nucleares?

Bueno, para decirlo simplemente, sí. Aunque desearía que este no fuera el caso.

Francia, como muchos de los países que superaron las tensiones de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética, tuvo que adaptarse para mantenerse relevante en el espectro político moderno. Para responder a su pregunta, hay “realmente una razón” para que Francia conserve sus armas nucleares; OTAN. Este maldito tratado que posiblemente aseguraba la seguridad económica de Europa occidental contra el comercio soviético y la invasión total. Se aseguró de que fuera matar o ser asesinado – MAD (Destrucción Mutuamente Asegurada) – para países durante este período de tiempo, y para la mayoría de ellos hoy.

Si bien es muy poco probable que Francia alguna vez necesite “bombardear a Rusia” en el mundo de hoy, es razonable decir que las armas nucleares han evitado que la mayoría de las naciones altamente desarrolladas del siglo XX en adelante se maten entre sí. el campo de batalla. Por ejemplo: durante el bloqueo de Berlín (no el muro de Berlín), los soviéticos no se habrían atrevido a invadir Occidente con números abrumadores. ¿Por qué? ¡Porque el año fue 1949! ¡Los estadounidenses eran los únicos con armas nucleares en este punto! Otro ejemplo: Eisenhower terminó efectivamente la Guerra de Corea amenazando a los norcoreanos y chinos con represalias nucleares.

Si Francia deshabilitara su arsenal nuclear, entonces todos los países del mundo tendrían que hacer lo mismo. Desafortunadamente, el mundo no quiere tirar de Sudáfrica (voluntariamente opta por deshabilitar el propio arsenal nuclear).

¿Por qué Francia en términos de la naturaleza coercitiva de los fabricantes de armas totalmente? Desde 1945, todos los países productores nucleares han bombardeado sus propias tierras y han seguido matando civiles como industria médica.

Mira los musicales que celebran a esos maestros de la casa.

Disuasión. ¿Entiendes algo sobre los cambios geopolíticos que la realidad de hoy puede cambiar mañana? Estados Unidos fue un gran amigo de Irak en algún momento. Además, debe comprender que en 1956 Francia decidió abandonar la OTAN, por lo que necesita disuasión.

Por qué no? Son una de las principales economías después de Alemania en la Unión Europea. ¿Por qué no muestran fuerza? Un armamento fuerte en política es más valioso que solo mantener la paz. Para la política mundial deberían conservar las armas nucleares, aunque Francia es un país en busca de paz por cultura e historia.

Porque como señaló Charles de Gaulle, no se puede esperar que Estados Unidos sacrifique a Nueva York para salvar a París.

Bueno, nunca saben cuándo alguien podría llegar al azar a toda velocidad con todo lo que tiene. Por lo tanto, es solo una precaución de seguridad, así como lo es para todos los demás (excepto Corea del Norte).

Probablemente no sea realmente bueno. Pero es una cuestión de orgullo nacional, estar en el Consejo de Seguridad de la ONU y ser considerado una fuerza respetable en el mundo.

More Interesting

¿Qué crees que pasaría si cada arma nuclear o cabeza nuclear desapareciera repentinamente durante la noche? ¿Cómo reaccionarían los líderes (y la gente)?

¿Por qué un arma nuclear que contiene al menos un poco de lluvia podría crear un páramo irradiado después de la detonación durante siglos? (Ve tan detallado como quieras)

¿Qué tan difícil sería para un estado corrupto pasar de contrabando un arma nuclear a Estados Unidos y detonarla en una ciudad importante?

¿Quién financia y suministra armas a muchos de los grupos armados no estatales que preocupan a nuestro mundo?

¿Existe alguna posibilidad de comercialización de conocimientos sobre armas nucleares para un individuo en los Estados Unidos, el Reino Unido o Francia dentro de las leyes nacionales e internacionales?

¿Y si solo Estados Unidos hubiera desarrollado armas nucleares? ¿Qué tan diferente se vería el mundo?

¿Kim Jong-Il está a punto de probar un sistema de entrega de misiles nucleares totalmente armado en el Océano Pacífico abierto?

¿Qué pasaría si un país, como los EE. UU., Utilizara un arma nuclear en su propio suelo para frustrar una invasión? ¿Cómo respondería el mundo? ¿Esta situación provocaría una guerra mundial nuclear?

¿Dónde viven los científicos retirados de armas nucleares en los Estados Unidos? ¿Hay alguna respuesta de primera mano?

¿Es injusto para el resto del mundo que solo ciertas naciones puedan tener armas nucleares? ¿Qué haría un país, Brasil, si fuera atacado y los necesitara?