Literalmente política de “tierra quemada”.
Al usar armas nucleares a la defensiva, habrás roto el espíritu de los tratados de prohibición de pruebas nucleares, si no la ley. Otros países no estarán contentos con la radiación atmosférica que ha lanzado. Es posible que sus ciudadanos no sean lo suficientemente filosóficos como para aceptar que las bajas estadounidenses y la destrucción de propiedades fueron una necesidad inevitable. Pero ser reelegido no debería ser una prioridad para el presidente y los políticos en un momento como este, ¿verdad?
Es muy poco probable que otras naciones se sientan amenazadas por la detonación de una bomba nuclear en su propio suelo y tomar represalias lanzándoles algunas de ellas. Sin embargo, el enemigo invasor podría sentirse de manera diferente. Después de todo, si puedes hacerlo, ¿por qué no pueden hacerlo también?
Entonces, las dos partes comienzan a intercambiar armas nucleares tácticas, el enemigo saca una ciudad de importancia militar, tomas represalias con un ICBM contra una de sus ciudades, luego va la capital de alguien, luego ambas partes se sueltan con todo.
- ¿Dónde viven los científicos retirados de armas nucleares en los Estados Unidos? ¿Hay alguna respuesta de primera mano?
- ¿Es injusto para el resto del mundo que solo ciertas naciones puedan tener armas nucleares? ¿Qué haría un país, Brasil, si fuera atacado y los necesitara?
- ¿Alguna vez un país perdió un arma nuclear como en la película ‘La suma de todos los miedos’?
- ¿Canadá tiene algún tipo de programa de armas nucleares? ¿Poseen alguna?
- Durante más de 15 años, Irán ha estado negociando, y nadie ha sido testigo de ningún signo de armas nucleares. ¿Por qué algunas personas todavía hablan ciegamente sobre las armas nucleares iraníes?