No reaccionaría. Las armas nucleares son un elemento disuasorio. Es el miedo a la destrucción mutua asegurada que nunca se usen. Para que la disuasión funcione, debe existir una posibilidad plausible de que se puedan usar las armas nucleares.
Si todas las armas nucleares de un país desaparecieran, ya que no pueden estar seguros de que el suyo fuera el único país cuyas armas han desaparecido, nunca lo admitirían en ningún otro país en caso de que fueran el único.
De repente se convierte en un juego gigante de farol, donde cada país finge que todavía tienen sus armas nucleares.
Incluso si hay fugas o espías, tomaría tiempo para que salga esa información, e incluso entonces, es difícil obtener una imagen concreta del estado del arsenal nuclear de un país. Mientras eso sucede, nadie puede estar seguro de cuánto tiempo ha estado sucediendo, y qué tan rápido un país puede reconstruir más armas nucleares (y recuerde: los ICBM convencionales todavía existen, por lo que solo necesitan estar equipados con una cabeza nuclear, no es necesario para reinventar todo el cohete).
- ¿Hay alguna forma pacífica de evitar que Corea del Norte pruebe las armas nucleares?
- Como las armas nucleares son un tema ahora, ¿Israel simula y prueba sus armas nucleares en una supercomputadora indígena, y si es así, está en un ranking mundial de supercomputadora?
- ¿Por qué Corea del Norte quiere armas nucleares cuando China ya las tiene?
- ¿Por qué las capacidades nucleares y la expansión de Sudáfrica terminaron deliberadamente?
- ¿Cuál es una amenaza mayor: la proliferación nuclear o el calentamiento global?
Nada es realmente diferente en el escenario mundial, ya que los países ya fanfarronean y juegan regularmente su fuerza, preparación y capacidad del arsenal nuclear. Todo es parte de la política de los elementos disuasivos nucleares.