¿Es injusto para el resto del mundo que solo ciertas naciones puedan tener armas nucleares? ¿Qué haría un país, Brasil, si fuera atacado y los necesitara?

Answer 1

No se trata de no estar “permitido” tener armas nucleares. Brasil firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y decidió no adquirirlos.

Al igual que Israel, India, Pakistán y Corea del Norte, estados que no son considerados poderes nucleares “oficiales” por la ONU, Brasil es perfectamente capaz de desarrollar armas nucleares si así lo desea, y de hecho una vez tuvo un programa de armas nucleares que abandonó. Los primeros tres de estos nunca firmaron el TNP. Corea del Norte se retiró del tratado (como era su derecho) cuando decidió reanudar su programa de armas.

Si Brasil se retirara del tratado y desarrollara armas nucleares, estaría sujeto a varias sanciones internacionales, compromisos del tratado a los que los firmantes del TNP suscribieron, pero es extremadamente improbable que alguien intente detenerlos con alguna acción directa. Al igual que con las otras cuatro naciones anteriores, si Brasil decide si necesita armas nucleares, las desarrollará independientemente de lo que quiera el resto del mundo.

Pero Brasil puede defender sus propias fronteras con armas convencionales.

También tiene pactos de defensa con otras naciones, incluido Estados Unidos, que aunque no es una alianza formal indica solidaridad militar y ante alguna amenaza que no podrían manejar (¿de quién?) Podrían solicitar el apoyo directo de otras naciones amigas.

Answer 2

“¿Es injusto para el resto del mundo que solo ciertas naciones tengan permitido tener armas nucleares? ¿Qué haría un país, Brasil, si fuera atacado y los necesitara?

Si tienes armas nucleares, probablemente no serás atacado. Esa es toda la razón para quererlos. No hay cuestión de justicia, su poder hace lo correcto. Si los tiene, nadie intentará invadir su país.

Una de las razones por las que la amenaza de invasión de países soberanos es un crimen de guerra es que si el país objetivo cree en sus amenazas, desarrollará un ejército más grande y armas de destrucción masiva para protegerse. Occidente ha estado amenazando a NK durante décadas, ayudamos a resolver este problema. Deberíamos haber estado usando la diplomacia todo el tiempo. Nunca deberían habernos temido la invasión. Debería haber quedado claro que si cooperaran les beneficiaría.

El mundo ahora se enfrenta a una Corea del Norte nuclear. No podemos invadirlos ahora.

Esto es muy frustrante para Estados Unidos y Trump. Los ataques a NK ahora vienen con una muy probable guerra nuclear mundial. Al igual que con la URSS, una guerra fría es ahora nuestra única opción.

Answer 3

Las armas nucleares no son cualquier tipo de arma. Es un arma de destrucción masiva que puede provocar más muertes y más guerras que cualquier arma en la historia humana. Algunas personas pueden pensar que es “injusto” que ciertos países tengan armas con capacidad nuclear, pero la mayoría lógica argumentaría que es simplemente una precaución garantizar que los países responsables y estables tengan acceso a esa arma.

Un ejemplo justo sería simplemente Corea del Norte … tener países inestables con gobiernos inestables como esos no es lo mejor para el resto del mundo …

Answer 4

Brasil tiene suficientes problemas locales en sus manos para lidiar. No tienen el dinero ni necesitan involucrarse en un programa de armas nucleares. Además, Brasil es ENORME. A medida que avanzan los países sudamericanos, es próspero y fuerte; ¿Quién quiere meterse con Brasil? Más concretamente, ¿quién podría plantear una amenaza tan existencial para Brasil que sus líderes sentirían que su ejército convencional no podría proteger al país?

Answer 5

Los países no nucleares decidieron no tener las armas nucleares, muchos de ellos en realidad tenían programas de átomos militares, pero decidieron cerrarlos por diferentes razones. Sin embargo, hay una lista de países “fronterizos”, es decir, aquellos que realmente tienen todos los medios para crear el arma en un corto período de tiempo.

Seguridad internacional y armas nucleares: cuestiones y enfoques fundamentales – Edición Kindle de Ekaterina Yushina. Política y ciencias sociales Kindle eBooks @ Amazon.com.

Answer 6

Técnicamente sí. Sin embargo, si el “Gran filtro” es algo real, entonces debemos ser injustos en ciertas cosas para salvarnos literalmente de nosotros mismos.

Hoy son las armas nucleares. Mañana es el espacio, las armas biológicas, las consecuencias de los reactores nucleares, la Inteligencia Artificial no se usa para nada, etc.

Lógicamente, una respuesta nuclear solo debería ser necesaria para contrarrestar una amenaza de ataque nuclear. En ese caso, Brasil debería buscar alianzas con sus enemigos enemigos y elaborar tratados apropiados para actuar como su propio elemento disuasorio nuclear. Similar a Israel con los Estados Unidos y Rusia y (el contador) Cuba con Rusia y los Estados Unidos.

Answer 7

Nadie necesita armas nucleares en términos de fuerza militar. Si Brasil tiene un ejército invasor en su territorio, no es demasiado peligroso matarlos. Ni siquiera estoy seguro de por qué países como Estados Unidos los tienen. No estamos interesados ​​en la destrucción suicida mutuamente asegurada, y ni siquiera amenazamos con usarlos como un medio de negociaciones diplomáticas forzadas.

Es una buena moneda de cambio cuando eres uno de los pocos que los tiene, pero en este momento hay cerca de una docena de países que lo hacen, por lo que no importa a menos que seas Irán, amenazando con acabar con todo el mundo.