¿Cuál es la parte más difícil de producir un arma nuclear?

Obtener el uranio 235 o el plutonio 239 necesarios como combustible para la bomba atómica.

Una vez que tenga los materiales, hacer una bomba es solo un problema de ingeniería que los ingenieros y técnicos decentes pueden resolver. Con U235, es particularmente fácil como lo muestra la bomba de Hiroshima que no necesitaba ser probada: estaban bastante seguros de que funcionaría, aunque no estaban seguros del rendimiento. La bomba de Hiroshima era un diseño burdo y muy ineficiente. Se utilizaron 64 kg de U235 y se fisionó menos del 2% del material.

Extraer U235 del uranio natural (que es casi completamente U238) es notoriamente difícil. El método moderno primario son las centrífugas que explotan la pequeña diferencia de peso entre U235 y U238 para concentrar lentamente el U235. El plutonio se crea en un reactor nuclear cuando U238 absorbe un nuetrón que es emitido por U235 que sufre fisión en el reactor. U239 se descompone en dos pasos en Pu239, que es el isótopo de plutonio utilizado para las bombas. Luego se separa químicamente de las barras de combustible de uranio. La complicación allí es la radiación letal emitida por los metales que deben separarse químicamente. Sin embargo, es más fácil obtener plutonio, siempre que tenga suficiente U238 y un reactor nuclear. Hacer una bomba de plutonio es mucho más complicado que una bomba U235, pero las ideas básicas para hacerlo son bien conocidas. Esencialmente, todas las bombas atómicas están hechas con plutonio, aunque las bombas U235 son una preocupación real debido a la proliferación de la tecnología de centrifugación necesaria para las naciones que intentan iniciar un programa de armas nucleares.

Las armas termonucleares son solo más detalles y complejidad. Utilizan una bomba atómica como una especie de “gorro de explosión”, por lo que primero debe haber dominado ese problema. El combustible principal de la bomba H es el deuteruro de litio, que están disponibles fácilmente. La reacción termonuclear se emplea para impulsar una reacción de fisión altamente eficiente usando P239 y U238 ordinario. Algo que generalmente no se sabe es que la mayor parte del poder de las bombas H todavía se deriva de las segundas reacciones de fisión de U238 y P239, y no de las reacciones termonucleares de la fusión. Los diseños de las bombas H también se conocen generalmente, pero siguen siendo un serio desafío de ingeniería para hacerlo bien.

La parte más difícil de construir una bomba A es acumular una cantidad suficiente de material fisionable, para comenzar la reacción en cadena que resulta en la detonación. Esencialmente, una cantidad suficiente de U235 o Plutonio 239 detonará una vez que logre la ‘masa crítica’. Teóricamente, podría hacerlo simplemente acumulando suficiente en un solo lugar. Pero eso no funcionaría bien como un arma, porque necesitas llevar la bomba a donde quieres usarla … no apilar el material hasta que se dispare. Entonces, la pregunta es cómo tomar una cantidad de uno de los isótopos que no es suficiente para lograr la masa crítica, empaquetarla, entregarla y luego lograr que alcance la masa crítica una vez que esté donde la desea.

Las dos formas en que lo hacen con bombas relativamente crudas es tomar una cantidad del isótopo que está cerca de la masa crítica, formarlo en una esfera perfecta y comprimirlo de repente con una red de explosivos en su superficie. El explosivo debe hacerse explotar exactamente al mismo tiempo, o si uno de ellos explota un microsegundo antes que los demás, en lugar de comprimir uniformemente la esfera, la fracturará, y todo lo que terminará es un montón de El material radiactivo se extendió por todo el lugar sin que se haya logrado una masa crítica. O tal vez solo una pequeña porción de la materia alcanza una masa crítica, y se obtiene una detonación de muy bajo grado pero altamente radiactiva.

La segunda forma de hacer una bomba de crudo consiste esencialmente en hacer un cañón dentro de un caparazón de isótopo que dispara una ‘bala’ de isótopo en un objetivo de isótopo, comprimiendo así los materiales en masa crítica.

Cualquiera de estos métodos requiere una gran cantidad de material fisionable, y no es fácil de hacer. Y las bombas fabricadas con estos métodos tienden a ser muy grandes y difíciles de manejar …… y no son propicias para montarse en un misil. Podrías colocar un bombardero (como lo hicimos cuando bombardeamos Hiroshima y Nagasaki), pero luego tendrías que tener suficientes fuerzas aéreas para poder llevar el bombardero a tu objetivo. NK, por ejemplo, no. Y eso significa que si van a bombardear a alguien, la bomba tendría que ser entregada por barco, o miniaturizada si se va a poner en un misil. Y miniaturizar las bombas A mientras se mantiene el rendimiento requiere mucho más destreza tecnológica que simplemente construir una bomba de crudo.

Nos han mostrado imágenes de lo que NK afirma que es una bomba atómica miniaturizada con éxito, pero no hay forma de saberlo con certeza. Todas las pruebas que han llevado a cabo hasta ahora han sido subterráneas, por lo que en realidad podrían estar explotando bombas del tamaño de los Volkswagons que no tienen la oración de entregar por misiles a ninguna parte.

NK ahora también afirma que han desarrollado una bomba H. En una bomba atómica, la causa de la liberación de energía es la fisión nuclear. La energía se libera cuando dividen un átomo del material fisionable. En una bomba H, la energía se libera cuando logran la fusión nuclear … que es cuando suministran suficiente calor y presión para forzar la fusión de los núcleos de dos átomos simples (generalmente un isótopo de hidrógeno … de ahí la bomba ‘H’). Esto requiere una cantidad tan tremenda de calor y presión que normalmente se necesita una bomba A, configurada adecuadamente, para producir suficiente calor y presión para crear esa fusión. Es por eso que debes poder construir una bomba A que funcione antes de poder construir una bomba H (también conocida como bomba termo-nuclear debido al tremendo calor involucrado en forzar la fusión). Las bombas H pueden tener un rendimiento explosivo miles de veces mayor que las bombas A de tamaño similar. Y NK ahora afirma que ha desarrollado una bomba H que funciona.

Están amenazando con lanzar una bomba H en un misil y hacerla explotar en algún lugar en el medio del Pacífico. Si hicieran eso, nos diría volúmenes sobre lo que son capaces de producir a través de dispositivos explosivos. Hacer pruebas subterráneas solo nos da una estimación aproximada del tamaño de sus armas … y de hecho…. posiblemente podría ser completamente falso. O ser una bomba del tamaño de VW que no pueden enviar a los EE. UU. Sobre un misil. Probablemente no se esté falsificando, pero podría hacerlo simplemente acumulando una cantidad suficiente de explosivos convencionales y activándolo.

Por cierto. Incluso si pueden construir una bomba H que puedan lanzar encima de un misil hacia el Pacífico medio para su detonación, eso no significa que aún puedan bombardear el continente estadounidense. Para poder hacer eso, tienen que tener misiles lo suficientemente potentes como para llevarlos al borde del espacio, y luego volver a entrar en la atmósfera y retener la capacidad de apuntarlos. Si piensas en el escudo térmico requerido por las cápsulas espaciales para evitar que se quemen, tienes una idea de lo que se requiere para mantener sus ojivas intactas una vez que comienzan a descender hacia sus objetivos. Y no solo tienen que permanecer intactos, sino que deben poder guiarlos hacia sus objetivos proyectados en el suelo. Es todo un nivel de sofisticación técnica más allá de poder miniaturizar una bomba lo suficiente y simplemente lanzarla sobre un misil. Si no han dominado el reingreso (y realmente no hay razón para pensar que lo hayan hecho, ya que todavía no han lanzado cohetes al espacio), pueden golpear SK o Japón con toda probabilidad, pero golpear un objetivo en los EE. UU. Es otro animal por completo.

Sin embargo, si pueden obtener una bomba lo suficientemente miniaturizada y encima de un misil lo suficientemente fuerte, aún pueden causar mucho daño (y probablemente terminen causando millones de muertes en los EE. UU.) Simplemente al ingresarla a nuestra atmósfera para su detonación, debido a el Pulso Electromagnético (EMP) que causaría tal explosión. Aunque el EMP no dañaría directamente a muchas personas (la mayoría de los aviones golpeados caerían del cielo, por ejemplo), prácticamente cualquier cosa electrónica que no esté suficientemente protegida se quemaría, y podríamos encontrar grandes secciones del país totalmente sin energía … con todo lo que implicaría, con el daño tan extenso que tomaría muchos meses (o posiblemente incluso años) reparar o reemplazar los componentes necesarios.

La parte más difícil de producir un arma nuclear es mantenerlo en secreto mientras obtienes todo el equipo necesario para enriquecer uranio en cantidades suficientes. Dado que cada nación capaz de proporcionar el equipo necesario para comenzar, ya es signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear, el secreto es muy importante.

Una vez que obtenga las centrifugadoras y otros equipos, la siguiente etapa más difícil es evitar que su economía quede en bancarrota por las sanciones que resultarán cuando sus intentos de mantenerlo en secreto fracasen, como ciertamente lo harán.

Básicamente, el único tipo de país que incluso podría estar dispuesto a intentar desarrollar armas nucleares es uno que ya sea un paria internacional, es decir, uno que ya tenga más que perder por su propio mal comportamiento que lo que podría perder por las sanciones.

Obteniendo una cantidad adecuada de uranio suficientemente enriquecido para hacer una bomba como “Littke Boy”.

Ese es el problema con las armas nucleares, no son tan difíciles de hacer. Dado suficiente; personas, tiempo, financiación que cualquier nación puede. Ese es el problema.

More Interesting

¿Debería Estados Unidos permitir que Corea del Norte tenga armas nucleares? ¿O deberíamos ir a la guerra para eliminar el liderazgo de Corea del Norte y obtener el control de sus armas nucleares?

¿Podrían los recursos utilizados para fabricar energía nuclear utilizarse secretamente para fabricar armas nucleares?

¿Crees que las armas nucleares serían más probables si no produjeran radiación?

¿Gran Bretaña regaló secretos oficiales a los EE. UU., A cambio de recibir capacidades nucleares, es decir, Polaris y Trident?

Para los estadounidenses, ¿se siente lo mismo ver a China intentando sus propias armas nucleares en la década de 1960 y ver la deslucida incursión de Corea del Norte en los campos nucleares de hoy?

¿Cuáles son las posibilidades de que la guerra mundial 3 sea una guerra convencional (es decir, sin armas químicas, biológicas o nucleares)?

En retrospectiva, ¿qué opinas de China desarrollando armas nucleares y misiles en la década de 1960 y centrándose en la industria pesada cuando su gente se moría de hambre?

Si Trump termina el acuerdo con Irán e Irán inevitablemente reinicia su programa nuclear como resultado, ¿cuánto tiempo le tomaría a Arabia Saudita obtener sus propias armas nucleares en respuesta?

¿Qué pasaría si Corea del Norte hiciera una prueba nuclear atmosférica sobre el Pacífico Norte?

¿Por qué Estados Unidos permite armas nucleares, pero otros países no? Estados Unidos fue el primero en usar dos armas nucleares contra civiles.