¿Qué arma es más peligrosa que las armas nucleares? ¿Armas químicas? ¿Hay alguna forma de contener el poder de la destrucción?

Answer 1

Con mucho, las más peligrosas (y posiblemente útiles) son las armas biológicas.

Estos pueden ser diseñados y dirigidos para afectar solo a los humanos y pueden propagarse de forma natural y a través de métodos de dispersión de baja visibilidad para introducirlos silenciosamente en circulación. Esto se puede lograr sin el uso de aviones o bombas, sino simplemente enviando las sustancias a lugares estratégicos de liberación en todo el mundo.

Presumiblemente, como con un virus diseñado, aquellos en el lado agresor serían inmunizados antes del tiempo preestablecido de liberación.

El resultado, dependiendo de la naturaleza del bioagente empleado, podría ser la eliminación casi total de personas no inmunes, sin pérdida directa de infraestructura física, aparte de indirectamente (incendios no apagados, etc.).

Los agresores podrían moverse y tomar el territorio y todo lo que conlleva en un período de tiempo relativamente corto.

No es bueno pensar en eso, pero es lo que es.

Descargo de responsabilidad : no hay absolutamente nada original que no sea información pública de décadas que he descrito aquí.

Answer 2

Steve cubrió el tema muy bien y no repetiré lo que dijo. Pero puedo recomendar algunos libros interesantes sobre los temas.

Una forma superior de asesinato (Harris y Paxman) es una historia bien escrita de la guerra química y biológica.

Biohazard (Alibek) es una memoria de la experiencia del autor como bioweaponeer para la Unión Soviética.

El ántrax (Guilliman) es un relato académico de un brote de ántrax en la antigua Unión Soviética, muy probablemente como resultado de una liberación accidental de una instalación de armas biológicas.

El Pequeño Libro de Pandemias (Moore) es un buen resumen de 50 enfermedades diferentes, incluyendo una cantidad que podría originarse como ataques biológicos.

Underground (Murakami) es una serie de relatos en primera persona del ataque al sarín de Tokio, recopilados por el principal novelista de Japón. Curiosamente, incluye algunos relatos de miembros del culto, así como de víctimas, proveedores médicos y otros.

Hay MUCHO más, todos estos (con la excepción de Anthrax) escritos para el público en general y contienen información fascinante. Todos están en mi biblioteca profesional: los he leído todos y los he asignado como lectura para una clase de posgrado sobre ADM que solía enseñar.

Answer 3

Gracias por el A2A.

Si tuviera que considerar que cualquier arma es más peligrosa que una bomba nuclear, serían armas biológicas.

¿Por qué?

Las armas biológicas son autosuficientes e impredecibles. Una vez que se despliegan, se extenderá y, a menos que se use un sistema de contención muy complejo, dicha propagación no se detendrá. Por lo tanto, un pequeño matraz de armas biológicas puede extenderse por todo un país y más allá.

Un arma nuclear, incluso si es muy poderosa, no irá mucho más allá de varios cientos de metros o unos pocos kilómetros. Si aún no lo has hecho, mira la película Outbreak de 1995. Brote (película) – Wikipedia Da una idea de lo que puede hacer un arma biológica

Answer 4

Las armas químicas son quizás el mendigo en la mesa de las armas de destrucción masiva. Si bien es terrible más allá de toda duda, los químicos, incluso los gases nerviosos, tienden a ser un terror bastante localizado.

Las armas nucleares también están localizadas hasta cierto punto, mirando los ejemplos de Hiroshima y Nagasaki, unas pocas millas hicieron la diferencia. Si bien las consecuencias y la radiación residual duraron años, finalmente los efectos se disiparon.

En mi humilde opinión, las armas biológicas se encuentran en un pedestal por encima incluso de las armas nucleares por puro horror. Considere un patógeno cultivado (ébola, fiebre de Marburgo, etc.), armado y desplegado en un área urbana sin sistemas de transporte público que proporcionen la distribución secundaria ……. En otras palabras, lea las “Órdenes ejecutivas” de Clancy e imagine uno o dos de los golpes de suerte para los buenos que fueron en sentido contrario. Una vez sembrada, a diferencia de las armas de gas o nucleares, un arma biológica podría ser una tormenta de fuego inextinguible y de rápida propagación que podría despoblar el mundo. Si hay alguna duda, mire lo que sucedió con la cultura nativa de Mississippi después de encontrarse con exploradores españoles y franceses que transportaban viruela.