Existen límites volumétricos en el espacio requerido por los métodos de detonación.
Existen límites volumétricos para los materiales fisionables nucleares.
La eficiencia de la detonación juega un papel importante en la determinación de la cantidad correcta de material fisible que necesita, cuanto más eficiente, menos material.
Los únicos problemas son cuando te vuelves demasiado grande, si tuvieras una bola de material fisible del tamaño de un edificio de 4 pisos, podrías tener dificultades para comprimirlo lo suficiente. Para causar una reacción en cadena … sugiero armas nucleares más pequeñas para evitar esto.
- ¿Qué pasaría si lanzáramos un arma nuclear hacia el Sol?
- ¿Se prohibirán realmente las armas nucleares?
- ¿Existe alguna posibilidad de que EE. UU. Se apodere de las armas nucleares de Pakistán si no cumple con sus préstamos y su economía colapsa?
- ¿Son las armas nucleares un “mal” necesario que garantiza que el Reino Unido pueda mantener un lugar en la “mesa principal” de la política mundial?
- ¿Por qué China permite que Corea del Norte desarrolle armas nucleares?
Viendo que existen super novas, diría que no hay nada en física que realmente excluya las armas nucleares masivas.
Destacaría que la Tierra tiene una cantidad finita de material nuclear fisionable, por lo que es otro obstáculo que superar.
También existe la vida media del material fisible, cuanto más tiempo lo tenga, menos tendrá.
Un plan que elaboré para una posible idea de libro era un dispositivo del fin del mundo en el espacio. Consistía en grandes conos del tamaño de la luna de material fisible que por sí solos eran inertes, pero cuando se les permitía caer “juntos” se volverían súper masivos y actuarían como una mini nova. Suficiente para eliminar un sistema estelar completo.
Si bien ese es un ejemplo particularmente específico, la física lo comprueba.
Creo que sus únicos límites son el dinero, la perseverancia y la ingeniería para crear dicho artículo.