¿Tiene algún dato o evidencia que respalde empíricamente su premisa?
Lógicamente, hay dos maneras de hacer esto: dar menos a los militares, aumentar el tamaño y la financiación de los militares.
Ya que los militares ya reciben cerca del 60% del presupuesto discrecional completo del gobierno de los Estados Unidos; la última opción es claramente no sabia.
No puedo conocer su mente; pero si yo fuera Hillary; Me gustaría:
- ¿El Ejército de los Estados Unidos juega un papel más defensivo en comparación con los Marines de los Estados Unidos?
- ¿Trump ha ido demasiado lejos al criticar a la afligida madre de un soldado muerto? ¿Se ha vuelto no elegible al enfrentarse a Ghazala Khan?
- ¿Existe alguna función en el ejército de los EE. UU. Que ayude a evitar quitar vidas innecesariamente?
- ¿Confían los civiles en Irak y Afganistán en los soldados estadounidenses, o son vistos como el imperio del mal?
- ¿Cuánto desperdicio hay en el gasto militar estadounidense?
- Reduzca el nivel de inversión del ejército de los EE. UU. En conflictos en el extranjero a niveles proporcionales al nivel de inversión de nuestros aliados y socios del tratado. Por supuesto, cualquier obligación del tratado continuaría siendo mantenida.
- Transición de las fuerzas armadas, especialmente (pero no exclusivamente) del Ejército y la Fuerza Aérea, a una posición de paz vigilada; por
- Establecer un nivel de dotación consistente con el objetivo de defender nuestro territorio soberano actual y proporcionar suficientes guarniciones para bases críticas y otros activos.
- Desmovilizar (es decir, colocar en estado de Reserva) o descargar unidades o personal en exceso; con un enfoque en la desmovilización y la descarga que se usa solo con moderación y de acuerdo con un estándar uniforme.
- Mantener la Marina y el Cuerpo de Marines en un nivel superior de dotación; pero aún así hacer la transición a una posición de paz protegida.
- Abordar la amenaza existencial planteada a los Estados Unidos por el complejo militar-industrial:
- Indique a los comandantes de cada sucursal que ordenen el rechazo de cualquier entrega de cualquier equipo o material que exceda los requisitos establecidos de su sucursal de servicio.
- Dirija al Secretario de Defensa, el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea:
- no liberar fondos de sus presupuestos operativos en remuneración de dichos artículos rechazados.
- abstenerse de gastar más de un tercio de sus presupuestos anuales autorizados actualmente, con la excepción de pago y beneficios y costos directamente relacionados con la desmovilización solamente.
- suspender o cancelar todas y cada una de las actividades de investigación y desarrollo que no estén relacionadas con elementos o capacidades que sean de necesidad realista, primaria e inmediata.
- abstenerse de solicitar ofertas para obtener cualquier artículo, equipo, suministros o materiales o servicios que estén disponibles en el mercado abierto en una forma funcionalmente idéntica que satisfaga la necesidad relacionada; a menos que hacerlo privaría a los miembros del servicio de artículos necesarios para la subsistencia o si el contrato resulta en gastos más bajos que el mercado abierto.
- suspender unilateralmente la participación y el pago de acuerdo con cualquier contrato que no sea consistente con el artículo anterior.
- terminar el empleo de empleados y contratistas civiles cuyas funciones pueden desempeñar los miembros del servicio disponibles sin sobrecargarlos excesivamente.
- Permita que el libre mercado determine qué industrias de defensa son necesarias y cuáles son superfluas.
- Informar al Congreso de mis órdenes a los Secretarios anteriores.
- Informe al Congreso que no firmaré ninguna resolución continua en lugar de un presupuesto completo y regular, ni ningún presupuesto en el que más del 25% del gasto discrecional se dirija al Departamento de Defensa.