¿Las fuerzas de operaciones especiales debilitan las unidades convencionales?

Answer 1

Las Fuerzas de Operaciones Especiales (SOF) tienen más recursos y pueden elegir a sus futuros soldados y esto hace que las personas piensen que tienen un impacto de “debilitamiento” en las unidades regulares. En realidad, sin embargo, las cosas son un poco diferentes:

Las fuerzas especiales prefieren reclutar unidades regulares y, a primera vista, podría parecer que ‘desangran’ estas unidades. Aunque muchos soldados podrían haberse unido a una unidad aerotransportada con la idea de que luego se transferirán a una unidad SOF, no muchos de ellos lo harán.

Te empieza a gustar tu atuendo, tienes grandes camaradas y después de pasar un poco de tiempo en una zona de guerra, te has vuelto mucho menos aventurero. Tu idea de convertirte en un ‘guerrero’ de las Fuerzas Especiales es cosa del pasado. Por otro lado, los pocos que aún quieren unirse a SOF no están contentos con su ubicación y es bueno para las unidades regulares, si se van.

Las fuerzas especiales que reclutan personas directamente de la escuela secundaria tienen otro problema. Carecen de personas que hayan trabajado en empleos civiles y que usualmente son un gran enriquecimiento para cada unidad del ejército. En el campo de batalla, es preferible tener mecánicos, electricistas y carpinteros con usted que un tipo que corre menos de cinco minutos y habla siete idiomas.

Con respecto a los recursos asignados a las unidades de las Fuerzas Especiales, es cierto que reciben más dinero y tienen mejor material que muchas unidades regulares. Aún así, cada centavo que obtienen se contabiliza tanto como en el ejército regular y se necesita el dinero y el material adicional para que puedan hacer su trabajo.

Entrenamiento croata de buzos SOF (fuente: GRI)

Cada unidad militar que se despliega en una zona de combate, ya sean fuerzas especiales o regulares, tendrá mejores recursos que los tipos que se quedan en casa. Los comandantes militares dependen en gran medida de las unidades SOF para un número cada vez mayor de misiones y esta es una razón por la cual estas unidades están mejor equipadas y financiadas.

Como resultado, la mayoría de las tropas estadounidenses que fueron asesinadas en el extranjero eran Fuerzas de Operaciones Especiales. Debido a sus amplios despliegues, estas unidades también tienen que luchar con recursos agotados, falta de entrenamiento y fatiga.

Por otro lado, muchas unidades militares regulares de EE. UU. Se despliegan con menos frecuencia, rotan con más frecuencia, pierden menos soldados y tienen más tiempo para entrenarse.

Idealmente, las fuerzas especiales y las unidades ‘convencionales’ se complementan entre sí. Los soldados SOF pueden hacer muchas cosas que las unidades regulares no pueden hacer, pero muchas veces, no puedes hacerlo sin armadura en el campo de batalla. Especialmente en un escenario de guerra ‘híbrido’ moderno, se necesitan ambos tipos de unidades.

No es que las unidades SOF debiliten a las tropas convencionales o viceversa, sino que es el modelo de despliegue actual el que está debilitando a las Fuerzas de Operaciones Especiales.

Observación: si alguien está interesado en leer más sobre los problemas de implementación de SOF, escribí un artículo al respecto: ¿Estamos confiando demasiado en las Fuerzas de Operaciones Especiales? El | GRI

Answer 2

Que gran pregunta. Es difícil decirlo con certeza, pero optaría por el lado de no.

Un militar necesita un cierto tamaño de base para producir una unidad de fuerzas especiales. Muy pocos ejércitos permiten la entrada directa a sus unidades de fuerzas especiales.

Algunos militares obtienen sus fuerzas especiales del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea. La Armada y las Fuerzas Aéreas de la mayoría de los países tienen pocas o ninguna oportunidad para que el personal actúe como tiradores de las fuerzas especiales.

Las fuerzas especiales inspiran a muchos soldados a luchar por un rendimiento físico máximo y disparos excepcionales solo para solicitar la selección. Como la mayoría no se seleccionan, se devuelven a sus unidades en condiciones óptimas.

Las unidades de fuerzas especiales enseñan habilidades que a menudo no tienen un lugar en las unidades regulares del ejército, como ser un guardaespaldas o ciertas habilidades de conducción o buceo acuático. La ausencia de estas habilidades en las unidades del ejército regular no es necesariamente una pérdida para la efectividad de combate de las unidades del ejército regular.

En algunos ejércitos, casi todos los soldados son brillantes. Por ejemplo, más del 50 por ciento de los soldados en las Fuerzas Armadas canadienses (no oficiales sino soldados reales) tienen un título universitario o un título de asociado. Por lo tanto, el ejército canadiense puede permitirse perder a algunas personas brillantes a las fuerzas especiales.

Algunas unidades de fuerzas especiales vuelven a rotar personal a las unidades regulares del ejército (especialmente los oficiales). Trayendo así estas habilidades de vuelta al ejército.

Mucho buen liderazgo es comportamiento aprendido. Hay muchos más líderes potencialmente buenos en la mayoría de los ejércitos que puestos de liderazgo. Entonces, perder algunos buenos líderes ante fuerzas especiales no significa que ningún ejército tendrá una escasez de buenos líderes.

Finalmente, algunas personas son grandes operadores de fuerzas especiales, pero solo soldados por encima del promedio. Se requieren diferentes habilidades, diferentes tipos de disciplina personal y diferentes tipos de personalidad para cada tipo de soldado.

Entonces, no, las unidades de fuerzas especiales no necesariamente disminuyen la efectividad de las unidades regulares del ejército.

Answer 3

En primer lugar, un ejército moderno se basa en el concepto de armas combinadas. No hay un solo elemento que sea más importante. Cuando la infantería sigue a un tanque por una calle, la infantería protege al tanque, el tanque protege a la infantería. La cobertura aérea es vulnerable a los ataques terrestres, las tropas terrestres (y la armadura) son vulnerables a los ataques aéreos. En este sentido, las Fuerzas Especiales proporcionan un elemento ESENCIAL de este enfoque. ¿Qué haces cuando necesitas una incursión pequeña, rápida y casi invisible para capturar y destruir un objetivo? ¿Qué haces cuando la misión no cae cómodamente dentro del alcance de tus activos convencionales? No puedes simplemente enviar a tu infantería normal, están entrenados para esperar (y depender) del apoyo de cualquier número de áreas (aire, armadura, suministros, etc.). Además, notará que los diferentes tipos de SF tienen diferentes enfoques de misión. Cada uno de ellos está diseñado para cumplir un rol particular.

Como puede ver, junto con nuestras fuerzas convencionales, los dos son mucho más fuertes que cualquiera de los dos.

Answer 4

Para estimular una discusión más profunda, y como respuesta a mi propia pregunta: ¿qué piensa la gente de este extracto de Derrota en la Victoria de Field Marshall Slim?

Fuerzas especiales

El ejército británico en la última guerra generó un sorprendente número de unidades y formaciones especiales, es decir, fuerzas de diferentes tamaños, cada una entrenada, equipada y preparada para algún tipo particular de operación. Teníamos comandos, brigadas de asalto, divisiones anfibias, divisiones de montañas, fuerzas de penetración de largo alcance, formaciones aerotransportadas, grupos desérticos y una extraordinaria variedad de grupos de capa y espada. El equipo de estas unidades especiales era más generoso que el de las formaciones normales, y muchos de ellos llegaron a tener sus propias bases y organizaciones administrativas. Empleamos a la mayoría de ellos en Birmania, y algunos, especialmente los Chindits, dieron espléndidos ejemplos de coraje y resistencia. Sin embargo, llegué firmemente a la conclusión de que tales formaciones, entrenadas, equipadas y ajustadas mentalmente para un solo tipo de operación, eran un desperdicio. No dieron militarmente un retorno valioso por los recursos en hombres, material y tiempo que absorbieron.

Para empezar, generalmente se formaron atrayendo a los mejores hombres de las unidades normales por mejores condiciones, promesas de emoción y no poca propaganda. Incluso en las raras ocasiones en que las unidades normales se convirtieron en unidades especiales sin la opción de ofrecerse como voluntario, el mismo proceso fue al revés. Los hombres que se creían que estaban por debajo de los estándares establecidos o por encima de un límite de edad arbitrario fueron eliminados de los cuerpos menos favorecidos. El resultado de estos métodos fue indudablemente disminuir la calidad del resto del Ejército, especialmente de la infantería, no solo quitando la crema, sino alentando la idea de que ciertas operaciones normales de guerra eran tan difíciles que solo cabe esperar que el cuerpo de ejército especialmente equipado los emprenda. Los ejércitos no ganan guerras por medio de unos pocos cuerpos de super soldados, sino por la calidad promedio de sus unidades estándar. Cualquier cosa, cualquier atajo a la victoria que pueda prometer, lo que debilita el espíritu del Ejército es peligroso. Los comandantes que han usado estas fuerzas especiales han descubierto, como lo hicimos en Birmania, que tienen otra grave desventaja: pueden ser empleados activamente solo por períodos restringidos. Luego exigen ser retirados de la batalla para recuperarse, mientras que se espera que las formaciones normales no tengan tales límites para su empleo. En Birmania, el tiempo pasado en acción con el enemigo por parte de las fuerzas especiales fue solo una fracción del tiempo que soportaron las divisiones normales, y debe recordarse que el riesgo es peligro multiplicado por el tiempo.

La prisa por formar fuerzas especiales surgió del pensamiento confuso sobre lo que eran o no operaciones normales de guerra. En cierto sentido, cada operación de guerra es especial, ya sea ataque, defensa, retirada, penetración, incursiones detrás de las líneas enemigas, destrucción de sus destacamentos, asalto a una playa, cruces de ríos, guerra en la selva o montaña, o cualquiera de el resto; cada uno tiene sus requisitos particulares. Sin embargo, todas son y siempre han sido operaciones familiares de guerra; cualquier unidad estándar debe esperar que, en algún momento u otro, se le pida que participe en alguna de ellas. El nivel de iniciativa, entrenamiento individual y habilidad de arma requerida en, digamos, un comando, es admirable; lo que no es admirable es que debe limitarse a unas pocas unidades pequeñas. Cualquier batallón de infantería bien entrenado debería poder hacer lo que un comando puede hacer; en el XIV Ejército pudieron y lo hicieron. Este culto a las fuerzas especiales es tan sensato como formar un Cuerpo Real de Escaladores de Árboles y decir que no debe esperarse que ningún soldado que no use su sombrero verde con un montón de hojas de roble pegadas en él trepe a un árbol.

Yo diría que cualquier operación individual en la que se dediquen más de un puñado de hombres debe considerarse normal, y debe llevarse a cabo por formaciones estándar. La única excepción que permitiría es un aterrizaje en paracaídas, que, hasta que estén disponibles las instalaciones para entrenar a números mucho más grandes en el ejercicio de salto, debe requerir algo de una fuerza especial. La ausencia de tales fuerzas no significa, por supuesto, que las unidades ordinarias no, como siempre lo han hecho, practiquen y entrenen para operaciones particulares, sino que evitará que un gran número de tropas elegidas esperen largos períodos para ser utilizadas durante cortos períodos, o eventualmente ser empleados para algo muy diferente de aquello para lo que se han preparado tanto y laboriosamente. Los ejércitos privados, y para el caso las fuerzas aéreas privadas, son caros, derrochadores e innecesarios.

Sin embargo, hay un tipo de unidad especial que debe mantenerse: la diseñada para emplearse en pequeños grupos, generalmente detrás del enemigo, en tareas más allá del alcance normal de la guerra en el campo. Habrá una necesidad creciente de hombres y mujeres altamente calificados y entrenados individualmente para sabotear instalaciones vitales, difundir rumores, desviar al enemigo, transmitir inteligencia, matar o secuestrar individuos e inspirar movimientos de resistencia. Serán tropas, aunque requerirán muchas cualidades y habilidades que no se esperan del soldado ordinario y usarán muchos métodos más allá de su capacidad. Cada grupo pequeño estudiaría y entrenaría intensamente para una hazaña particular y debería operar bajo el control directo del Comando Superior. Raramente deberían funcionar dentro de nuestras propias líneas. No es costoso en mano de obra, pueden, si se manejan con crueldad imaginativa, lograr resultados estratégicos. Dichas unidades, basadas en el Ejército, pero que se basan en todos los Servicios y todas las razas de la Comunidad para hombres y mujeres especialmente calificados, deberían ser un componente esencial de nuestras Fuerzas Armadas modernas.

La cuestión del control de estos cuerpos clandestinos no está exenta de dificultades. En la última guerra entre los Aliados, las organizaciones de capa y espada se multiplicaron hasta que los comandantes en el campo, al menos en mi teatro, se convirtieron en una vergüenza. El problema era que cada uno estaba controlado desde un cuartel general distante propio, y tal era el secreto y la sospecha mutua en la que operaban que a veces actuaban muy cerca de nuestras tropas sin el conocimiento de ningún comandante en el campo, con un completo falta de coordinación entre ellos y en la ignorancia peligrosa de los desarrollos tácticos locales. No fue hasta que se coordinaron las actividades de todos los cuerpos clandestinos que operan en nuestras tropas o cerca de ellas, y cuando fue necesario controlado, a través de un oficial superior en el personal del comandante del área, se evitaron la confusión, la ineficacia y las oportunidades perdidas.

Answer 5

Si.
Muchas tácticas y estrategias de fuerzas especiales se trasladan a ejércitos convencionales. En la historia, la lucha fue un medio de fuerza en números. No había ‘Fuerzas especiales’ y la mayoría de los reclutas solo se midieron en edad y en cierta medida físico.
En la guerra de hoy. Un soldado es un rasguño del iceberg en comparación con los tiempos de reacción de los misiles de crucero y los misiles balísticos intercontinentales. Pero de vez en cuando se necesita apretar un gatillo. La mayoría de los países del mundo están tratando de reducir sus soldados regulares reclutados a fuerzas especiales profesionales. China es un ejemplo de reducir su número de soldados más profesionales, ya que los números ya no ganan una batalla. Cada vez hay más unidades de fuerzas especiales en todo el mundo porque sus usos se extienden más allá de la guerra. En tiempos de paz, un soldado no luchará, ya que no hay guerra en la que luchar. Pero en las Fuerzas Especiales, las unidades pueden convertirse rápidamente en unidades antiterroristas o unidades de lucha contra el crimen en su país.
El GSG-9 es un excelente ejemplo. Durante el incidente de Munich en 1972, la fuerza policial alemana no estaba equipada ni entrenada para un escenario como tal. Entonces, el GSG-9 se formó como una unidad de élite táctica contra el terrorismo. Se rumorea que su éxito en la misión 1500 en la que participó el GSG-9, solo han descargado sus armas 5 veces.

Entonces para responder a tu pregunta. ¿Las fuerzas especiales debilitan las unidades convencionales si se eliminan?

Si. Ellas hacen.

Answer 6

No.

SOF a menudo depende de pequeños equipos de personas. Cada persona necesita estar en su mejor momento y poder jalar su peso y algo más.

El ejército convencional es una máquina gigante con múltiples redundancias. Puede quitar cualquier diente y la máquina sigue rodando.

En todo caso, las unidades SOF brindan a ciertas personas la oportunidad de crecer de una manera que no podrían lograr en las fuerzas convencionales, que a menudo sofocan la creatividad y el pensamiento libre.

Además, comprenda que “mejor” es un término subjetivo. Cuando se selecciona a alguien para una unidad SOF, no significa que sea el mejor en su trabajo actual. Significa que del grupo de candidatos eran los más adecuados para el trabajo que SOF quiere que hagan. Puedes ser la persona más inteligente en el ejército pero no ser la persona adecuada para una unidad SOF.

Otra cosa que muchas personas en las unidades SOF hacen girar nuevamente a la fuerza convencional. Esto les permite llevar sus conocimientos, habilidades y formas de pensar a otras unidades, lo que fortalece al Ejército en su conjunto.

Y, por supuesto, hay una necesidad de las misiones realizadas por elementos SOF. Incluso si tomar personas de otras unidades debilitara al Ejército, puede ser superado por los beneficios que proporcionan esas unidades.

Answer 7

No creo que SF debilite las unidades convencionales debido al desgaste. Las fuerzas especiales en los Estados Unidos están formadas por todos los voluntarios. Durante la era de Vietnam, fuimos llamados tres veces perdedores: Ejército Voluntario, Fuerzas Especiales Voluntarias, Aerotransportadas voluntarias.

Los soldados no están reclutados en las Fuerzas Especiales, por lo tanto, hay muchas personas muy inteligentes que no quieren participar en las Fuerzas Especiales, por lo que permanecen en el lado convencional de la moneda. Y, lo creas o no, ha habido tontos que han logrado llegar a las filas de SF.

Hay muchas personas muy inteligentes en el Ejército Regular. Algunos de ellos son voluntarios para la selección, pero la mayoría no.

Answer 8

No, diría que las Fuerzas Especiales en realidad fortalecen nuestra fuerza regular al ayudar a organizar y entrenar a los luchadores de la resistencia y la libertad, así como a realizar otras misiones clandestinas esenciales en regiones hostiles. Las fuerzas especiales son “especiales” debido a la capacitación muy sofisticada que reciben en preparación para el despliegue en situaciones no convencionales. Las fuerzas regulares y convencionales no serían fácilmente capaces de cumplir con todos los requisitos que se espera que SF realice de manera rutinaria, especialmente trabajando con fuerzas indígenas irregulares contra un enemigo común. Se necesita un soldado con considerable poder intelectual y capacidad de lenguaje para ser efectivo con los luchadores extranjeros por la libertad. Perder personas de este calibre en una unidad de élite especializada no es lo que yo llamo una “debilidad”. Tan buenos como los individuos que lo hacen en SF son, son prescindibles y reemplazables, como cualquier otro soldado.

Answer 9

Hay muchas respuestas mixtas de sí y no a esta pregunta y, según el tipo y la misión de las fuerzas de operaciones especiales, ambas probablemente tengan razón. En un sentido, los reclutas y oficiales de operaciones especiales a menudo son desangrados de las fuerzas convencionales y en otro sentido casi siempre están entrenados para misiones fuera del alcance de las fuerzas tradicionales.

Answer 10

No, las fuerzas especiales actúan como un multiplicador de fuerza en tiempo de conflicto. La pérdida de uno o dos hombres de cada unidad regular para mantener la SF no tiene ninguna consecuencia. Las únicas unidades afectadas en grandes cantidades serían los tres batallones de paracaídas, especialmente 3 Para, pero su cuadro de oficiales parece hacer frente a la situación excepcionalmente bien.

Answer 11

No recuerdo dónde, pero he leído que el liderazgo militar alemán en la Segunda Guerra Mundial sintió que el énfasis de Gran Bretaña en las unidades de fuerzas especiales había sido perjudicial para los convencionales, al privarlos de soldados excepcionalmente capaces y agresivos. Sin embargo, no soy historiador, ni siquiera aficionado. Las personas que conocen el campo podrán comentar lo que acabo de escribir.

EDITAR: Parece que un comandante británico muy admirado en tiempos de guerra sintió lo mismo. La respuesta de Giles Holtby a ¿Las fuerzas de operaciones especiales debilitan las unidades convencionales?

Answer 12

No, SOCOM está construido de arriba hacia abajo con las tropas de mejor calidad utilizando doctrinas de entrenamiento y acondicionamiento separados, las unidades convencionales no lo son.